А можно в качестве интерфесного пожелания заказать возможность скрывать ненужные элементы управления справа. А то на работе браузер развернут на пол экрана и нужная мне циферка непрочитанных комментариев съезжает за экран.
А сверху висят соврешенно не нужные мне соцсети, следовательно это элемент, который я заведомо использовать не буду.
Так вот если наши игроки, я про русско говорящих, резко уйдут из какой игры я думаю ситуация в дальнейшем может измениться…
«Они не хотят с нами дружить, давайте побьем их, и заставим».
Чтобы были локализации рынок должен стать привлекательным. Тут скорее надо идти в те игры которые поддерживают рус кое общение и имеют русскоязычную версию. Ну и развивать общий игровой рынок и игровую культуру.
Чтобы с нами хотели дружить, а не боялись.
Ну да, и этот спектр чувств и желаний, ты удивишься, есть и у женщин тоже. Как бы странно это не звучало, но ничто человеческое нам не чуждо; секс с построенной вокруг него визуальной культурой — в том числе :)
так вопрос не в чуждости, а в готовности за такой «контент» рассчитанный на узкий спектр, платить.
Т.е. как пишут наши либеральные газеты «рынок занимает весь платежеспособный спрос». А эти области это точно рынок. Причем гораздо менее заидеологизированный из за близости к тени чем другие. Поэтому я еще могу понять претензии к образованию или распределению вакансий (они и обоснованны зачастую), но к компьютерным играм или взрослой индустрии. ИМХО уже перебор. Они наверняка бы от лишних денег второй половины человечества не отказались бы.
когда это будет, можно будет говорить, что порно-индустрия и масскульт в целом обслуживают оба пола, пока что этого нет.
А это должно быть? Жанры то в общем достаточно специфические и расчитанные на очень узкий сегмент чувств и желаний.
Суть в том, что мир должен как-то сам постепенно до этого доковылять, вот тогда это будет что-то значить.
Но тогда получается ограничения наоборот будут играть в минус, разделяя то что и так то выравнивается ползком. Ограничения то обычно как раз и ориентируются на прошлое. а не на новое.
Ээ стоп.
Имеем две комерческие отрасли ориентирующиеся на свою целевую и платежеспособную аудиторию. Не думаю что мексиканские киностудии или какой нибудт паблик спонсируют злае массоны стремящиеся поработить…
Как только запрашиваемый товар будут покупать в сранимых количествах его и будет в сравнимых количествах…
Про взрослые фильмы не буду, но… вот какой смысл в том же ГТА (игры для парней и их пап) делать обтягивающие торсы или молитвенные дома свидетелей иеговы? Кто этот контент будет покупать? А учитывая что его будут делать в ущерб дополнительной тачке или перестрелке (которые ценность у ЦА наоборот поднимут), объяснение почему их там нет совершенно простое.
Вот когда порно начнут в том же объеме снимать для женщин
А чем дамкие романы и романтические сериалы не устраивают? Качество сравнимо, Достовреность в порно еще и повыше будет тоже сравнима.
Расчет на целевую аудиторию и профессионализм в обоих женрах в равной степени. и т.д.
Я с тобой согласна во всем по этому поводу, просто верну тебя к вопросу, по которому я высказывалась — эксплуатация «феномена сисек», наличие стрип-баров в играх только для мальчиков и порно с акцентом на мужчин, демонстрирующее и культивирующее доступность женщины — это все льет воду на мельницу все того же овеществления женщин.
А не превращаелся ли здесь «борьба за освобождение» в свою противоположность. Когда игра которая расчитана на свою аудиторию со своими предпочтениями должна по мнению определенных групп соответствовать уже их моральным принципам?
Чем требование «Должно быть одинаковое количество мужских и женских стрипбаров» отличается от «должен быть храм в котором каждый преступник должен отмаливать себе грехи»?
сиськи на экране в отличии от игры в тетрис не требуют отдельных действий игрока и соотвественно не могут быть помехой в том же смысле.
Тут скорее можно сравнить с запретом костей в китайском ВоВ. Прилетаешь в Подгород а там кости, берешь квест а он про собрать кости любимой девушки и не менее любимого дедушки. Ну как на такое приличному китайскому чиновнику смотреть. Вот и запретили чтобы игроков не отвлекать.
Когда в глазах слезящихся двоится монитор,
Я выключу питание, я выхожу во двор.
Смотрю направо, влево — идут вокруг меня
Мы все разные, но в общем все такие же как я.
Мы дети одной крови и культуры,
И знаю я, что если вдруг тяжелый час придет,
Зашарят наши пальцы в поисках клавиатуры,
Чтоб сделать этот самый save&load…
а когда у ребенка в обществе сверстников возникают проблемы оттого, что они пока не попробовали того же, что и другие.
Т.е. все другие что то из запрещенного или сильно неодобряемого вами уже попробовали? Так может реально пора?
Или идет трепеж языком и просто нужно дать совет доктора из анекдота? «Высуньте язык, проговорите алфавит. Не вижу проблем милейший почему бы вам не рассказывать другим тоже самое»?
Но они вынуждены, так как «открытая информация» лезет отовсюду! Ну зачем мальчику и девочке это все в 6 лет? В таком возрасте они хотят дружить, а не разбираться, как правильно и технично (привет порно!) они будут потом совокупляться!
Как информация может лезть? их что приковывают к стульям и заставляют слушать то что они не хотят? В том случае который вы описали эта информация просто не воспримется.
А что, нужно непременно показывать ребенку грязь? Что, правда?
Правда. Хотя бы в контексте «Это лужа, если ходить по ней без резиновых сапог (гм) можно заболеть».
Не говоря уже про «большой объем воды не всегда бассейн, но бассейны тоже бывают».
в данном случае означает, что мне приходится постоянно корректировать последствия недостаточного внимания других родителей по отношению к их детям.
На самом деле тут все просто.
Когда убили или ограбили есть прямой убыток в виде потерянных хитов или выпавшего лута здоровью или благополучию. А вот от всяких аморальных вещей убытка нет (или легко корректируется просвещением). Поэтому запрет их основан скорее на прошлых страхах и уже побежденных опасностях.
И зачастую выглядит как попытка запретить самолеты потому что «если упасть с большой высоты можно разбиться».
Кстати насчет запрета кражи — он тоже стараниями пиратов и борцов с ними начинает «протираться».
В качестве коментария в сторону. А ведь та же ГТА как симулятор гопника и бандюгана, при правильных комментариях со стороны взрослого, будет одним из лучших способах объяснить ребенку куда приводит гопничество и бандюганство.
Ну по пунктам. С проекцией на отношение к ребенку (Как это я увидел. Потому в влез в спор)
Но видите ли, меня очень беспокоит, что теперешние дети пробуют это на себе в том возрасте, когда личность еще далеко не сформирована. Когда они к этому не готовы.
Т.е. родитель сам решает к чему ребенок готов, а к чему нет. Причем это что не в медицинском плане (ты еще не готов рубить дрова), а в этическом и эстетическом (ты еще не готов смотреть на эти банеры).
Это цитата с Вики. Сейчас мне можно возразить, что раз откровенная демонстрация и навязывание стали нормой, то и развратом это считать нельзя. И я даже соглашусь, ведь формально это правда. Но я никогда не буду считать это нормой. Видимо, я динозавр…
«Норма это то что считаю я а не то что дает „страшный и подший мир вокруг“.»
О, уже и СПИД не проблема? И ранние аборты? А дайте-ка ссыль, я вместе с Вами порадуюсь!
«Мир опасен. „Греховность“ приводит к страданиям и смерти. „
Подростки же (и дети) легко поддаются влиянию. Они кушают все эти месседжи столовыми ложками, просто потому, что у них нет выбора.
Ребенок слаб ты поддаешься влиянию. Без меня он пропадет, только я знаю как надо.
Я считаю, что все должно быть на своем месте. И полуобнаженные (а также обнаженные полностью) красавицы — тоже. Если уж людям хочется свободы, не вопрос — для детей и подростков можно создать хорошие и интересные книги и фильмы, чтобы они получали представление об интимных отношениях. Но отношения потому и называются интимными, что это дело двоих (или более, буде возникнет такое желание) людей. Личное. А не стандартизированные охи-ахи, потому что им так показали и навязали.
Пока нет идеальных способов показать что либо лучше не показывать ничего. А идеально показать грязь невозможно. Так что все должно быть на своем месте подальше от нас.
Я могу дать ребенку все это в адекватном виде, но мои усилия пропадают втуне, ведь он ходит в школу. Уже в начальных классах есть «накушавшиеся» детки, у которых подоплека слов и действий одна — сексуальная. Дальше будет еще хуже, как показывает практика
Тут еще и признание поражения в своей борьбе за ребенка. Не я такая — мир такой. ;-)
О, поверьте, это именно так. Если собрать все мои пожелания, под ними подпишется исчезающе малое количество людей :)
Если собрать все препостения конкретного человека он останется один. Собственно в этом на мой взгляд и есть индивидуальность.
Проблема в том что защищаемая позиция «я решаю что моему ребенку нужно видеть, а он еще маленький и поэтому не достоин решать. А все что мне не нравится я ему постараюсь перекрыть». это ни разу не позиция меньшинства. И кроме всего не самая безопасная и полезная в плане образования и самообразования позиция.
Знаете, меня как-то ни разу в детстве не порадовали ни голые тети, ни специальное кино с их участием. И на становление мое они никак не повлияли.
/сарказм/
Ага они ни кого из ведущих этот спор не повлияли. Потому и спорим (на мой взгляд) на такой высокой эмоциональной волне.
/-сарказм/
Мы все (ну кроме некоторых 20 и менеелетних) дети очень пуританского и ханжеского воспитания. Так что этот вот конкретный «запретный плод» на нас всех повлиял.
Запретные плоды они всегда влияют. И если туда кладут что нибудь естественное или безопасное(еда, секс, фасон одежда), то влияют однозначно плохо.
Потому что потом это или разрушает понятие «запретно» вообще или приводит к таким вот «мне не нравится определенная темя и я буду ее своему ребенку запрещать» (и пофиг что он в результате узнает это на стороне, что негатвно скажется и на восприятии (адекватно прокомментировать что либо, родитель может и должен)и на отношении к родителю --("власти предки запрещают такую вкусняшку, может и другие запреты такие же липовые")).
Вы сейчас пытаетесь защитить от меня существующий порядок вещей? Если так, то не трудитесь — я в абсолютном меньшинстве, угрозы не представляю :)
Если бы в меньшинстве. Сколько таких разнообразных консерваторов от воспитания…
Ну и скорее защищаем не порядок (фиг бы с ним с порядком — гомеостатическое мироздание прекрасно умело наказывать тех кто ведет себя неправильно и без всякой защиты), а возражаем против методов воспитания и отношения к младшему поколению, которые могут этому поколению навредить.
Т.е. этические и эстетические вкусы родителя могут привести к тому что ребенок потом будет страдать (или хотя бы просто меньше радоваться).
Зачем были все эти красивости, если теперь женщин даже не замуж берут, их покупают? Причем без всяких обязательств на будущее? Это такой прогресс?
Как ни странно да.
1. Покупают не женщин. Покупают определенный вид услуг который они могут дать. Сама женщина там нужна в горадо меньшей степени.
2. Услуги друг друга мужчины покупали без всяких проблем. От солдат до рабочих. Просто появился вид услуг который с равноправием можно купить не покупая в нагрузку еще и то что раньще было «Вещью». ;-)
равноправие. Ага.
А сверху висят соврешенно не нужные мне соцсети, следовательно это элемент, который я заведомо использовать не буду.
Чтобы были локализации рынок должен стать привлекательным. Тут скорее надо идти в те игры которые поддерживают рус кое общение и имеют русскоязычную версию. Ну и развивать общий игровой рынок и игровую культуру.
Чтобы с нами хотели дружить, а не боялись.
Т.е. как пишут наши либеральные газеты «рынок занимает весь платежеспособный спрос». А эти области это точно рынок. Причем гораздо менее заидеологизированный из за близости к тени чем другие. Поэтому я еще могу понять претензии к образованию или распределению вакансий (они и обоснованны зачастую), но к компьютерным играм или взрослой индустрии. ИМХО уже перебор. Они наверняка бы от лишних денег второй половины человечества не отказались бы.
Но тогда получается ограничения наоборот будут играть в минус, разделяя то что и так то выравнивается ползком. Ограничения то обычно как раз и ориентируются на прошлое. а не на новое.
Имеем две комерческие отрасли ориентирующиеся на свою целевую и платежеспособную аудиторию. Не думаю что мексиканские киностудии или какой нибудт паблик спонсируют злае массоны стремящиеся поработить…
Как только запрашиваемый товар будут покупать в сранимых количествах его и будет в сравнимых количествах…
Про взрослые фильмы не буду, но… вот какой смысл в том же ГТА (игры для парней и их пап) делать обтягивающие торсы или молитвенные дома свидетелей иеговы? Кто этот контент будет покупать? А учитывая что его будут делать в ущерб дополнительной тачке или перестрелке (которые ценность у ЦА наоборот поднимут), объяснение почему их там нет совершенно простое.
в порно еще и повыше будеттоже сравнима.Расчет на целевую аудиторию и профессионализм в обоих женрах в равной степени. и т.д.
Чем требование «Должно быть одинаковое количество мужских и женских стрипбаров» отличается от «должен быть храм в котором каждый преступник должен отмаливать себе грехи»?
Тут скорее можно сравнить с запретом костей в китайском ВоВ. Прилетаешь в Подгород а там кости, берешь квест а он про собрать кости любимой девушки и не менее любимого дедушки. Ну как на такое приличному китайскому чиновнику смотреть. Вот и запретили чтобы игроков не отвлекать.
Или идет трепеж языком и просто нужно дать совет доктора из анекдота? «Высуньте язык, проговорите алфавит. Не вижу проблем милейший почему бы вам не рассказывать другим тоже самое»?
Как информация может лезть? их что приковывают к стульям и заставляют слушать то что они не хотят? В том случае который вы описали эта информация просто не воспримется.
Правда. Хотя бы в контексте «Это лужа, если ходить по ней без резиновых сапог (гм) можно заболеть».
Не говоря уже про «большой объем воды не всегда бассейн, но бассейны тоже бывают».
Недостаточного или другого?
Когда убили или ограбили есть прямой убыток
в виде потерянных хитов или выпавшего лутаздоровью или благополучию. А вот от всяких аморальных вещей убытка нет (или легко корректируется просвещением). Поэтому запрет их основан скорее на прошлых страхах и уже побежденных опасностях.И зачастую выглядит как попытка запретить самолеты потому что «если упасть с большой высоты можно разбиться».
Кстати насчет запрета кражи — он тоже стараниями пиратов и борцов с ними начинает «протираться».
Т.е. родитель сам решает к чему ребенок готов, а к чему нет. Причем это что не в медицинском плане (ты еще не готов рубить дрова), а в этическом и эстетическом (ты еще не готов смотреть на эти банеры).
«Норма это то что считаю я а не то что дает „страшный и подший мир вокруг“.»
«Мир опасен. „Греховность“ приводит к страданиям и смерти. „
Ребенок слаб ты поддаешься влиянию. Без меня он пропадет, только я знаю как надо.
Пока нет идеальных способов показать что либо лучше не показывать ничего. А идеально показать грязь невозможно. Так что все должно быть на своем месте подальше от нас.
Тут еще и признание поражения в своей борьбе за ребенка. Не я такая — мир такой. ;-)
Проблема в том что защищаемая позиция «я решаю что моему ребенку нужно видеть, а он еще маленький и поэтому не достоин решать. А все что мне не нравится я ему постараюсь перекрыть». это ни разу не позиция меньшинства. И кроме всего не самая безопасная и полезная в плане образования и самообразования позиция.
/сарказм/
Ага они ни кого из ведущих этот спор не повлияли. Потому и спорим (на мой взгляд) на такой высокой эмоциональной волне.
/-сарказм/
Мы все (ну кроме некоторых 20 и менеелетних) дети очень пуританского и ханжеского воспитания. Так что этот вот конкретный «запретный плод» на нас всех повлиял.
Запретные плоды они всегда влияют. И если туда кладут что нибудь естественное или безопасное(еда, секс, фасон одежда), то влияют однозначно плохо.
Потому что потом это или разрушает понятие «запретно» вообще или приводит к таким вот «мне не нравится определенная темя и я буду ее своему ребенку запрещать» (и пофиг что он в результате узнает это на стороне, что негатвно скажется и на восприятии (адекватно прокомментировать что либо, родитель может и должен)и на отношении к родителю --("
властипредки запрещают такую вкусняшку, может и другие запреты такие же липовые")).Ну и скорее защищаем не порядок (фиг бы с ним с порядком — гомеостатическое мироздание прекрасно умело наказывать тех кто ведет себя неправильно и без всякой защиты), а возражаем против методов воспитания и отношения к младшему поколению, которые могут этому поколению навредить.
Т.е. этические и эстетические вкусы родителя могут привести к тому что ребенок потом будет страдать (или хотя бы просто меньше радоваться).
1. Покупают не женщин. Покупают определенный вид услуг который они могут дать. Сама женщина там нужна в горадо меньшей степени.
2. Услуги друг друга мужчины покупали без всяких проблем. От солдат до рабочих. Просто появился вид услуг который с равноправием можно купить не покупая в нагрузку еще и то что раньще было «Вещью». ;-)
равноправие. Ага.