Shkoornik

Народ. Авторы всегда характеризуются своими проведениями. Всегда. Пока что исключения бывают редко и обычно в худшую сторону (т.е. в реале автор хуже чем в творчестве, а не наоборот)
ССР сделали EVE — жесткоий мир где царят жестокие законы и все воюют со всеми. Вы реально ожидали что в обычном мире они будут добрыми и пушистыми?
В общем то поведение в духе ИВ от создателей ИВ.
Что вообще хорошего можно ждать от ССР.
Это капитализм и ешьте его с кашею
А копирайт вообще зло.

держатель авторских прав и в самом деле не видит очевидной выгоды от более близкого сотрудничества с фанатами — но это, чёрт возьми, его право. Что с этим делать?

Ну как минимум остальные могут оценивать его как собаку на сене, которая злоупотребляет своими правами и показывает этим свое отношение к фанатам.
Тоже имеют право. Более чем.

Может и стоило бы, но это нормальный формат, аналогичный томы же ВоВ или даже как написали ниже Ибэю. Один из форматов. Почему нет.
Боты кстати переигрываются понижением/повышением ставки выше жадности владельца бота.

ну у вождей тауренов же получилось придумать свой вархаммер без блекджека и императора.

и играет ставка, сделанная в последнюю миллисекунду, а не наивысшая из собравшихся претендентов.

Играет наивысшая ставка. Просто многие почему ждут и поднимают по копейке каждую милисикунду.

Презумпцию невиновоности отменили? Если есть явные доказательства что человек в системе продажи золота это одно, если нет --считаем что он просто рекламирует не совсем тех. Имеет право кстати. Закон и «правила чести» ММО игр это разное.

Ну тогда голдселлером можно считать любого, начиная с меня. я вот его защищаю. Я тоже в доле? получается?
Где границы вины? Сговор, поддержка, попустительство…

Максимум — блоггер с не очень чистоплотной рекламной политикой.

Может именно поэтому близлард и не проводят таких конкурсов по раскрутке.

Ни я ни вы компаниями не владеем. Так что это по любому только наши частные мнения. Следует. должны.
Может быть.

Меня то этот вопрос откровенно говоря интересует чисто теоретически. Сам не пользуюсь (ибо ленив и жаден), но и зла от них тоже особо не ощущаю.

хотите бороться — Впиред! может бороться. Главное без меня и не со мной. Ну и средствами которые бы не превращали вашу борьбу в еще большее зло чем то с чем вы боретесь.

Ты заявил, что играл бы и с арками. В цитате четко видно, что ты говорил об обратном.

Где в тех цитатах вообще речь про меня? В те времена АА вообще не рассматривалась как кандидат на поиграть. В принципе. Игра привлекла сильно потом и совсем не тем что были или не было арок. Это ты что то неправильно понимаешь сейчас.

Ты заявил, что «паладины» в реальности не нужны и даже вредны. Из цитаты видно, что когда тебя беспокоила игра, ты их, как минимум, поддерживал.

Передергиваешь вот заявление сейчас.

«В реале эти фанатики в доспехах не очень хороши и комфортны для окружения.»

Где тут про вредны и не нужны? Паладины хороши на передовой. Когда они там гнобят сарацинов и устраивают петиции. А не когда они начинают лезть со своим уставом к соседям по лестничной клетке или уютному бложику. Во втором случае они действительно не нужны. А сейчас ты именно пытаешься влезть со своим уставом ко всем окружающим. А всех не таких обвинять:

В итоге ваше отношение легализовало бы арки. А, погодите… да ведь так и есть. В SF же арки. :)

ну вот нафига то с соседями воевать то?

Ну только если это будет явным правилом а не постфактум в конкурсе.
В общем как говорят иногда в таких случаях --вводите. потом расскажете про результаты.

Именно. А тут предлагают на основе содержания личного блога вводить дискриминацию.

были конкурсы на доступ, были продажи годовой подписки. И там ни разу не было такого что в «бете вас не будет потому что вы были кем то или делали что то вне рамок конкурса».
Правила всегда были для всех. Без исключений. И тем более без исключений по желанию компании.

Замечательно. Только вот поддерживать тех кто борется и осуждать тех кто не борется это несколько разные позиции. Я и тогда и сейчас был на первой, ты сейчас на второй.
Я поддерживал тех кто боролся. Я и сейчас готов их поддержать. Впиред! Но если они начинают говорить кто не с нами тот против нас, ну что же я значит против них. И буду это учитывать в своей позиции.
Но я никогда не буду осуждать тех кто не борется. Они тоже вполне правы. Я сам. например при всех аргументах подкидываемых симпатичной стороне петицию не подписывал и в АА пришел сильно позже и сильно не за тем что думали «паладины».

Они вроде только не дают определенные статусы определенным сайтам. По правилам которые установили до начала.

Так что тут не совсем корректная аналогия.
Все конкурсы (в том числе с призами в виде участия в бете) без такого условия. Тот же Кувалдыч выигрывал пару на моей памяти. Хотя он не соответствует правилам.

Не совсем. В данной ситуации атакуется (и это видно) вполне симпатичные мне способы играть и отношение к играм. Взамен же предлагается что то высокое и малокомфортное в реальности. А тут я прост опримерил это все отношение на себя.
Паладины хороши в очень определенных РПГ сюжетах. В реале эти фанатики в доспехах не очень хороши и комфортны дя окружения. Что бы они не несли.

Я на дне?! Такие вот отказы предлагаешь ты, а на дне почему то я? Который на них указал. Странно, не находишь ли?..

И какая разница. Особенно при недоказанном обвинении?

И как это оправдывает издателей? Ты ведь и в магазине не контролируешь свои расходы иначе, чем купить/не купить.

Учитывая что я покупаю много разных товаров и в гипермаркете есть широкий выбор сортов такой контроль расходов дает достаточно свободы и возможностей выбора.
А если я не получаю за свои деньги свое пакет товаров, я просто не хожу в этот гипермаркет.

Также и в игре. Я покупаю свой набор плюшек по предложенным ценам --в конце концов это их плюшки. Или не покупаю. Мне лично этого более чем достаточно. Это игра — тут нет таких товаров ради доступа к которым нужно бороться.