Вот поэтому и минус.
Слишком уж все это похоже на вброс.
Господи, то «кого волнуют академические тонкости», то «нужно философское определение»… Вы уж как-нибудь определитесь…
Аналогично. В принципе здешнее сообщество выдержит любой уровень дискуссии, но…
Все же надо различать стиль разговора и вести себя соотвествено. А не пытаться говорить сверху. И это вам еще повезло что пришел грубый Шкуурник (ну что с таурена взять), а не умная Кьяра, которая по моему с философией и прикладными ее аспектами работает.
Плохая литература — это графоманство, типа Андрея Круза.
А почему Круз это вдруг плохо, а совершенно нечитаемый Достоевский (выдержал только 50 страниц описания Петербурга в ПиН) хорошо? Чем один лучше другого?
Плохое кино — это «эксплотейшн» и «просто освоить бюджет».
Чем эксплотейшн (сиске, кровыщща, махаолово!) лучше какого нибудь Линча (Зачеркиваем потому что «Твин пикс» и «Дюна») Пазолини (скучная порнушка по Де саду, но все же старался мужик) во Альмодовара (кстати кто это?), например?
например в форме клипов для заполнения контента музыкального ТВ.
Вы просто не разу не бухали в ресторане В заведених, где нужно заполнять фон такие клипы намного лучше, чем любая серьезная музыка.
Ну тогда нужно философское определение эскапизма. А не профанское «уход в иллюзию» (да еще и в кавычках).
А также что есть уход, что есть иллюзия и т.д.
Чтобы люди ценили хорошую музыку — должно быть много плохой. Чтобы ценили хорошую литературу — должно быть «одноразовое» чтение или вообще — то, что не заслуживает права быть прочтённым.
Хорошая в каком смысле? особенно «хорошая литература».
Ну и в таком подходе есть большая вероятность, что будут не «ценить хорошее», а наоборот «скопом запишут всю <область потребления> в некачественные»
от «вся фантастика это про попаданцев к эльфам с бластерами» до «музыки толстых» или «заумной какофонии».
«Нее мужик, так ты слона не продашь» ;-)
Минус за
1. «Основное понятие философии» — кого вообще волнуют академические тонкости.
2. Заведомое отрицательное восприятие эскапизма. Ассоциация с болезнью или еще чем то подобным.
Требует как минимум серьезных обоснований.
Зайдите на любой женский форум — там тема «муж играет в WoT» очень актуальна
как до этого была актуальна тема «пропадает в гараже», «бухает с друзьями», «сидит перед телевизором»…
Реальность современного общества — это то, что вы играете в игры.
Когда вы играете, то этой реальности для вас не существует (на первом плане).
А также когда читаете, смотрите кино, общаетесь с кем то на отвлеченную тему или просто глубоко задумались. Ну чем «не трогай мои чертежи» по сути отличалось от «Я в рейде!?»
Ну собственно можно смотреть на Корею. Там эта тенденция выражена ярче и заниматься государство этим начало раньше. Остальные просто отстают за счет меньшей значимости явления.
Но выглядит весьма логично занимать те же земельные участки в три чара с аккаунта рядом друг с другом на том сервере, где планировалось играть всерьез и на долго
тогда уж 2 на основном континенте и третий на противоположной стороне для перевалочного пункта под привоз и последующую здачу паков. Ну не майном же их по красным землям таскать.
И наличие или отсутствие защиты тут не играет никакой роли. Вина в первую очередь на нарушителе.
Не совсем ИМХО. Тут скорее вина разработчиков аналогична вине городских властей и полиции у которых заоблачное или просто большое количество нарушений в городе.
Как бы выглядело оправдание начальника полиции «хаос на дорогах это в первую вина нарушителей и нечестных граждан». Правильно — «А ты извини нахрена тут сидишь если ничего не делаешь»
В каждом кокретном случае может быть и виноват читер, но за обстановку в игре отвечает разработчик и если читеры мешают виноваты прежде всего разработчики.
В конце концов мы им деньги платим, они контрагентыв и все проблемы с игрой это в наших глазах их проблемы. Пусть решают или…
И еще то, что где-то с 2008~ года в европейскую культуру попала не «элитная» часть русского сообщества, но и те кого мы сами не любим что в ММО, что в МОБА.
Я бы сказал, что это скорее миф, аналогичный мифу про азиатских игроков, не могущих жить без гринда и зерга, или о законопослушности западного игрока.
Но этот вариант вполне может быть.
Поэтому я и отреагировал на второй комментарий, а не на первый.
ну если отвлечься от игры, застройка допустима. если заселяется сообщество целиком.
Например, в подъезде живет сразу заводской цех. С крепко спитыми корешками спаянными общей работой сотрудниками.
тогда можно надеятся что и в подъезде будет такая же высокая культура быта как и на предприятии.
«Вы читаете 2-4 часа в день»
«Вы работаете 2-4 часа в день»
В чем разница?
это даже я, Казуал больше трачу в среднем.
Слишком уж все это похоже на вброс.
Аналогично. В принципе здешнее сообщество выдержит любой уровень дискуссии, но…
Все же надо различать стиль разговора и вести себя соотвествено. А не пытаться говорить сверху.
И это вам еще повезло что пришел грубый Шкуурник (ну что с таурена взять), а не умная Кьяра, которая по моему с философией и прикладными ее аспектами работает.Чем эксплотейшн (сиске, кровыщща, махаолово!) лучше какого нибудь
Линча(Зачеркиваем потому что «Твин пикс» и «Дюна»)Пазолини(скучная порнушка по Де саду, но все же старался мужик) во Альмодовара (кстати кто это?), например?Вы просто не разу не бухали в ресторанеВ заведених, где нужно заполнять фон такие клипы намного лучше, чем любая серьезная музыка.А также что есть уход, что есть иллюзия и т.д.
Ну и в таком подходе есть большая вероятность, что будут не «ценить хорошее», а наоборот «скопом запишут всю <область потребления> в некачественные»
от «вся фантастика это про попаданцев к эльфам с бластерами» до «музыки толстых» или «заумной какофонии».
«Нее мужик, так ты слона не продашь» ;-)
1. «Основное понятие философии» — кого вообще волнуют академические тонкости.
2. Заведомое отрицательное восприятие эскапизма. Ассоциация с болезнью или еще чем то подобным.
Требует как минимум серьезных обоснований.
А также когда читаете, смотрите кино, общаетесь с кем то на отвлеченную тему или просто глубоко задумались. Ну чем «не трогай мои чертежи» по сути отличалось от «Я в рейде!?»
Как бы выглядело оправдание начальника полиции «хаос на дорогах это в первую вина нарушителей и нечестных граждан». Правильно — «А ты извини нахрена тут сидишь если ничего не делаешь»
В каждом кокретном случае может быть и виноват читер, но за обстановку в игре отвечает разработчик и если читеры мешают виноваты прежде всего разработчики.
В конце концов мы им деньги платим, они контрагентыв и все проблемы с игрой это в наших глазах их проблемы. Пусть решают или…
Но этот вариант вполне может быть.
Поэтому я и отреагировал на второй комментарий, а не на первый.
Например, в подъезде живет сразу заводской цех. С крепко
спитыми корешкамиспаянными общей работой сотрудниками.тогда можно надеятся что и в подъезде будет такая же высокая культура быта как и на предприятии.