Знаешь, а это могло бы быть забавно, на самом деле. Серьезное ММО а ля симс… Кажется я знаю чем бы это кончилось. Этакий виртуальный стенфордский эксперимент. Попытка номер 2.
Даже слоган можно придумать — «Do whatever you want in real world.»
А я и не говорю про суицид. Но сама идея на запрет пропаганды наркотиков кажется мне вполне здравой. То как она используется это уже другое дело. Просто это, скажем так, хорошая сторона медали. Про плохие уже достаточно сказано.
Скажу тебе как заядлый курильщик — пофиг на цены). К тому же они не так сильно подорожали вроде бы. Недавно покупал Альянс по 45. А табак для самокруток вообще подорожал процентов на 30% не больше. Тут просто сходится несколько факторов — и цена, и реклама, и вроде бы объективно вредно, и в обществе создается негативное отношение к курильщику, ну и т.д.
Про всякие сигаретные запреты и антитабачную рекламу тоже говорили «не действует». Однако за эти два года в нашей курилке стало существенно меньше народу.
Есть и другая сторона, мало кто хочет оказаться заблокированным, так что администраторы сами предпочитают удалять подобные вещи со своих ресурсов. А данный «скандал» еще раз уверил всех что заблокировать могут, даже за такую фигню как запись 2010 года, которую еще фиг найдешь. Так что закон как бы действует, только в другой, популисткой плоскости.
Вы говорите про монстроидальных операторов, забывая про местечковых провайдеров с небольшим охватом.
Мелкие провайдеры спокойно могут поставить прокси и перенаправлять туда плохие айпи, при ихних объемах это не требует какой то серьезной технической базы. Это конечно нельзя назвать серьезной блокировкой, но РКН должно вполне устроить.
Что касается другой стороны вопроса, с одной стороны РКН это плохо, цензура это вообще плохо. С другой это стало дополнительным стимулом для расширения анонимного интернета, вроде тора и i2p, что в конечно итоге только укрепляет позиции свободных интернетов.
Есть схема с перенаправлением «нехороших» IP на прокси, это да. Ну а насчет «наказания» —
В) При плановой проверке деятельности Оператора инспектор Роскомнадзора запускает на компьютере администратора программу «Барабашка». Программа выдает результаты в виде: IP-адрес– URL. При нахождении незаблокированных сайтов решается вопрос о составлении Протокола об административном правонарушении и направлении в суд заявлениея (если есть зеркала, или 99% заблокировано, то не составляется).
Судебная практика. В 99% случаев суд наказывает Оператора штрафом 30 тысяч рублей. Хотя рекомендациями Роскомнадзора установлена возможность передать право выгрузки Реестра другому лицу, суд буквально толкует нормы законодательства, не принимая во внимание недоказанность факта нарушения:
nag.ru/articles/article/24907/zapret-dostupa-k-informatsii-v-internete-zakonyi-praktika-initsiativyi.html
30 тысяч, очень страшно…
Все это не более чем популисткие меры, эффективно блокировать неудобные сайты пока получилось только у китайцев, и то не особо. TOR они вроде заблочили, а вот I2P работает. С другой стороны всякие контакты и гулгы довольно шустро идут на контакт и блочат нежелательный контент на своей стороне.
Прозрачный прокси на никсах для пары сотен тысяч пользователей, серьезно? Я уж не говорю что прозрачный прокси это всегда куча геморроя, т.к. не все что ходит по 80 это хттп, а нормального решения для проксирования https вообще не наблюдается. Да и не все что заблокировано висит на стандартных портах, а сканить нестандартные это уже серьезный DPI.
Решения с днсами позволяют соблюдать закон, а большего и не надо. Провайдерам вообще не особо выгодно блокировать контент. Насколько я знаю единственный кто в Питере всерьез этим заморочился это МТС.
Асценд, ты бы обновил статью новыми данными что заблокировать хотели только комунити и за призыв в одном из сообществ использовать вполне реальные наркотики. Контекст все таки немного другой тогда получается.
Ну вот он обычно и решает — просто переводит запись в своих днсах на заглушку. Потому что нормальный DPI реально дорогая штука, и если бы все провайдеры его ставили цены на интернет были бы немного другими.
В реестр Роскомнадзора попала запись в одном из сообществ Steam, которые находятся на отдельном домене, поэтому блокировка — даже если она произойдёт — не затронет весь сервис в целом.
Русские вроде бы все дохлые, по моему лучше здесь смотреть — www.mudconnect.com/top10.html, в МАДах из топ 10 онлайн 100-300 человек набирается, да и обновления выходят. Еще вот в этом топе можно посмотреть — www.topmudsites.com/
Даже слоган можно придумать — «Do whatever you want in real world.»
Что касается другой стороны вопроса, с одной стороны РКН это плохо, цензура это вообще плохо. С другой это стало дополнительным стимулом для расширения анонимного интернета, вроде тора и i2p, что в конечно итоге только укрепляет позиции свободных интернетов.
30 тысяч, очень страшно…
Все это не более чем популисткие меры, эффективно блокировать неудобные сайты пока получилось только у китайцев, и то не особо. TOR они вроде заблочили, а вот I2P работает. С другой стороны всякие контакты и гулгы довольно шустро идут на контакт и блочат нежелательный контент на своей стороне.
Решения с днсами позволяют соблюдать закон, а большего и не надо. Провайдерам вообще не особо выгодно блокировать контент. Насколько я знаю единственный кто в Питере всерьез этим заморочился это МТС.
apparat.cc/news/steam-in-rkn-reestr/