Меня как то сильно смущает дешевизна энтозисов, на митаникоме уже описали как за полтора миллиарда иск можно спокойно устроить море головной боли владельцам. Хотя, может это и в плюс…
Ну лично я не имею ничего против мочилова\рубилова в компьютерных играх вообще и в ММО в частности. Конфликт между живыми людьми, по моему, это самый эффективный генератор различных эмоций а также способ общения. Если при этом никто реально не страдает оно только к лучшему. А совместное созерцание, как то не верю я в эту идею. А в идею исследования в ММО верю еще меньше. Исследование, созерцание, самокопание, все это намного лучше реализуется в синглах.
Уже давно думают, просто не популярно это. Мне этот лес тоже как то не особо пришелся по вкусу, так и не понял что мне делать вместе с этими людьми-оленями. Хотя The Path, по сути то же самое, но сингл, очень понравилась. В принципе оно и понятно, наличие людей в музее, как правило, только мешает созерцанию.
Думаю как нибудь так — eve-ru.com/blogs/scientific/24 То есть какая нибудь квантовая фигня случилась.
P.S. Не знаешь как объяснить — вали на кванты, главный принцип НФ.
Ну вот когда математики изобрели комплексные числа,
Окей, в математике есть даже трансцендентные числа, но все равно, когда дело доходит до реальной формулы по которой ты будешь просчитывать нечто материальное, а не абстрактную идею, ты скажешь — тут я буду использовать десять знаков после запятой, а что там дальше меня не волнует.
То есть вот есть число Пи. Мы его знаем, до определенного знака, можем им оперировать, знаем что у него есть такие то свойства. Но существует предел после которого это число становится недоступным человеческому пониманию. И математика оказывается бессильной.
Да, только математика, как и другие области знания, не стоит на месте.
Понимаешь, тут проблема в том, что в реальном мире магии не существует. Например, когда Гендальф вызывает огонь он взывает к тайному пламени, а это понятие совсем иного порядка. Он не оперирует какими то квантовыми связями, он взывает к идеальной сущности
редставления о мире расширяются, граница материального отодвигается, покрывая медленно, но верно области того, что ранее считалось трансцендентным.
Можешь пример привести? А то я не совсем понимаю что ты имеешь ввиду под трансцендентным.
Если конечно математика не превратится в метафизику…
То есть я говорю о реальной математике, все таки. Обычно в таких произведениях наука представляется в виде этакой метафизической школы, но современная наука очень рациональна. Я конечно не специалист, но мне казалось что от метафизики в науке избавились еще в начале двадцатого века. Спасибо товарищу Попперу.
Вообще то демон это вполне себе конкретное понятие, они нематериальны, и могут воздействовать на реальный мир в очень ограниченных пределах. Демоны из большинства современного фентези являются скорее обычными мутантами.
В целом, мне кажется, что сильно развитая наука и технология неотличима от магии. Для неспецилиста, по крайней мере =)
В принципе да, но не совсем. Грубо говоря технология черпает свои ресурсы из материального мира… Хотя нет, даже не так. Вот, например, есть замечательная наука математика, так вот технология это все что ты, в принципе, можешь описать математически, а там где кончается математика начинается магия. Если конечно математика не превратится в метафизику…
Или давай просто представим, что некий автор начал объяснять магию научным языком, в терминах квантовой механики, например. Что это будет тогда: технология или магия?
Понимаешь, проблема в том, что именно называть магией. В принципе стандартная (в современном представлении) магия направленная на воздействие на материальный мир мало чем отличается от технологии. Поэтому если в произведение есть такая магия, и она имеет научное объяснение (или даже не иммет, но в принципе может быть объяснена и это понятно из контекста) то это будет скорее научно фантастический элемент. А вот, например, гоетия это уже фентези.
P.S. Только я бы уточнил что далеко не все что связано с вызовом демонов является гоетией. Это, все таки, в первую очередь религиозно философская традиция. См., например, письмо 155.
Ну ты ведь уже понял, практически методом телепатии что Атрон хотел оскорбить именно тебя. Я как видишь понял его высказывание совсем иначе. Вполне возможно что мы оба не правы, поэтому прежде чем обижаться можно бы было просто уточнить.
То есть в фентези обычно описывается человек 10-13 веков, с его мистическими прозрениями, мифами и колдовством. НФ это человек нового времени, рационалист и материалист. А 14-17 века это как раз стык, переходный период когда было и то и то.
Я тут подумал, может быть удачным примером синтеза фентези и НФ мог бы быть «Остров накануне» Умберто Эко, там как раз есть эта ядреная смесь науки и метафизики, причем именно на уровне психологии, а не просто технологий. И написан он как раз о том времени когда люди пытались создавать роботов с помощью магических гримуаров.
Но все таки НФ описывает, скажем так, то, что с точки зрения науки не является совсем уж вымыслом.
Даже не так, скажем, то, о чем пишут Сругацкие гораздо проще представить (во всяком случае в пятидесятые годы нашего века) как возможный вариант нашего будущего, чем Цельнометалического Алхимика.
P.S. Не знаешь как объяснить — вали на кванты, главный принцип НФ.
Не, ну почему им было бы не сделать новый нормальный сингл и поправить косяки CK?
То есть вот есть число Пи. Мы его знаем, до определенного знака, можем им оперировать, знаем что у него есть такие то свойства. Но существует предел после которого это число становится недоступным человеческому пониманию. И математика оказывается бессильной.
Можешь пример привести? А то я не совсем понимаю что ты имеешь ввиду под трансцендентным.
То есть я говорю о реальной математике, все таки. Обычно в таких произведениях наука представляется в виде этакой метафизической школы, но современная наука очень рациональна. Я конечно не специалист, но мне казалось что от метафизики в науке избавились еще в начале двадцатого века. Спасибо товарищу Попперу.
P.S. Только я бы уточнил что далеко не все что связано с вызовом демонов является гоетией. Это, все таки, в первую очередь религиозно философская традиция. См., например, письмо 155.
Девина пишет — Атрон ей отвечает — Затем я отвечаю Девине, т.е. как бы мы уже немножко о другом, а не о тебе, друг мой — на что Девина отвечает — а Атрон уже отвечает Девине, поминая ту статью о которую я упомянул выше —
Фух. Щас еще и мне минус прилетит за додумывания…