avatar
На самом деле, при текущих показателях и учитывая накопленную энергию, надо около года не заходить на ММОзг чтобы яркость пошла в минус.
avatar
Кстати да, согласен насчет дерева, текущая лесенка на три-четыре комментария больше урезает их, чем дает представление о структуре, лучше бы было оставить только одну ступеньку т.к. полноценного ветвления все равно не получается.
avatar
У вакабы есть еще один ощутимый плюс — в сообщении виден список ответов на него, и опять же, их также можно просмотреть в всплывающих окнах не переходя к самим ответам.
avatar
Но все таки всплывающий текст удобнее перехода по стрелкам. Особенно учитывая то, что с помощью такого перехода восстановить длинную последовательность все равно довольно тяжело.
avatar
Эй, у нас тут суровая песочница а не ВОВ с ачивками )).
avatar
К примеру, раньше набрать 100 единиц яркости было значительно сложнее, чем сегодня.
А вы разве как то увеличили количество входящей яркости?
ЗЫ Раньше наоборот было проще, т.к. ты со своими 900 яркости мог одним плюсом подкинуть до пяти яркости за заметку, ну или единичку за комментарий ;).
avatar
Там при переходе наверх появляется стрелка вниз — для возврата ;).
avatar
Извини, но выше я уже писал что обычно покупатели ПЛЕКСов вполне адекватные люди и пвпшат на кораблях не дороже 500кк. А чаще всего на БК, ибо дешево и сердито.
avatar
Я читаю новые комментарии по мере поступления на почту, но даже в этом случае может быть очень трудно ориентироваться в длинной ветке если разговор ведется на несколько тем одновременно. Поэтому люди часто пользуются цитированием тех моментов, на которые они отвечают.

ЗЫ А увидел что рядом с якорем есть стрелка «ответ на». Вот если бы на нее не надо было кликать а текст появлялся бы при наведении было бы совсем круто.
avatar
Да, но хотелось бы чтобы эта ссылка автоматически появлялась в заглавии самого комментария при жмакании кнопки ответ, и чтобы при наведении на нее появлялся исходный комментарий, в котором, при ее наличии, также отображалась бы ссылка. Таким образом наводя на все эти ссылки можно было бы быстро проследить всю историю текущей дискуссии. Это хорошо видно на скрине выше.
avatar

Прошу прощения за «контент», взял просто первый попавшийся комментарий, для примера.
avatar
Я боюсь что лесенка в 30-40 комментариев разнесет весь формат страницы. Поэтому вариант со всплывающими ссылками мне кажется более адекватным.
avatar
А с деревом комментариев вы планируете что нибудь делать? Учитывая формат ленты делать полноценные ветки, как в ЖЖ, наверное не получится а вот возможность делать быстрые ссылки на ответы, как на имиджбордах, были бы очень кстати.
avatar
Как я уже говорил EQ Next только что анонсирован, так что я сомневаюсь что человек плохо разбирающийся (или не любящий) ММО пойдет на этот форум и будет участвовать в опросах и обсуждениях.
avatar
Может это относится к веткам в духе «General Discussion» уже вышедших крцпных игр. Если же зайти на что нибудь в духе «Features & Ideas Discussion» то большинство ответов будет довольно таки адекватными. Ну или, например, ММОзг, большинство здесь присутствующих вполне хорошо понимают как работают ММО и чего можно ждать от той или иной механики.
avatar
Из личного наблюдения.
avatar
Ладно, может я и не прав.
avatar
Как правило та «масса» которой будет сложно что то объяснить на оффорум то редко заходит, не говоря уж об обсуждении еще не вышедшей игры. Так что думаю что большинство проголосовавших вполне представляет что к чему. Хотя, как я уже говорил, форма голосования лично мне не очень нравится, но тенденция все равно положительная.
avatar
Иммерсивность
Я извиняюсь за дурацкие придирки, но… нафига? Русское «погружение» чем хуже то?
avatar
Я думаю что перед постановкой самих вопросов они неоднократно озвучивались и обсуждались. Но вообще, согласен, лично мне тоже больше нравится сисипишная модель — когда тебе выдают список предполагаемых изменений а ты можешь повлиять на них с помощью адекватной критики, а не кнопочки да\нет.