Vox populi

SOE решила пересмотреть многое в своей политике, заимствуя лучшие технологии у других. И речь сейчас пойдет не о виртуальных вокселях, а о реальном общении. Общении с собственной аудиторией.

У любого проекта есть собственное ядро аудитории – люди, которых переполняет энтузиазм и желание окунуться в этот конкретный игровой мир. Контакт с ними крайне важен. Мы привыкли, что о многих собственных решениях разработчики сообщают как о свершившемся факте. Если вдруг эти идеи оказываются не слишком интересными тому самому ядру, приходится либо смириться, либо немножко меньше считать игру своей. Но ведь есть и другие модели.

Мне очень интересно было наблюдать за голосованиями, которые проводили разработчики, и еще будут проводить. Что интересно, часть ответов на поставленные авторами EQ Next вопросы описывают в чистом виде причины того недовольства или растерянности, которое мы испытывали, когда разработчики Archeage или Guild Wars 2 ставили нас перед фактами.

Одна гильдия для одного персонажа в Everquest Next? Или несколько гильдий?

• 47% Я предпочитаю придерживаться простого принципа: один персонаж может принадлежать к одной гильдии, не больше.
• 36% Я предпочел бы разные типы сообществ: семьи, альянсы, гильдии – и вы можете принадлежать сразу к нескольким типам.
• 12% Я хочу быть частью более чем одной гильдии в один конкретный момент времени. Это социальные группы, и я хочу сам выбирать, в скольких из них мне находиться.
• 4% У меня нет предпочтений в этом вопросе.
• 1% Я вообще не хочу видеть никаких гильдейских систем в игре.

Что вы думаете по поводу современных концепций, таких как огнестрельное оружие или ниндзя, в Everquest Next?

• 47% Современным концепциям, таким как огнестрельное оружие или ниндзя, нечего делать в фентезийной атмосфере Норрата.
• 24% Норрат должен уметь включать в себя современные концепции, такие как огнестрельное оружие и ниндзя, но они должны вписываться в визуальный стиль и соответствовать лору.
• 18% Все зависит от того, что это. Я думаю, каждый случай такого внедрения должен обсуждаться отдельно.
• 9% Мне по-настоящему нравится, когда фентезийные игры находят уникальные способы внедрить современные концепции, и я хочу видеть таких примеров как можно больше.
• 2% У меня нет четкого мнения на этот счет.

В какой степени игроки могут менять внешний вид своей экипировки?

• 47% В определенной степени, но не настолько, чтобы я не смог понять, что на нем надето.
• 37% Настолько, насколько это вообще возможно.
• 15% Сделайте это опциональным, и пускай люди сами определяют подходящую им степень.
• 1% Я не знаю.

Вы хотите, чтобы в Landmark строительство было публичным занятием или приватным?

• 33% Пускай люди видят, что я строю. Это повышает мое удовольствие от игры.
• 25% Я люблю строить и я буду этим заниматься где угодно и как угодно. Мне все равно, видят это другие люди или нет.
• 21% Я хотел бы, чтобы люди видели мои законченные строения, а не процесс строительства.
• 16% Я предпочел бы, чтобы и строительство и сами строения оставались в рамках инстансов, и чтобы я сам решал, кто может на это смотреть.
• 6% Мне плевать на строительство при любых условиях.

Насколько сложными должны быть инструменты конструирования в Landmark?

• 44% Сложность не проблема. Мне нужна мощь!
• 22% Более сложный, чем в Minecraft.
• 17% У меня нет предпочтений.
• 12% Примерно такой же, как в Minecraft.
• 2% Проще, чем в Minecraft.

Не знаю как вы, а я очень доволен большинством победителей. Оказывается, если начать спрашивать у людей, можно узнать много интересного. Ведь в конечном счете для них игра и делается. Сегодня, имея в своем распоряжении интернет и армию поклонников, знающих о вашем проекте задолго до выхода, можно обо всем спрашивать и обо всем договариваться, без риска растерянного пожимания плечами после релиза. Авторское начало у любого проекта, безусловно, должно быть. Но подобное прощупывание почвы никогда лишним не будет.

Посмотреть все голосования, узнать результаты и поучаствовать в них самостоятельно вы можете здесь: forums.station.sony.com/everquestnext/index.php?forums/everquest-next-round-table.2/