Однако видимо это заблуждение слишком сильно и поддерживает другие причины, например ту же самую высокую цену, или предубеждение что в очках ты выглядишь как идиот, или что опыт их использования можно получить только в одиночку или по-очереди, или боязнь потратить деньги зря из-за возможной морской болезни, либо просто скептическое отношение. К тому же игры могут быть слишком специфичными и не слишком захватывающими чтобы ради них стоило покупать этот девайс.
1) истинные и называемые причины могут совпадать или не совпадать;
К первым невозможен непосредственный доступ в принципе. Так что оперировать мы можем только вторыми. Это всё равно что спросить что находится за границей Вселенной. Ответ: то, что недоступно нашему восприятию, поэтому вопрос не имеет смысла.
2) оценка ничтожности препятствия к какому-то действию происходит тогда, когда стремление к действию уже есть, т.е. оно смотивировано чем-то другим.
А не является ли само отсутствие препятствия мотивирующим фактором? Уже одно это предположение ставит под сомнение незыблемость «факта».
Прежде всего он пошёл работать на ответственную работу, за которую денежки получает от налогоплательщиков. Потому с майора спрос. Какой спрос с Атрона не пойму.
Нынешняя цена звучит как приговор. Когда Окулус был заявлен на Кикстартере, то они обещали его за $100. Теперь же он стоит как целый компьютер, который многим придётся дополнительно покупать из-за высокий требований самого Окулуса.
Это всё могло развиться, если бы до сих пор были популярны залы с игровыми автоматами или хотя бы компьютерные клубы. Производители могли бы ориентироваться в таком случае на этот бизнес. А пока что сомнительно, что они смогут фактически с нуля сами создать себе рынок сбыта, хотя я искренне желаю им удачи в этом. :)
Так уже сколько времени на рынке существует кинект и другие подобные устройства? Почему они не взлетели?
Там же замкнутый круг: пользователи не покупают их потому что «игор-то нету», разработчики не создают под них софт потому что рынок слишком мал, а если делают поддержку таких устройств, то на минимальном уровне, ради которого пользователи не станут покупать устройство.
Хорошо, приведите свою меру выражения того, что часть ответственности именно «отпилили» от обвиняемого.
Её не отпиливали. Просто когда один виноват, а второй тоже виноват, но немножко, то получается оба виноваты. Вина не измеряется в абсолютных единицах, таковых не существует и не может существовать. Она оценивается относительно, чаще всего относительно друг друга — этот больше, другой меньше. А значит в сумме она 100%, 80% на одного, 20% на другого. Ну условно. Вот и получается что в естественных условных процентах часть вины переносится с одного участника на другого.
Что и где формулируется?
В головах. Где ж ещё?
Представляю, что не каждый будет копаться в собственном восприятии, так что может говорить очень уверенно.
А почему тогда ты так уверенно строишь рассуждение, основанное на голом предположении? Тем более что у меня есть практика общения, и я могу опираться хотя бы на это. Там жуткие вещи, скажу я тебе, и когда я слышу подобные рассуждения от «законопослушных» людей, мне страшновато становится за базовые человеческие ценности.
Но с другой стороны что если вручить упрощенный аналог таких инструментов игрокам в созданном виртуальном мире? Ждет ли игроков второй бум Minecraft?
Не. Привязка к хардвару же. Никто консоли и ПК не комплектует такими девайсами по умолчанию, а значит разработчикам софта надо делать поддержку классических девайсов и вот этих громоздких устройств. Обычно на деле это означает урезание возможностей для этих устройств. Хотя возможно в девелоперской среде это может стать стандартом, как когда-то стали Синтики.
И вообще вся эта система с 10 людьми легко обходится. В наш грот заходят 10 человек союзного клана (которому в игре объявлена война, так что зайти они могут). И больше никто зайти не может. Сидим, ждём и получаем награду.
.
Естественно, никакого удовольствия гроты не приносят. ПвП там практически нет, зато рулит дневной онлайн, тыканье пробела и долгое, скучное ожидание.
Не слышал, чтобы суд, к примеру, из наказания в 10 лет назначал 2 года жертве, а 10-2=8 — подсудимому.
А при чём тут суд?
Речь не о том, что они считают себя поступающими правильно, а объект заслуживающим такого, а то, что является причиной.
А какая разница, если это формулируется одинаково? «С тобой случилось Х потому что ты не сделал Y» И следом за этим идёт вслух или молча «сам виноват».
Почему вы считаете, что речь именно о перекладывании, т.е. ответственность нападавшего при этом снижается?
Потому что оно так работает. Я даже удивлён, что это вызвало у тебя сомнения.
Плохо представляю, как нападающий может мыслить категориями вины жертвы в плохой защищенности.
Ну извините.
Почему-то кажется, что есть большая разница между искренним руководствованием и подбором слов для оправдания своего поведения, вызванного совсем другими причинами.
Вам когда-нибудь доводилось общаться с отсидевшими людьми? Часто они свято уверены в том, что поступили правильно, потому что жертва сама того заслужила — что-то не сделала ради своей безопасности например, а значит спровоцировала/сама хотела. Самые леденящие душу оправдания у насильников, особенно в отношении насилия, совершаемого в самих тюрьмах, которое в подавляющем числе случаев остаётся безнаказанным. Там жертва не человек, а инструмент.
ты не будешь виноват в том, что кто-то украдет у тебя телефон/бумажник, но ты все равно без него останешься, хотя этого можно было бы избежать.
Вот уже лучше. А теперь давай посчитаем шансы. Хотя к чёрту, зачем нам чьи-то кошельки? Давай прикинем насколько бы сильно ухудшилось качество игры 7С, если бы бы они предусмотрели все меры безопасности? Палисады бы строили каждые сто метров дороги, с оружием постоянно ходили, занимая ценные слоты инвентаря на сменную экипировку и каждого шороха бы боялись, играя в постоянном страхе. В страхе жить это особенно классно и так весело!
Сам факт того, что на жертву будет переложена часть ответственности даёт индульгенцию на совершение таких поступков. Сомневаюсь что перед преступлениями люди прокручивают в голове УК и прикидывают виды и степени наказания. Они руководствуются прежде всего внутренними установками вроде «развести как лоха» и «сама виновата», и что хуже всего, такими же установками зачастую руководствуются те, кто должен от криминала защищать.
Если бы ты знал, что там регулярно кого-то избивают…
Но у Атрона-то никто никогда рядом никого не убивал. Он сам однозначно описал, что в той округе все сплошь и рядом были если не приветливые, то хотя бы не агрессивные. Это были безопасные места, как и центр города, хотя в городе в целом нередко происходят преступления. Так чем же его ситуация отличается?
И нет, без телефона я не остался, потому что нападавшие были действительно тупые, раз решили напасть при сотне свидетелей.
И извини что вспылил. Мне от того случая до сих пор не по себе, нервы. :(
Ты дурак или притворяешься. Простите, у меня уже сил нет это терпеть иначе. Нет, я не знал что там бьют. Даже наоборот — я знал что там ничего такого не происходит никогда потому что блин это центр города, главная улица города, разгар дня и сотня свидетелей вокруг! Нам просто так «повезло» и это был единичный случай. Но по-твоему видимо я был виноват что вышел в обеденный перерыв подышать воздухом, виноват что взял с собой телефон, виноват что вступил в разговор с незнакомыми людьми, виноват что вышел из дома, виноват что поступил туда учиться, виноват что вообще умудрился родиться в этом городе, стране и планете. Вот я сейчас реально разозлился и хоть мне это не свойственно, но я бы хотел чтоб тебе самому такое довелось испытать. Хотя какая разница, ведь себя то, такие люди как ты, всегда оправдывают внешними обстоятельствами, а с другими беды происходят потому что они того заслужили. Грррр
А не является ли само отсутствие препятствия мотивирующим фактором? Уже одно это предположение ставит под сомнение незыблемость «факта».
Это всё могло развиться, если бы до сих пор были популярны залы с игровыми автоматами или хотя бы компьютерные клубы. Производители могли бы ориентироваться в таком случае на этот бизнес. А пока что сомнительно, что они смогут фактически с нуля сами создать себе рынок сбыта, хотя я искренне желаю им удачи в этом. :)
Там же замкнутый круг: пользователи не покупают их потому что «игор-то нету», разработчики не создают под них софт потому что рынок слишком мал, а если делают поддержку таких устройств, то на минимальном уровне, ради которого пользователи не станут покупать устройство.
В головах. Где ж ещё?
А почему тогда ты так уверенно строишь рассуждение, основанное на голом предположении? Тем более что у меня есть практика общения, и я могу опираться хотя бы на это. Там жуткие вещи, скажу я тебе, и когда я слышу подобные рассуждения от «законопослушных» людей, мне страшновато становится за базовые человеческие ценности.
А какая разница, если это формулируется одинаково? «С тобой случилось Х потому что ты не сделал Y» И следом за этим идёт вслух или молча «сам виноват».
А может и не выдумывать. Представляешь?
Ну извините.
Вам когда-нибудь доводилось общаться с отсидевшими людьми? Часто они свято уверены в том, что поступили правильно, потому что жертва сама того заслужила — что-то не сделала ради своей безопасности например, а значит спровоцировала/сама хотела. Самые леденящие душу оправдания у насильников, особенно в отношении насилия, совершаемого в самих тюрьмах, которое в подавляющем числе случаев остаётся безнаказанным. Там жертва не человек, а инструмент.
Во-первых, это не закрытое общество.
Во-вторых, что это за правила такие и где написаны?
И нет, без телефона я не остался, потому что нападавшие были действительно тупые, раз решили напасть при сотне свидетелей.
И извини что вспылил. Мне от того случая до сих пор не по себе, нервы. :(