Я придумал. Давайте позовём Алго и он втолкует этому романтику как на самом деле жилось тогда, а не как об этом с ностальгией вспоминают бабушки и дедушки.
Есть. И на это есть масса ископаемых свидетельств, и каждый год находится ещё больше.
теория дарвина тоже хорошо поддается критике и вызывает сомнения.
«Критики» давно разбиты в пух и прах (что не мешает им к сожалению раз за разом повторять одни и те же аргументы), а сомнения теория эволюции вызывает только у тех, кто нихрена её не понимает и думает, что она со времён Дарвина нисколько не поменялась.
Конечно. Алкоголь вызывает состояние изменённого сознания, в котором человек может стать потенциально опасен для себя и окружающих. Игры такое состояние вызвать не могут по умолчанию. Ну пока в консоли не начнут встраивать капсулы с газом. А до тех пор — нет. Сам организм, как бы ни старался человек, не может вызвать столь резкое изменение химического состава тела, чтоб воздействие на НС было таким сильным.
Количество времени, в среднем проведённое за просмотром телевизора.
Класс пробежал стометровку и учитель решил посчитать среднее время забега. Так учитель оценит средний уровень подготовки класса. Или учителю для более достоверной информации надо было включить туда учителей из школы, родителей детей и бабушек у подъездов? Нет, выборка только «из тех, кто бежал» и в неё не надо включать никого, кто не бежал. Аналогия ясна?
О каком большинстве речь? Он не дал никакой количественной оценки и даже не сказал «все те», «многие кто» или «некоторые из тех кто». Он ясно написал что есть люди, которые играли в игру, и отозвались о ней так-то. Ни слова о том сколько их было и какую часть из всех тех, кто играл вообще, они составляют. О чём тут ещё можно говорить? Я не понимаю.
То есть о последствиях такого нездорового интереса мы говорить отказываемся? А сколько покалеченных «из лучших побуждений» подростков должно выйти из этих центров, чтоб эта же общественность осознала во что вляпалась из-за оверреакции?
И кто тогда лечится в открытых реабилитационных центрах.
О! Было же где-то у нас тут даже обсуждение про расследование того, кто на самом деле содержится в таких центрах в Китае. И про то, в каких они там содержатся условиях. Это явно пойдёт им на пользу, ага.
Почему развитые страны прибегают к таким жестким мерам
Ребят. Если забыть про то что сравнение попросту абсурдно и всё же сравнить игроманию с алкоголизмом или наркоманией, как некоторые любят, то вскрываются коренные отличия — алкоголизм и наркомания толкают больных на опасные для общества действия. Взгляните на статистику сколько преступлений совершается в состоянии опьянения, сколько людей погибает на дорогах из-за пьяных водителей. А теперь вспомним два или три анекдотичных распиаренных прессой случая из Кореи, где один умер от истощения, а другой убил друга за меч. Наверняка библиотекарей, погибших от упавших на них стеллажей с книгами, и то больше. Цифры даже рядом не сопоставимые, а крика про игроманию больше, чем она явно того заслуживает. Не надо балагана. И не надо даже в мыслях заикаться про принудительное лечение, которое приведёт к ещё большему злу, чем убавит его.
В любом случае, нельзя делать выводы лишь на основании одного опросника. :)
В свою бытность мне довелось пройти через множество самоопросников, результаты которых на мне могли разительно отличаться, в том числе один опросник давал чуть ли не противоположные результаты спустя лишь пару месяцев, хотя объектом исследования являлись такие ригидные структуры как темперамент. Это самый ненадёжный и наименее валидный источник данных, которые надо подтверждать и дополнять более объективными методиками, которые исключают или хотя бы минимизируют субъективную оценку себя и внешние факторы, например личность исследователя или приемлемость в обществе и социокультурные нормы.
«Критики» давно разбиты в пух и прах (что не мешает им к сожалению раз за разом повторять одни и те же аргументы), а сомнения теория эволюции вызывает только у тех, кто нихрена её не понимает и думает, что она со времён Дарвина нисколько не поменялась.
Класс пробежал стометровку и учитель решил посчитать среднее время забега. Так учитель оценит средний уровень подготовки класса. Или учителю для более достоверной информации надо было включить туда учителей из школы, родителей детей и бабушек у подъездов? Нет, выборка только «из тех, кто бежал» и в неё не надо включать никого, кто не бежал. Аналогия ясна?
Кто развитые? Китай и Корея?
Ват? А с каких пор игромания передаётся воздушно-капельным?
И всё же давай сравним сотни тысяч жертв алкоголя в год в отдельно взятой стране с едва ли десятком жертв игр в другой.
В свою бытность мне довелось пройти через множество самоопросников, результаты которых на мне могли разительно отличаться, в том числе один опросник давал чуть ли не противоположные результаты спустя лишь пару месяцев, хотя объектом исследования являлись такие ригидные структуры как темперамент. Это самый ненадёжный и наименее валидный источник данных, которые надо подтверждать и дополнять более объективными методиками, которые исключают или хотя бы минимизируют субъективную оценку себя и внешние факторы, например личность исследователя или приемлемость в обществе и социокультурные нормы.