Какой-то очень однобокий подход. Как будто плеймейкерство будет ограничиваться лишь управлением узлами. Во-первых управлять можно и нужно сразу нескольким людям. Во-вторых нужно не забывать про текучку и смену деятельности в игре по разным причинам. В-третьих, узлы — это не что-то монолитное и незыблемое, их можно разрушать и подавлять, можно развивать конкурирующие узлы и перехватывать лидерство. Что-то я так и не понял пессимизма. По моему опыту криейторами и плеймейкерами могут быть десятые доли процента, так что я уверен, что скорее их будет не хватать на все предоставленные узлы, чем наоборот.
Нет, дорогой мой. Доведение до абсурда происходит тогда, когда берётся вымышленный чисто теоретический пример. Я привёл настоящий существующий, который, следуя логике «Очевидно, потому что у данной услуги есть своя аудитория», должен как-то оправдывать своё существование. Таким образом мы либо цинично принимаем, что, повторюсь, существующий пример оправдан, либо, что тезис о допустимости явления только на основании спроса на него является неверным. Никакого абсурда.
Слив защитан.
Кому-то комфортнее с мешком на голове, кому-то с чайником — кто знает что у людей в мозгах творится. Мой вопрос, собственно, в том, готовы ли вы оплачивать их тараканов?
Вот с такой логикой ЕА и Парадокс уже столько лет вам с успехом впихивают по пятьдесят ДЛЦ на игру по 20 баксов каждый, а контента на пятьдесят центов.
Ваши слова?
что позволяет усомниться в том, что автор обзора вообще запускал игру, а не писал свой опус на основании других обзоров, и штампов
Буду. А логика как раз нормальная: если его покупают, значит оно зачем-то нужно. Зачем — вопрос третьестепенный. В любом случае на этот мешок на голове были потрачены человекоресурсы, которые могли бы пойти на развитие игры, а не магазина.
Вы как-то удивительно легко приняли возможность рецензии на основании чужих впечатлений (уточню, что в данном случае это не так).
Ну в таком случае вы как-то легко обвинили человека в том, чего он не совершал, при этом зная, что он этого не совершал. Значит кто вы после этого?
Я вижу это как услугу, адресованную другой целевой категории — тем, кому игровой процесс не интересен, но по каким-то причинам хочется ощущения сопричастности, и достижений. В рамках сингл-плеер игр я с ними не пересекаюсь
Тут как нельзя кстати подойдёт знаменитая фраза пастора Нимёллера:
Когда они пришли за социалистами, я молчал — я не был социалистом.
Когда они пришли за профсоюзными активистами, я молчал — я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями, я молчал — я не был евреем.
Когда они пришли за мной — уже некому было заступиться за меня.
Хотя ты уже сам признался, что «уйдёшь сразу» из игр вовсе и не будешь даже пытаться защищать то, что выгодно именно тебе, когда благодаря отрицательной селекции, продвигаемой игровыми корпорациями, ты сам выпадешь как недоразумение из аудитории потребителей компьютерных игр. Мне лично не хотелось бы видеть такое будущее, но хотелось бы посмотреть как ты будешь возмущаться, когда и твой порог чувствительности будет перейдён, а он будет, если такие как ты будут действовать как действуешь ты — защищать корпорации во вред самому себе.
Очевидно, потому что у данной услуги есть своя аудитория.
Таким макаром можно оправдать что угодно. У китайских подпольных ресторанов, подающих варёных младенцев есть своя аудитория. Морально ли это? Оправдывает ли их это? Нет конечно. ПОчему мы должны относиться безусловно положительно к явлению только на том основании, что у явления есть почитатели?
А) если в магазине продаются шорткаты, значит в игру был включён механизм, мотивирующий на их покупку. Никто не включает в магазин вещи просто потому что может, их включают ровно для того, чтобы их продать. Соответственно само наличие шорткатов позволяет нам говорить о том, что геймплей был подкручен.
Б) Даже если автор действительно писал на основании чужих отзывов, то значит нудными их назвали другие люди, скорей всего даже не один человек.
Суть в том что на наших глазах происходит подмена понятий. Тут как бы подтекст в том, что на бедную ЕА набросилось стадо страшных кибербуллей и шагу не дают ступить. Где-то уже была фраза аж про пинание ногами лежачего. Ага, ЕА теперь лежащая жертва, мы все правильно поняли. Нам должно быть стыдно за критику в ее адрес.
Ну офигеть. Когда Саркисян приходят массово угрозы убийства это типа самавиновата, а мегакорпорации ЕА погрозили пальцем, то ЕА теперь жертва, а публика лицемерит? Я правильно понимаю?
Суть в том, что фокус комьюнити направлен не на концепцию лутбоксов, а на лутбоксы в СИНГЛПЛЕЕР(по большей части, кооп в массэффекте не делает его онлайновой игрой, к примеру) ААА ИГРЕ за которою УЖЕ ЗАПЛАТИЛИ 80-100 баксов,
Предположим это так. Что дальше? Всем надо замолчать потому что… что?
www.washingtontimes.com/news/2014/dec/31/chinese-cannibalism-infant-flesh-outrages-world/
theseoultimes.com/ST/?url=/ST/db/read.php?idx=7333
Слив защитан.
Ваши слова?
Ну в таком случае вы как-то легко обвинили человека в том, чего он не совершал, при этом зная, что он этого не совершал. Значит кто вы после этого?
Хотя ты уже сам признался, что «уйдёшь сразу» из игр вовсе и не будешь даже пытаться защищать то, что выгодно именно тебе, когда благодаря отрицательной селекции, продвигаемой игровыми корпорациями, ты сам выпадешь как недоразумение из аудитории потребителей компьютерных игр. Мне лично не хотелось бы видеть такое будущее, но хотелось бы посмотреть как ты будешь возмущаться, когда и твой порог чувствительности будет перейдён, а он будет, если такие как ты будут действовать как действуешь ты — защищать корпорации во вред самому себе.
Б) Даже если автор действительно писал на основании чужих отзывов, то значит нудными их назвали другие люди, скорей всего даже не один человек.