Тут уже вопрос о созниаии ставится, т.к. наличие памяти и зрительного анализатора достаточно для восприятия окружающей действительности, глухонемые и шимпанзе, так или иначе, справляются.
Дети, слепо-глухие от рождения, тоже при правильном воспитании и обучении способны стать, выражаясь казённым языком, полноценными членами общества, в том числе овладеть речью.
Если кто ещё не понял, то все нынешние пледжи — это зарплата работникам, это обслуживание разработки. Все награды за них, как ясно дал понять случай с полотенчиком — это всего лишь символ того, что работа делается. Есть конечно индивиды со сих пор считающие, что все эти каждые два миллиона идут на создание кораблей, им сопутствующих, но в реальности корабли (и полотенца) нужны лишь для того, чтоб показать, что работа движется — а то мало кто из инвесторов по достоинству оценит например исправление багов, оптимизацию, написание сетевого кода — ту невидимую работу, на которую уходит больше всего средств. Знающие-то конечно оценят, но в довесок даже им надо что-то более вещественное.
Пока игроки не доползут до 52, адена не обесценится.
Они доползут при любых рейтах дропа адены. Так что зачем портить игру ради такого краткого промежутка времени? В любом случае, чтоб ГСы теряли прибыли, придётся поддерживать высокий уровень сверхинфляции постоянным, а не один раз.
Человек, как животное социальное, легко делит вещи на любом порядке масштаба на «нас» и «их». Мы — это семья, школьный класс, мужчины, офисные работники, горожане, нация, люди, млекопитающие, углеродная жизнь. И добро в человеческом понимании это когда хорошо какой-либо группе. Чем шире группа, тем обычно больше считается добро. А под «хорошо» понимается сугубо прагматическая выгода от сохранения и развития.
Почему разводить коров (по сути паразитизм на уровне популяций) хорошо, а глисты — плохо? Очевидно же, что на уровне популяции первое приносит процветание «нам», а второе — «им». Отсюда такая разная оценка. И в этом нет никакого лицемерия.
Гуманистические порывы хороши и применимы лишь в тех областях, когда способствуют переходу на более крупные масштабы, повышая сумму благ с мелких групп до блага более крупным структурам.
Самопроизводство, как обязательный элемент самосовершенствования, критично только в случае быстро изнашивающихся и не поддающихся ремонту носителей интеллекта. Как у человека. А вот для ИИ это совершенно не обязательно.
Если нейросети копируют структуру и функциональность реальных мозгов, то смена поколений такому ИИ критично важна, чтобы «мировоззрение» у такого аппарата не застаивалось и не консервировалось. Хотя в принципе это решается путём расщепления «сознания» на отдельные заменяемые модули, работающие совместно роем, параллельно или независимо. Но в таком случае говорить о личности искина вообще не придётся.
Так спрос понизится не от высоких рейтов, а от пула наличности в мире, который — не абсолютное, а относительное значение. Повысить рейты дропа — это всё равно что раздать всем 10000$. Ну ок, все станут богаче… стоп, а богаче кого? Друг друга? Нет. Всё останется как прежде, просто деньги потеряют в цене. И ГС будет продавать адену не за 100 рублей за мешок, а за 100 рублей 10 мешков. Только и затраты игроков соответственно вырастут в 10 раз (на практике скорее даже выше).
Спрос на адену упадёт только когда в игре появится слой богачей. А это произойдёт независимо от рейтов.
Нисколько. Мир жесток и несправедлив. Существует межвидовая, и ещё более суровая внутривидовая конкуренция. С этим не поспоришь. Существует пищевая цепочка. И с этим тоже не поспоришь. Существуют в конце-концов такие явления, как паразитизм и симбиоз. Одомашнивание в чём-то на эти явления похоже, только осуществлялось оно под действием совсем иных процессов. Создание искина — то же одомашнивание, только на более высоком уровне. В интересах людей направить этот процесс скорее в симбиотическое русло, чем в паразитическое как более стабильный вариант. Вот и всё.
И замечу что многие люди с момента активизации Роскомнадзора узнали кучу новых слов.
Эффект Стрейзанд никто не отменял. А статьи на Лурке наоборот служат отличным предупреждением и профилактикой наркомании — там без купюр пишется то, что испытывают реальные наркоманы и последствия этого.
Почему разводить коров (по сути паразитизм на уровне популяций) хорошо, а глисты — плохо? Очевидно же, что на уровне популяции первое приносит процветание «нам», а второе — «им». Отсюда такая разная оценка. И в этом нет никакого лицемерия.
Гуманистические порывы хороши и применимы лишь в тех областях, когда способствуют переходу на более крупные масштабы, повышая сумму благ с мелких групп до блага более крупным структурам.
Спрос на адену упадёт только когда в игре появится слой богачей. А это произойдёт независимо от рейтов.