avatar
Только сейчас я понял, что теперь меня тут сейчают злостным ботоводом. Это конечно замечательно, однако, нет, сам я ботами не пользуюсь. У мейна до сих пор 37 уровень артефакта, а на аккаунте никогда не было больше 50тысяч золотых.
avatar
И как это соглашение должно повлиять на мое отношение к игрокам которые пользуются ботами?
avatar
Как это судебное решение повлияет на компанию разработчика?
Зная историю приследования ребят с пиратской бухты, где замешаны куда большие деньги, я очень сомневаюсь, что этот иск будет иметь хоть какою-то силу.
avatar
А кто сказал что я нарушаю? Просто, сейчас я не могу сказать однозначно, что я негативно отношусь к игрокам, которые используют ботов. Ведь так легко сказать «не нравится — не играй», однако когда в совокупности ты отдаешь игре больше 5 лет своей жизни, когда в нее играет большая часть твоих друзей, не так то и просто сказать, «все достало, я ухожу». А бот… Он лишь избавляет от той рутины, которой разработчик наполняет свою игру, гордо называя ее «контентом».
avatar
Если бы они хотели как-то повлиять на компанию, судебное заседание проходило бы в Германии.
А так, вопрос остается открытым.
avatar
Я оценил уровень аргументации. Не считаю выше перечисленное игровым процессом, это нудно, долго, скучно и так с самого старта аддона. Но так как гринд, в этом аддоне, является обязательной частью контента, вполне естественно возникает желание его автоматизировать.
А разработчики живут в какой-то паралельной реальности:
us.battle.net/forums/en/wow/topic/20753795863
Скалирование дэмэджа откатили, однако скалирование хп оставили. Ведь кто-то еще не успел насладится этими замечательными локалочками за пол года, да?
avatar
И каким образом судебное решение США повлияет на компанию зарегестрированную за пределами штатов?
Я согласен с тем что боты это зло, но черт возьми разве дейлики, гринд ресурсов на прок 3 звезды, гринд эпохалок на прок легендарки и ап, гринд мобов на замечательном острове на кристалы, гринд репутации, гринд хонора персонажем у которого половина способностей закрыта — это не большее зло? Разработчики сами превратили игру в контент для ботов и вряд ли подобное судебное решение хоть как-то повлияет на компанию разработчика.
p/s Что интересно на оффсайте об этом судебном решении нет ни одной темы.
avatar
Кроме того, с появлением артефактов и прокачки артефакта открылась не менее вдохновляющая возможность заплатить рублями за голду и купить за голду «паравозинг», получить в героиках и эпохалках релики для прокачки артефакта и получить… тадаммм, преимущество в PvP.
Релики в пвп не работают, золотой трейт в пвп включат лишь в 7.2
avatar
Сколько раз мне написать, что я не защищаю Джолли? Хотя я с ним и согласен по многим вопросам, но вставая на его защиту я поставлю себя в заведомо не выигышную позицию.
Просто, я считаю, что Хицу поступил крайне не красиво, линканув ссылку на ветку, в которой сам оставил провокационный комментарий.
avatar
Потому что Джолли, хоть и в грубой форме, но рассуждал в рамках темы заданной статьей. А Хицу решил перевести обсуждение на личность Джолли.
По моему, это та точка, когда дисскусия переходит в выяснение отношений, что и произошло в том топике.
avatar
То есть вытирать ноги можно об любого, пока он не стал оппонентом в споре?
Я этого не говорил. Мы же обсуждали правильность применения выражения «переход на личности»?
К слову не я за него зацепился. И не стоит меня записывать в защитники Джолли. Просто мне показался странным линк от Хицу на гневный коментарий Джоли, как пример того, что он не может держать себя в определенных рамках, когда он сам, своим комментарием, спровоцировал подобную реакцию.
avatar
ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem#.D0.9F.D0.B5.D1.80.D0.B5.D1.85.D0.BE.D0.B4_.D0.BD.D0.B0_.D0.BB.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8
Джолли действительно в грубой форме раскритиковал Лару Кроуфорд, но не она являлась аппонентом в этом споре.
avatar
<code>mmozg.net/psychology/2017/01/17/lara-krouford-o-sliyanii-igrokov-i-ih-avatarov.html</code>
Видимо я ввел в заблуждение проигнорировав ваш вопрос, но это был ответ на комментрий hitzu
avatar
И хотя я при всем желании не смогу оправдать стиль общения Джолли, все-таки, это объект обсуждения статьи.
Перед тобой что ли защищать?
А вот это уже переход на личности.
avatar
Хмм… Тот в котором переходят на личности.
avatar
Джолли ответил грубостью на ваш хамский вопрос. Не могу сказать, что я одобряю подобной стиль, но не вам его осуждать.
avatar
Я проголосовал за первый пункт, т.к мне хотелось бы что бы Джолли и дальше писал статьи, но не подобного содержания.
avatar
«потому что таков закон.» Ясно-понятно.
avatar
а все остальные считают аккаунт-шаринг нормальным явлением
Я отвечал лишь на эту цитату.
И да, я согласен с тем, что я иду на определенный риск доверяя свой аккаунт третьему лицу. Просто я никак не могу понять, почему вы ставите аккшаринк(речь не идет о десятке лиц) и макросы (которые поддерживаются любой игровой клавиатурой и мышкой) в один ряд с ботоводством и читерством
avatar
Хм… А что плохого в расшаривании аккаунта? Нет, разработчики конечно это не одобряют, однако так ли много они потеряют если я со своего аккаунта дам опробовать игру другу или сестре? Ведь единовременно с одного аккаунта может играть лишь один человек и игровое время все-таки мною оплачено.