В последнее время о российской космической программе хочется говорить либо хорошо, либо ничего. Но сразу два неудачных пуска с промежутком меньше месяца…
Можно упомянуть о проблемах ГКНПЦ имени М.В.Хруничева, идущей там реорганизации и сокращениях, которые просто не могли привести к моментальному улучшению качества ракет Протон-М, скорее наоборот. Можно сказать о том, что раньше Прогресс запускался на «Союз-У», а пуски на «Союз-2.1а» еще не отработаны.
Много чего можно сказать, но пусть лучше скажет специалист.
30 комментариев
А то уж больно позитивный пост. :)
Седьмая вода на киселе.
Оно вам точно надо?
Чего я не понимаю, если вам не нравятся ссылки, которые я даю — не ходите по ним. Если вас не устраивает тематическое наполнение — создавайте его сами. Если для вас обсуждение «успехов» космического агенства, это политика… ну что же, мне жаль.
Простой вопрос ведь. И очень интересно услышать ответ. Я ведь могу ошибаться, так и не догадавшись о нём.
О том, что можно выстроить безупречную цепочку неопределенной длины про нечто связанное с как-то связанным с тем, что нравится авторам, уже сказал… так можно уйти куда угодно. Неигровые заметки в русле просвещения о реальной науке (находящиеся в прямой связи с sci-fi тематикой) вопросов лично у меня не вызывали, а тут вот стало интересно.
Может быть, это не совсем чистая политика, и я таки неудачно выразился, но заметка про «у нас не всё так плохо», под которым сразу вырос комментарий с цитатой, что «местами всё плохо», выглядит провокационной почитать и пообсуждать, как вы выразились, "«успехи» космического агенства" — поиронизировать над работой госкорпорации. Ну не могу я понять, для чего эта заметка именно здесь. Выразить недоумение, полагаю, имею право. А у вас, конечно, есть право минусовать за недостаточно уважительную формулировку нериторических вопросов.
И, действительно, как я так забыл написать вторым словом «пожалуйста»?
Я поставил минус не за формулировку вопроса, а за ваше
И еще раз, предлагаю вам наполнять сайт именно тем контентом, который вы хотели бы читать. Почему за всех должны отдуваться Атрон и -WRAITH-
Может в начале и было нейтрально, но одним из первых же комментариев, появился рыжебород с пропагандой «все плохо вообще» и т.д.
Оно вам надо? тем более сейчас даже среди участников, взгляды на «вокруг России» точно не односторонние.
В современной России процесс идет ровно обратный. Основные предприятия отрасли любо полностью государственные, либо «акционерные», но при этом главный акционер — государство.
Пару лет назад была выбрана достаточно здравая стратегия на отделение Роскосмоса от производства. Ему бы остались функции целеполагания и ведения тендеров между различными фирмами. Конкуренция, качество, снижение стоимости, вот это все.
К сожалению, Протон-М aka «Олимпийский факел» создал ситуацию, когда руководство должно было как-то отреагировать. И оно отреагировало, поставив крест на этой идее.
И началась обратная колбаса, теперь заказчик и все производители должны слиться в экстазе в единую структуру, чтобы убрать дублирование, излишнюю бюрократию, произвести модернизацию. На сколько будет жизнеспособной структура, которая сама себе ставит задачи и сама же перед собой отвечает за их выполнение — посмотрим, сейчас об этом говорить еще рано. Под жизнеспособностью я понимаю летающие ракеты и работающие зонды, а не успешную утилизацию бюджета.
Особенно при разрушении крупных систем выросших фактически из союзных министерств.
Подобная конкуренция может привести как к рывку (на мой взгляд моаловероятно), так и к окончательному краху из за не умеющих договариваться и работать конкурентов.
Задачи ей скорее всего будет ставить правительство а отвечать они будут государству в лице счетной палаты или вообще прокуратуры. Т.е. имеем собственно возвращение к псевдоминистерству. Которое просто удобнее наказывать корпорацией.
того расстрелялине получил. Так что это было бы скорее возвращение к корням.Мне текущая ситуация напоминает байку про старый дышащий на ладан системник, забитый пылью. Который после чистки вместо того, чтобы работать лучше — перестал работать вообще. Потому что пыль оказывается выполняла роль проводника вместо прогоревших дорожек на плате.
Т.е. есть какая-то жутко не эффективная структура, которая работает не благодаря, а вопреки и никто толком не понимает как.
Исходя из заданной выше логики, о большом бизнесе говорить нельзя, потому что это затрагивает политику. Значит нельзя говорить и о космосе.
В любом случае космос это сильно политизированная тема, потому что затрагивает такие духовные скрепы, как «национальный престиж» и «научно-технологическое преимущество».
Тем не менее я продолжу говорить о космосе в целом и о фейлах роскосмоса, если они будут. А если вас что-то не устраивает — поступите как взрослый человек, не читайте то, что вам не нравится.
И при задевании данной скрепы реакция будет сначала… «рефлекторной», а потом уже, если удастся затормозить, может быть адекватной.
После похожих сра… споров например на площадке «новой газеты» появление похожей темы здесь вполне может вызвать комментарий подходящий скорее той площадке, чем этой. Причем есть подозрение, что для обеих сторон этого политического процесса.
Так что тема «фэйлов роскосмоса» безусловно интересная. Но настолько загаженная антироссийскими деятелями, что подъем ее ее сейчас (или защищать как я) скорее может быть воспринят как выбор стороны в конфликте, чем как сама тема.
Национально-технологическая скрепа, угу. И потому любая, даже конструктивная критика будет зажигать лампочку «покусились на святое».
Речь в ней шла не о том, что тема может коснуться политики, а о том, что она уже никак не касается игр. Я настолько непонятно выразился?
Есть темы про игры, есть про косвенно связанные с играми — тогда в них больший плюс перекрывает потенциальный минус, — а есть про связанное лишь со связанным, которое к играм уже никак не относится. И вот тогда минус риска скатиться в политику ничем не скомпенсирован. Как мне кажется.
Или, может быть, я просто не вижу, каким образом надежды на и фейлы Роскосмоса относятся к ММО.
Считаете, что закрывать глаза на всё, что не нравится (именно так: не «не интересно», а «не нравится»!) — признак взрослого человека?
Но, кажется, моя позиция почему-то плохо понятна. Есть:
1) Космические темы, напрямую связанные с играми. Техническая сторона, наука, которые позволяют оценить правдоподобность игр, рассуждать о перспективах реализации фантастики, замышлять хитрости в каких-то играх или даже задумывать собственные проекты. Ради чего и почему, как понимаю, и появлялись заметки раздела «Космос». Ноль вопросов.
2) Космические темы, к играм, игровой механике, антуражу, иным мирам и прочему ММО никакого отношения не имеющие, только лишь вписывающиеся в некогда пространно очерченное название «космос». Я думал, что её содержание будет соответствовать пересечению множеств тематики сайта и тематики «космос», не знаю, может, кто-то еще так предполагал. О чем и речь.
Речь не о непосредственно смежной тематике, а о том, что как в рамки «космоса» вписывается обсуждение бардака в госкорпорациях, так и в рамках «литературы» можно кинуть ссылку на «желтую» новость о драке двух авторов бульварного чтива из-за места у барной стойки. Если забыть про тематику сайта. В неММО тогда окажется возможно написать вообще чего угодно. Я не знаю, надо ли это порталу, и насколько рискованным видится другим такое хождение по грани политики и вообще чего угодно — тоже. Да и не мне решать.
На первой странице, т.е. топ 20 по яркости за все время: 4 игры непосредственно в космическом сеттинге. Еще минимум две — в сайфайном, косвенно связанны.
Это разве не оно. Или «всего лишь пытались открыть бедным россиянам глаза на...»?
В чем проблема?
Не одним Роскосмосом пополняется земля космическим мусором. На фото грузовик Falcon 9. Или точнее — куски после взрыва.
Следующий полетит через 5 дней(по словам самой конторы) на Протон-М.
twitter.com/ShuttleAlmanac