Слава роботам!

Да, следует поработать с толковым словарем, я не знаю как правильно назвать проблему с куполами, когда сервер не проверят то, что посылает ему клиент.
p.s Подмена пакетов, как я понимаю.

Дюп это дублирование, размножение предметов и валюты.
От слова duplicate

Издательство и Локализация ArcheAge от Mail.ru — Fail Of The Year
Тут пишут, что дюп таки был.

это не самая лучшая статья с «разгромом» АА. Доказательной база слабая. Слухи и сплетни с форума АА изложенные все в одном посте. Про дюп там нет никаких доказательств. Вы сами эту статью читали?

Помнится мне, что мейлы давали официальный отчет о блокировках аккаунтов, получивших пламенеющую древесину раньше ввода северного континента.
aa.mail.ru/news/310191.html
«С помощью подмены пакетов злоумышленникам удавалось получать Пламенеющую древесину с деревьев до открытия Изначального континента. Этим воспользовалось 9 персонажей: они заблокированы, древесина и тракторы убраны с серверов.»
«Добавлено: После открытия серверов был обнаружен уже другой способ добычи древесины, что проявилось на трех учетных записях. Они заблокированы, а попытки воспользоваться таким способом отслеживаются.»

Был тут дюп? На мой взгляд — откровенно был. Вопрос в том, на сколько эффективно они его «отслеживают» и сколько еще предметов, кроме дерева, подобными способами можно получить.

Эм, дюп — это когда у нас есть один предмет и мы его дублируем. Ну термин такой. Итак вопрос: как смогли сделать дюп древесины если её ещё в принципе не было на сервере?
Ну и на ммозговеде уже не раз объясняли, что древесина появилась в результате подмены пакетов при рубке дерева. Рубили обычное дерево, а на сервер отправляли пакет как-будто рубят пламенеющую древесину. Из этого следует, что никакие другие предметы подобным способом не получить.

«Рубили обычное дерево, а на сервер отправляли пакет как-будто рубят пламенеющую древесину. Из этого следует, что никакие другие предметы подобным способом не получить»

Убиваем обычного моба — отправляем пакет, что убиваем рарника или боса — получаем лут.
Сдаем обычный квест — отправляем пакет, что сдаем квест с хорошей прибылью — получаем голд.
Выкапываем картошку — отправляем пакет, что выкапываем шафран или что там еще дороже…

Я к тому и уточнил — «и сколько еще предметов, кроме дерева, подобными способами можно получить».

ну так получается, что дюпа все таки нет?
Так спросите, благо прямо тут есть такая возможность, у разработчиков почему не могли таким образом получать игровые ценности не добропорядочные игроки.
Насчет боссов и прочего — не уверен, что у одного типа босса один и тот же пакет. Как мне кажется, у каждого монстра он свой собственный и генерируется случайным образом. Как и у вещей. То есть у 100 призм у каждой свой уникальный номер. По-этому иногда не получается переложить пачку из 100 вещей из инвентаря в банк. Тоже самое может быть и с квестами. За подлинность информации не ручаюсь.
p.s.: собственно уникальность номера каждой вещи и не даёт дублировать их.

Если у каждого предмета свой идентификатор, но при этом предметы складываются в стопки, то идентификатор при этом часто теряется. На этом был основан способ отмытия вбоченных предметов в какой-то игре.

Сомневаюсь, что у квестов и босов рандомные идентификаторы. Если это, конечно, не закладывалось в игру изначально как античит мера. Тут надо у создателей читов уточнять. Разработчики конечно тоже знают, но они-то делиться информацией точно не будут. :)

По поводу трактовки «дюпа» — я больше склонен считать дюпом появление предметов из ниоткуда, чем непосредственно дублирование того, что уже есть. По сути ведь и копирование — это то же самое.

Если у каждого предмета свой идентификатор, но при этом предметы складываются в стопки, то идентификатор при этом часто теряется.

Но мы то про АА говорим, а не о какой-то игре и насколько я знаю — тут идентификаторы остаются даже в пачке.

Сомневаюсь, что у квестов и босов рандомные идентификаторы.

Я думаю, что даже у одинаковых монстров идентификаторы разные. Если это можно сделать с предметами, то с квестами и монстрами ещё проще.
И сделано это специально для борьбы с злоумышленниками и как раз исходя из опыта линейки, где идентификаторы не были уникальными, насколько я знаю.

По поводу трактовки «дюпа» — я больше склонен считать дюпом появление предметов из ниоткуда, чем непосредственно дублирование того, что уже есть. По сути ведь и копирование — это то же самое.

Это не самый удачный подход. Вы пытаетесь одним термином описать две принципиально разные вещи. И возвращаясь к нашей теме разговора, доказательств дублирования предметов в игре нет. Также как и доказательств появления предметов из ниоткуда, кроме древесины с которой все объяснили.

Да, читал, про дюп буквально 2 абзаца, и не факт, что правда. Однако на просторах интернета не мало косвенных доказательств возможности дюпа. тык
Если это не запрещено, могу привести ссылку на «руководство к дейстию», хотя возможно уже не рабочее.

Кажется я знаю о каком руководстве вы говорите. И оно не возможно уже не рабочее, а сразу появилось нерабочим. И эти косвенные улики не кажутся мне достоверными. Т.к. они фабрикуются на раз-два. Нет ни одного достоверного доказательства дублирования предметов в игре.
В статье нет заведомо ложной информации, в статье микс из слухов и сплетен подаваемых как факты. По крайней мере большая часть статьи.

Большая часть статьи — это сколько? Я раньше следил за игрой и с увереностью могу сказать, что большая часть отписаного в статье — истина, начиная от затруднений на старте, заканчивая куполами, радарами, порталами(видео на ютубе полно). Я не могу утвержлать, что столь огромное количество топовых ресурсов было получено с помощью дюпа, однако так ли важно, какое название у этой уязвимости? По моему важно, то, что данная уязвимость длительное время эксплуатировалась, оказала огромное влияние на экономику игры и не смотря на это, единственная реакция со стороны издателя — это бан читерам(в F2P игре!)

Я не могу утвержлать, что столь огромное количество топовых ресурсов было получено с помощью дюпа, однако так ли важно, какое название у этой уязвимости? По моему важно, то, что данная уязвимость длительное время эксплуатировалась, оказала огромное влияние на экономику игры

А это огненная древесина топовым ресурсом стала? Или о чем речь?

Большая часть статьи — это сколько?

там логика на уровне большие очереди на старте — маил.ру провалила игру. Я вот сразу говорил, что очереди — это нормально. Пройдет некоторое время и часть проходящих игроков уйдет, также как и несколько крупных гильдий у которых не получилось «стартануть». И на серверах останется стабильный нормальный онлайн, а сейчас мы имеем много серверов где онлайн низкий и решить это можно будет только объединением, а это тот ещё геморрой. Какой-то агрессивный донат выдумал человек.

По моему важно, то, что данная уязвимость длительное время эксплуатировалась, оказала огромное влияние на экономику игры

Эта уязвимость называется боты. Вред от неё — это дешёвый акхиум. С экономикой все нормально. Даже сейчас, насколько я знаю, можно зарабатывать крафтом, фермерством и прочими ремеслами.

там логика на уровне большие очереди на старте — маил.ру провалила игру. Я вот сразу говорил, что очереди — это нормально.

Ты подменяешь понятия. Очереди это нормально, да. Но не в десять тысяч на сервер вмещающий пять. Т.е. если даже каждого будет пускать, кикнув играющего — он проведет в игре ровно до того момента как дойдет очередь человека номер 5001 от него.

Обвиняли не в наличиях очередей, а в очевидном фейле количества серверов. Совершенно отдельный вопрос конечно, если в новостях десять раз написали про одного персонажа на аккаунте — а люди ломились на луций. После чего устраивали истерику на форуме «как же так — я не могу играть где хочу!»

Я вот не топил вперед как многие, вдонатил только необходимое и единственный раз когда делал что-то «через себя» — это был фарм галеона с нуля за сутки.
Недавно я покинул одну из топовых гильдий Луция, чтобы не занимать места оффлайновым чаром. Перекинул на твинка все постройки и не стал проплачивать второй аккаунт. Копаю знаете-ли в 1.0 секторе на Ретривере глядя кино в другом окне — и это ВСЕРАВНО не так скучно как сейчас играть в Архейдж. Хотя космическую тематику Евы я абсолютно не переношу.

П.с. А дюпа говорят-с все же не было.

Ты подменяешь понятия. Очереди это нормально, да. Но не в десять тысяч на сервер вмещающий пять.
Обвиняли не в наличиях очередей, а в очевидном фейле количества серверов.

и где эти 10 тысяч очередей сейчас? Все ровно так как я описал. Туристы уехали, а постоянные жители раскиданы по полупустым серверам и собрать их всех вместе большая проблема.

Про стало скучно я с тобой согласен. Но для «скучно» у каждого свои причины.

Проблема очень сильно усугублялась отсутствием афк-кика и была ярко выражена на первых серверах — избавить луций от очередей не ограничив тотально создание персонажей было невозможно, на мой взгляд. У нас были люди, которые «пошли вниз» и относительно комфортно играли пока мы стояли в очереди на мелисару.

По поводу скучо — в этой игре ровно столько фана, сколько ты себе организуешь. В какой-то момент наш узкий круг ограниченных людей пришёл к тому, что трудозатраты по поиску фана перестали стоить уменьшающегося с каждым днём количества этого самого фана на единицу времени. Так что мы реорганизовались и влились в более крупную гильдию, которая находит и организовывает фан ежевечерне. Игра снова стала прекрасна.

По поводу дюпов. Я просмотрела прилично материалов на соответствующих форумах и не нашла нигде свидетельств массово использования дюпов. Но поступала информация от знакомых про «случайные» дюпы. В первые недели сервера ощутимо подлагивали. Во время такого пролага знакомый отправил письмо с голдой, но с кошелька голда не ушла и он подумал, что из-за пролага ушло пустое письмо. Отправил второе. В итоге с кошелька ушло 10 голд, человеку пришло 2 письма по 10 голд в каждом. Народ на эту тему даже в общем чате шутил, мол пока лаги надо срочно письма слать. Но точно также эти письма терялись насовсем, так что фиг знает какая там итоговая статистика.

Тут пишут, что дюп таки был.

То есть достаточно сделать другую статью, в которой написать «дюпа не было», и вы с той же активностью будете распространять вторую ссылку на «опровержение»? :)

Хм, как яростно вы защищаете игру. Хорошо, и хотя я ничего не отверждал, приведя в пример лишь ссылку на статью, мне будет очень интересно увидеть вашу статью на хабре, с заведомо ложной информацией, выполненую не в шуточной форме, с положительным рейтингом, на главной странице.

Хм, как яростно вы защищаете игру.

Понятно. :)