Это же прекрасная демонстрация, почему людям, привыкшим к форумным войнам, так не нравится наша система. Здесь я немного повторяюсь, но, мне кажется, что это важно осознать — они прекрасно адаптированы к той модели. Они будут заниматься вот этим тонким передергиванием, втягивая тебя в необходимость на небольшую фразу, в которой о тебе написана неправда, тратить в десятки и сотни раз больше времени. И либо ты опустишь руки на десятый раз, либо выйдешь из себя.
Во втором случае они радостно закричат: «Ха! Нарушил правила! Ты меня оскорбил! Это неуважение ко мне! Как так можно?!». Собственно, именно эту сценку можно было наблюдать в соседней теме, где оскорбленный до глубины души Джолли рассказывал, как его невероятно задевает слово «охренел». Тонкая душевная натура этого, как нам хорошо известно, крайне интеллигентного человека, который покидает эфир подкаста, если слышит слово «задрот» или что-то подобное, не выдерживая подобной дворовой атмосферы, не в силах справиться с полученным потрясением. Все смотрят на это и жрут. А он знает, что будут жрать. Он на форумах не первый год. Он вот это «За что?! За мнение?!!!» знает на зубок.
Поэтому критически важно бороться именно с минусами. Потому что минусы создают проблему — жертва может потратить в разы меньше энергии на реакцию, чем атакующий на подлог. Мы в курсе. Так и задумано.
в моей системе я имел ввиду что ты можешь поставить допустим 10 плюсов Васе 10 плюсов Пете 10 плюсов Маше и т.д. но не сможешь поставить 11 плюсов Васе.
(цифры взяты с потолка)
И я не думаю что кто то ставит уж очень много плюсов в течении нного времени одному человеку…
Да не, мне просто сказали, что когда я ливну — Атрон напишет об этом пост, вернее о том, что я сам дурак, а он молодец и вообще возлагал на меня всё и вся, а я его подвел, но у ММОзга все хорошо. Но там формулировка была именно про «после ухода», я пока не ухожу, не переживай.
Блин, я думал ты это напишешь когда я уйду снова с проекта. Кажется я этого не смог просчитать, да ты умеешь удивлять.
Но обратимся к чтению между строк:
Какая ключевая идея нашего проекта? Каждый, кто вкладывает силы в информационное наполнение mmozg.net, получает отклик других участников. От этого отклика зависит влияние человека в системе. Надеюсь, вы понимаете, почему это ни разу не демократия. Ценность ресурса — это заметки и комментарии, которые на нем возникают и получают позитивный отклик. Кто больше дает ценности, у того и больше влияния.
Построим простейший запрос и соберем через журнал энергии (с момента его появления) сумму полученного отклика за созданные материалы. Только материалы, без участия комментариев. Вот что мы получим.
Список, конечно, намного больше, и в разные пероды яркость распределялась по-разному, поэтому я здесь демонстрирую, скорее, тенденцию. Но запрос в восхищении завис на Jolly .
ВНЕЗАПНО, Атрон, да у тебя стальные яйца признаться в этом и сразу всем.
Поверь, твои поступки читаются всеми, просто не все хотят или небоятся это высказать.
А, ну да. Ты первый и единственный «правдоруб», который «не боится, говорит и вообще имеет собственное мнение». До тебя такого здесь никогда не было, что ты.
Сам себе ЧСВ не надуешь, никто не надует.
Говорят когда я уйду, ты ещё в догонку закинешь тему почему ты прав, а я пыщпыщололо.
Да ладно, ты с имиджем пыщпыщололо сам отлично всегда справляешься, тебе сильно помогать не надо.
Да всё просто. Я сам и вот, например, видел, что Андре так делает, читаю материалы пачками, за кофе или за завтраком. И оценки часто ставлю пачками.
Ограничение по количеству плюсов/минусов будет меня ограничивать. Получится что-то вроде: «Ой, хороший комментарий, но даже не знаю, а вдруг дальше будет еще лучше, а плюсов у меня уже нет»…
Создаётся ощущение, что ты сам себя пытаешься переубедить. Мне пишут многие люди и писали 3 года назад про то, как ты ведёшь дискуссии и как красуешься в комментариях. Говорят когда я уйду, ты ещё в догонку закинешь тему почему ты прав, а я пыщпыщололо. Я думаю, что если перешерстить все твои посты и каменты, то можно узнать что ты сознался в убийстве Кеннеди. Поверь, твои поступки читаются всеми, просто не все хотят или небоятся это высказать.
допустим не давать одному человеку ставить более х(определённая костанта или плавающее число в зависимости от яркости) плюсов и минусов другому в течении суток/недели/месяца (нужное подчеркнуть)
при этом система саморегулирования останется — плохие комменты будут минусоваться и уходить подкат(приэтом понижая энергию и яркость автору), хорошие плюсоваться и приносить автору энергию и яркость.
Данная мысль естественно не идеальна и требует доработки
Если ты предлагаешь пресечь возможность минусовать, что лежит в основе саморегулирующейся системы и касается исключительно комментариев, то как должна функционировать саморегулирующаяся система, на твой взгляд?
Создается ощущение, что ты в очередной раз пытаешься съехать в момент, когда тебя словили за руку на обмане. Извинишься?
Во втором случае они радостно закричат: «Ха! Нарушил правила! Ты меня оскорбил! Это неуважение ко мне! Как так можно?!». Собственно, именно эту сценку можно было наблюдать в соседней теме, где оскорбленный до глубины души Джолли рассказывал, как его невероятно задевает слово «охренел». Тонкая душевная натура этого, как нам хорошо известно, крайне интеллигентного человека, который покидает эфир подкаста, если слышит слово «задрот» или что-то подобное, не выдерживая подобной дворовой атмосферы, не в силах справиться с полученным потрясением. Все смотрят на это и жрут. А он знает, что будут жрать. Он на форумах не первый год. Он вот это «За что?! За мнение?!!!» знает на зубок.
Поэтому критически важно бороться именно с минусами. Потому что минусы создают проблему — жертва может потратить в разы меньше энергии на реакцию, чем атакующий на подлог. Мы в курсе. Так и задумано.
(цифры взяты с потолка)
И я не думаю что кто то ставит уж очень много плюсов в течении нного времени одному человеку…
Просто из тех, кто остался, а не ливнул из проекта, я видимо самый яркий. Ну вы понимаете о чем я говорю
www.youtube.com/watch?v=yB5nTGm0j3Q
Но обратимся к чтению между строк:
ВНЕЗАПНО, Атрон, да у тебя стальные яйца признаться в этом и сразу всем.
Сам себе ЧСВ не надуешь, никто не надует.
Да ладно, ты с имиджем пыщпыщололо сам отлично всегда справляешься, тебе сильно помогать не надо.
Ограничение по количеству плюсов/минусов будет меня ограничивать. Получится что-то вроде: «Ой, хороший комментарий, но даже не знаю, а вдруг дальше будет еще лучше, а плюсов у меня уже нет»…
при этом система саморегулирования останется — плохие комменты будут минусоваться и уходить подкат(приэтом понижая энергию и яркость автору), хорошие плюсоваться и приносить автору энергию и яркость.
Данная мысль естественно не идеальна и требует доработки