Я протестировал перелёты между островами на глайдере. Работает, главное не ошибиться с разницей высот, а то пролетишь под островом и не зацепишься. Хотя всегда можно самоубиться и возродиться рядом.
научитесь хотя бы смайлики ставить разные, жертвы стандартизации блин)
Я помню, на самом первом локальном форуме некоторые товарищи выделяли свои посты сменой шрифта и/или его цветом. Ну тут уж кому что — кто-то привлекает внимание содержанием, а тот, кто не может — цветом или смайликами :)
Но хочу отметить, что такое оформление цитаты — это невероятно оригинально, да
»Это раздражение, злость, протест против всей концепции в целом, но не дискуссия."
Когда я в свое время прочел о планах в отношении Ла2Классик, то сделал фейспальм и написал про это своему другу, с которым мы в свое время знатно зависали в Ла2.
Я ему на пальцах пояснил, что разработчики делают совсем не то, что хотят игроки и ему стало очень грустно. Знаете почему? Потому что вот мы с ним это понимаем, а разработчики, увы, нет.
Зачем людям ушедшим от современной Ла2 в Ла2К совать в классику данжики, ежедневочки, аренки с наградами и тд? Если люди ушли в классику, то наверное уж они хотят больше песочного и меньше паркового, разве нет? Так зачем вы им в их песочницу снова пытаетесь поставить атракционы? Что за фишка такая, создать нишевую версию игры под людей с определенными предпочтениями, заманить туда аудиторию, а потом начать приближать эту версию игры к той, от которой они в эту версию и убежали? Это же бред какой-то! Изучайте свою аудиторию, старайтесь понять ее потребности и предпочтения. Но нет, мы сделаем так же, как с другой аудиторией и будем ждать тех же результатов от людей с другими вкусами и предпочтениями.
У меня на компьютере 8 Гб памяти стоит, и процесс жрет до от 1,5 после загрузки до 6,5 Гб в конце (остальное винда), так что дело в утечках памяти, скорее всего. Я заметил, что тормоза происходят на островах, расположенных рядом со стенами ветра или бури. Там туман безбожно замедляет видео, но стоит убежать из этой зоны, игра оживляется.
Вчера проверили кириллицу в чате. При отправке сообщения каждая буква заменяется большим красным Х (посыл, чтобы переписывались по-английски). Но стоит нажать на Enter, чтобы набрать новое сообщение, становятся видны все строки чата без цензуры, в т.ч. русский текст.
P.S. Жаль, что ты улетел на своем тазике, я бы тебе хороших вещей накрафтил.
Ради этого коммента мне пришлось просматривать кучу ваших скучных заметок в никому не интересных играх — песочницах, где нет PvP системы, позволяющей донатерам оттянуться на ничего не подозревающих фри ту плей игроках, именуемых в простонародье — мясо, которым определенно нужно раскрыть глаза на то, что же творится во фритуплее и как нас обманывают, в очередной раз, а то мы за 10 лет еще этого не поняли. =*
Меня минусовали за мое мнение, отличающееся от мнения толпы. Хотя я вот честно не вижу смысла писать комментарий когда «согласен», если написаны очевидные вещи. Интереснее написать с чем не согласен, и это вовсе не означает «категоричное против»
Минусовали за чрезмерное употребление цитат xD Понимая, что мое мнение никому не интересно и не важно, я использовал в материалах и в общении мнения признанных авторитетов с мировым именем, к которым было невозможно придраться. Но и такое посчитали недопустимым xD
Минусовали за разговоры о том, что эта ваша система работает не так, как задумано, и превращает людей в рабов лайков, извращает их мысли, заставляет писать не то, что они действительно думают.( mmozg.net/Sidd/2016/09/10/civilizaciya-statusa.html )
Я сюда захожу почитать ваши мысли, мне интересно, что у вас в головах, мне не нужны ваши вылизанные шаблонные статьи-генараторы лайков в стиле «как я весело и в удовольствие лазил по пустой пещере в игре, в которой больше и заняться нечем т.к нет контента». Мне нужна не яркость от лайков, а яркость ваших слов, я хочу восхищаться основной идеей заметки, стилем написания, хочу увидеть хоть что-то по настоящему интересное и ожидаю таких же эмоций от комментариев. Не глупый рефлекс тырканья минусика, а работа мозга — продуманная аргументация.
Еще популярная отмазка ярких энергетиков — «ты написал такую ерунду, на которую я не хочу отвечать.( Под „Я“ как правило предполагается личность масштаба бога с мировоззрением уровня гения, обладающая знанием и пониманием любой ситуации в любых временных отрезках с опцией верно определять истинность и ложность и правом судьи — выносить вердикт)
»Это раздражение, злость, протест против всей концепции в целом, но не дискуссия."
Ну вот лови первое предложение.
Ввести орган контроля — отдел нравов, который состоял бы из нейтральных людей, а не однополярных монополистов-держателей всех пакетов акций энергии.
Предыстория. Основная идея.
Когда то я играл в игру, с огромным количеством правил, в которой легко могли забанить за любое нарушение местных традиций.
Но там очень грамотно подошли к вопросу — человек, который репортит может быть сам забанен за клевету. Тот, кто угрожает применить санкции(отправить репорт) сам может быть забанен за угрозу.
Когда двое игроков взаимно отправляли жалобы друг на друга, не коррумпированный орган контроля на свое усмотрение решал что принять, а что отклонить.
Пример из жизни
Я продаю товары на цифровой площадке. За некачественный товар покупатель может поставить «минус» и мне снизят рейтинг. Один раз конкурент потратил немного денег, купил дешевый товар и наставил кучу не обоснованных минусиков. Я подал жалобу администрации, прикрепил доказательства и аргументацию, и спустя некоторое время этого конкурента выпилили с площадки.
Принцип работы.
Кнопочка «подать апелляцию» при получении минуса.
Рассмотрение правомерности минуса в контексте общего обсуждения и предыдущих комментариев (ведь местные хитрецы умышленно доводят человека до бешенства, злости и агрессии, заставляя писать гневные комментарии, и потом смачно их минусуют «якобы за дело»)
Условие: Этими проверками должен заниматься человек, у которого нет энергии в принципе и которому на нее пофигу, т.е она для него не ресурс, не рычаг контроля, не средство влияния.
На что следует обращать внимание:
Конструктив и общая логика комментария — соответствует ли он теме и какие цели преследует.
«Заминусованность головного мозга» — когда минусы человека и содержательность его комментов явно слабее, чем то, что он минусует( сразу можно будет передать привет hitzu, Ассенду и им подобным.
Отсутствие критического мышления — когда человек упорот и глуп и минусует любую точку зрения, которая сложна для его осмысления.
+ Добавить топ самых заминусованных темных авторов, считаю что они наравне с яркими имеют право висеть на доске почета.
Чтобы не возникло мнения, о том, что это пост боязни минусов, страха перед системой и всего такого прочего — я написал первый абзац, можете его перечитать =)
Человеку приятно, что его лайкают, и что он значительная личность в этой статистике. А мне было бы стыдно, что меня оценивают, классифицируют и вгоняют в систему ценностей, которую я не хочу признавать и не признаю никогда.
Считаю, что должен быть выбор — участвовать в этом цирке или нет. Почему бы не сделать возможность отказаться от системы энергии тем, кто этого хочет? Т.е для участников системы все осталось бы по прежнему, просто вместо невозможности написать комментарий они бы видели хайд — «комментарий не соответствует вашей системе» А мы, борцы с системой, таким образом исключили бы касту элитных ярких авторов из своего общества теневых собирателей минусов и читали бы комментарии друг друга в обычном режиме, без хайдов, такое вроде бы есть на пикабу — можно поставить галочку — смотреть комментарии набравшие мало рейтинга.
+ естественный отбор. Человек, не способный на дельную аргументацию сразу определяет для себя позицию системника, вступает в касту энергичных и минусует неугодные комменты, пока рука не устанет. Ну а все прочие, разумные люди с разносторонними интересами, не зашоренными взглядами, критическим мышлением, обладающие умением участвовать в дискуссии и не нуждающиеся в костылях системы, яркие личности не по лайкам однополярной толпы, а по личному определению, собственно общались бы.
//_^ ( Сделайте первый шаг на пути к индивидуальности — научитесь хотя бы смайлики ставить разные, жертвы стандартизации блин)
Об этом надо было думать до того, как ты её писать начал. А теперь на главной срач с подсчетом кто, кому и сколько минусов когда вбрасывал. Добился. Ну и аудитория постаралась, че. Все молодцы.
Претензия в духе «мы правим тебе запятые в статьях, поэтому у тебя столько лайков». Причём тут моё знание или не знание триггера появления новостей на главной? Мне не так важно это знать.
«ложь, троллинг»
напомню что далеко не все считают троллинг чемто ужасным. Множество исторических личностей им охотно занималось (включая скажем Ленина и Черчилля, и протопопа Аввакума, а уж что говорить про всяких Вольтеров)
Да что говорить, современная русскоязычная литература зародилась когда Ивану Васильевичу приспичило потролллить Курбского, а тому соответсвенно наоборот.
Давайте дискутировать.
Есть множество вещей, которые я люблю и которые мне небезразличны. Только тот факт, что они мне небезразличны не даёт мне права объявлять их создателям, что они, по-моему, начали быть кардинально неправы и я бы лично все сделала по-другому. Потому что мне мне эти вещи просто небезраличны, а работали, создавали и придумывали эти вещи другие люди. Это их дело и их ответственность. Их идеи и их воплощения этих идей, не мои.
Публиковать на публичном ресурсе какие-то разборки — плохая идея. Даже если вы потом напишете, что хотите исключительно конструктивного диалога, это уже не в вашей власти — любой холивар существует и продолжается вне зависимости от того, кто его разжег. Это не то, что человеку стоит делать на площадке, которая ему небезразлична.
Вы в статье и в комментариях очень много в третьем лице написали про человека, который здесь присутствует и сам говорит за себя — что он считает, чего он не считает, как он поступает и т.д. Это невежливо.
Модерировать вручную любой мало-мальски живой форум трудно. Кроме того, тогда возникает необходимость в правилах, по которым будет проводиться модерация. К правилам могут быть вопросы, к соблюдению этих правил людьми, ответственными за модерацию тоже могут быть вопросы. Как вы видите, такая система тоже способна доставлять неудобства. Создатели этого сайта выбрали вот такой способ модерации, они, во-первых, писали, почему, во-вторых, можно поговорить лично с ними.
Понимаете, есть данные правила. С ними можно ознакомиться. Есть ещё возможность, насколько я понимаю, в более закрытом режиме (я имею ввиду блог для авторов0 обсуждать работу ресурса. Я могу понять, что вам и кому-то из ваших друзей может быть некомфортно из-за того, что на сайте есть постоянные читатели и активные пользователи и они как-то не так, как вам бы хотелось, с вами разговаривают или реагируют на ваши комментарии минусами. Но есть правила. Что вообще может быть конструктивные правил?
>>у него есть одна особенность
Это не особенность, это человек вам отвечает. Что тут странного? Вы что-то пишете, вам отвечают. Я понимаю, что вам кажется, что смысл ваших слов намеренно искажают и так далее, но это не так. Нет ничего странного в том, что тот, кто увидел в ваших словах логические ошибки, на них указывает. Это нормальный способ вести дискуссию.
Вы сейчас публично приписали кучу вещей человеку, который потом как минимум это прочтет. Объясните, что такого странного в том, что ему придётся на все это вам отвечать? Ненормального что тут?
При чем на протяжении всей статьи про Атрона вы высказываетесь так, как будто его здесь нет. Мама на этот счёт что-нибудь говорила, кстати?
Побегал по островам вчера маленько, построил на скорую руку летающий тазик в самом конце.
Что я могу сказать, эта зараза сжирает всю оперативку, до которой способна дотянуться и начинает безбожно тормозить.
Я все понимаю, юнити и альфа тест, вместе веселее, но процесс весом 4.666 ГБ в памяти моего компа несколько смущает. Особенно когда лаги начинают создавать реальное слайдшоу.
Но хочу отметить, что такое оформление цитаты — это невероятно оригинально, да
Я ему на пальцах пояснил, что разработчики делают совсем не то, что хотят игроки и ему стало очень грустно. Знаете почему? Потому что вот мы с ним это понимаем, а разработчики, увы, нет.
Зачем людям ушедшим от современной Ла2 в Ла2К совать в классику данжики, ежедневочки, аренки с наградами и тд? Если люди ушли в классику, то наверное уж они хотят больше песочного и меньше паркового, разве нет? Так зачем вы им в их песочницу снова пытаетесь поставить атракционы? Что за фишка такая, создать нишевую версию игры под людей с определенными предпочтениями, заманить туда аудиторию, а потом начать приближать эту версию игры к той, от которой они в эту версию и убежали? Это же бред какой-то! Изучайте свою аудиторию, старайтесь понять ее потребности и предпочтения. Но нет, мы сделаем так же, как с другой аудиторией и будем ждать тех же результатов от людей с другими вкусами и предпочтениями.
Вчера проверили кириллицу в чате. При отправке сообщения каждая буква заменяется большим красным Х (посыл, чтобы переписывались по-английски). Но стоит нажать на Enter, чтобы набрать новое сообщение, становятся видны все строки чата без цензуры, в т.ч. русский текст.
P.S. Жаль, что ты улетел на своем тазике, я бы тебе хороших вещей накрафтил.
Меня минусовали за мое мнение, отличающееся от мнения толпы. Хотя я вот честно не вижу смысла писать комментарий когда «согласен», если написаны очевидные вещи. Интереснее написать с чем не согласен, и это вовсе не означает «категоричное против»
Минусовали за то, что я совсем немножечко отвечал в том же тоне, что и оппонент, которому это дозволено по количеству энерджи. Причем делал я это не ради какого-то равноправия, а чтобы оппонент узнав родной язык, возможно, смог бы лучше меня понимать, и, быть может, не продолжил бы писать ерунду. Но, что позволено Юпитеру, то не позволено Быку.©"
Минусовали за чрезмерное употребление цитат xD Понимая, что мое мнение никому не интересно и не важно, я использовал в материалах и в общении мнения признанных авторитетов с мировым именем, к которым было невозможно придраться. Но и такое посчитали недопустимым xD
Минусовали за разговоры о том, что эта ваша система работает не так, как задумано, и превращает людей в рабов лайков, извращает их мысли, заставляет писать не то, что они действительно думают.( mmozg.net/Sidd/2016/09/10/civilizaciya-statusa.html )
Я сюда захожу почитать ваши мысли, мне интересно, что у вас в головах, мне не нужны ваши вылизанные шаблонные статьи-генараторы лайков в стиле «как я весело и в удовольствие лазил по пустой пещере в игре, в которой больше и заняться нечем т.к нет контента». Мне нужна не яркость от лайков, а яркость ваших слов, я хочу восхищаться основной идеей заметки, стилем написания, хочу увидеть хоть что-то по настоящему интересное и ожидаю таких же эмоций от комментариев. Не глупый рефлекс тырканья минусика, а работа мозга — продуманная аргументация.
Еще популярная отмазка ярких энергетиков — «ты написал такую ерунду, на которую я не хочу отвечать.( Под „Я“ как правило предполагается личность масштаба бога с мировоззрением уровня гения, обладающая знанием и пониманием любой ситуации в любых временных отрезках с опцией верно определять истинность и ложность и правом судьи — выносить вердикт)
»Это раздражение, злость, протест против всей концепции в целом, но не дискуссия."
Ну вот лови первое предложение.
Ввести орган контроля — отдел нравов, который состоял бы из нейтральных людей, а не однополярных монополистов-держателей всех пакетов акций энергии.
Предыстория. Основная идея.
Когда то я играл в игру, с огромным количеством правил, в которой легко могли забанить за любое нарушение местных традиций.
Но там очень грамотно подошли к вопросу — человек, который репортит может быть сам забанен за клевету. Тот, кто угрожает применить санкции(отправить репорт) сам может быть забанен за угрозу.
Когда двое игроков взаимно отправляли жалобы друг на друга, не коррумпированный орган контроля на свое усмотрение решал что принять, а что отклонить.
Пример из жизни
Я продаю товары на цифровой площадке. За некачественный товар покупатель может поставить «минус» и мне снизят рейтинг. Один раз конкурент потратил немного денег, купил дешевый товар и наставил кучу не обоснованных минусиков. Я подал жалобу администрации, прикрепил доказательства и аргументацию, и спустя некоторое время этого конкурента выпилили с площадки.
Принцип работы.
Кнопочка «подать апелляцию» при получении минуса.
Рассмотрение правомерности минуса в контексте общего обсуждения и предыдущих комментариев (ведь местные хитрецы умышленно доводят человека до бешенства, злости и агрессии, заставляя писать гневные комментарии, и потом смачно их минусуют «якобы за дело»)
Условие: Этими проверками должен заниматься человек, у которого нет энергии в принципе и которому на нее пофигу, т.е она для него не ресурс, не рычаг контроля, не средство влияния.
На что следует обращать внимание:
Конструктив и общая логика комментария — соответствует ли он теме и какие цели преследует.
«Заминусованность головного мозга» — когда минусы человека и содержательность его комментов явно слабее, чем то, что он минусует( сразу можно будет передать привет hitzu, Ассенду и им подобным.
Отсутствие критического мышления — когда человек упорот и глуп и минусует любую точку зрения, которая сложна для его осмысления.
+ Добавить топ самых заминусованных темных авторов, считаю что они наравне с яркими имеют право висеть на доске почета.
Чтобы не возникло мнения, о том, что это пост боязни минусов, страха перед системой и всего такого прочего — я написал первый абзац, можете его перечитать =)
«Спасибо за статью и статистику, приятно было увидеть себя в этой таблице и понять, что определённый вклад в развитие портала я всё же внёс.»©Accyp — цитата из соседней темы.
Человеку приятно, что его лайкают, и что он значительная личность в этой статистике. А мне было бы стыдно, что меня оценивают, классифицируют и вгоняют в систему ценностей, которую я не хочу признавать и не признаю никогда.
Считаю, что должен быть выбор — участвовать в этом цирке или нет. Почему бы не сделать возможность отказаться от системы энергии тем, кто этого хочет? Т.е для участников системы все осталось бы по прежнему, просто вместо невозможности написать комментарий они бы видели хайд — «комментарий не соответствует вашей системе» А мы, борцы с системой, таким образом исключили бы касту элитных ярких авторов из своего общества теневых собирателей минусов и читали бы комментарии друг друга в обычном режиме, без хайдов, такое вроде бы есть на пикабу — можно поставить галочку — смотреть комментарии набравшие мало рейтинга.
+ естественный отбор. Человек, не способный на дельную аргументацию сразу определяет для себя позицию системника, вступает в касту энергичных и минусует неугодные комменты, пока рука не устанет. Ну а все прочие, разумные люди с разносторонними интересами, не зашоренными взглядами, критическим мышлением, обладающие умением участвовать в дискуссии и не нуждающиеся в костылях системы, яркие личности не по лайкам однополярной толпы, а по личному определению, собственно общались бы.
//_^ ( Сделайте первый шаг на пути к индивидуальности — научитесь хотя бы смайлики ставить разные, жертвы стандартизации блин)
напомню что далеко не все считают троллинг чемто ужасным. Множество исторических личностей им охотно занималось (включая скажем Ленина и Черчилля, и протопопа Аввакума, а уж что говорить про всяких Вольтеров)
Да что говорить, современная русскоязычная литература зародилась когда Ивану Васильевичу приспичило потролллить Курбского, а тому соответсвенно наоборот.
Есть множество вещей, которые я люблю и которые мне небезразличны. Только тот факт, что они мне небезразличны не даёт мне права объявлять их создателям, что они, по-моему, начали быть кардинально неправы и я бы лично все сделала по-другому. Потому что мне мне эти вещи просто небезраличны, а работали, создавали и придумывали эти вещи другие люди. Это их дело и их ответственность. Их идеи и их воплощения этих идей, не мои.
Публиковать на публичном ресурсе какие-то разборки — плохая идея. Даже если вы потом напишете, что хотите исключительно конструктивного диалога, это уже не в вашей власти — любой холивар существует и продолжается вне зависимости от того, кто его разжег. Это не то, что человеку стоит делать на площадке, которая ему небезразлична.
Вы в статье и в комментариях очень много в третьем лице написали про человека, который здесь присутствует и сам говорит за себя — что он считает, чего он не считает, как он поступает и т.д. Это невежливо.
Модерировать вручную любой мало-мальски живой форум трудно. Кроме того, тогда возникает необходимость в правилах, по которым будет проводиться модерация. К правилам могут быть вопросы, к соблюдению этих правил людьми, ответственными за модерацию тоже могут быть вопросы. Как вы видите, такая система тоже способна доставлять неудобства. Создатели этого сайта выбрали вот такой способ модерации, они, во-первых, писали, почему, во-вторых, можно поговорить лично с ними.
Понимаете, есть данные правила. С ними можно ознакомиться. Есть ещё возможность, насколько я понимаю, в более закрытом режиме (я имею ввиду блог для авторов0 обсуждать работу ресурса. Я могу понять, что вам и кому-то из ваших друзей может быть некомфортно из-за того, что на сайте есть постоянные читатели и активные пользователи и они как-то не так, как вам бы хотелось, с вами разговаривают или реагируют на ваши комментарии минусами. Но есть правила. Что вообще может быть конструктивные правил?
>>у него есть одна особенность
Это не особенность, это человек вам отвечает. Что тут странного? Вы что-то пишете, вам отвечают. Я понимаю, что вам кажется, что смысл ваших слов намеренно искажают и так далее, но это не так. Нет ничего странного в том, что тот, кто увидел в ваших словах логические ошибки, на них указывает. Это нормальный способ вести дискуссию.
Вы сейчас публично приписали кучу вещей человеку, который потом как минимум это прочтет. Объясните, что такого странного в том, что ему придётся на все это вам отвечать? Ненормального что тут?
При чем на протяжении всей статьи про Атрона вы высказываетесь так, как будто его здесь нет. Мама на этот счёт что-нибудь говорила, кстати?
Что я могу сказать, эта зараза сжирает всю оперативку, до которой способна дотянуться и начинает безбожно тормозить.
Я все понимаю, юнити и альфа тест, вместе веселее, но процесс весом 4.666 ГБ в памяти моего компа несколько смущает. Особенно когда лаги начинают создавать реальное слайдшоу.