«с вами нет вообще никакого смысла спорить»
а потом
«Но вы с этим не спорите, вы спрашиваете»
Забавно правда?
Мне плевать на сам факт что где-то что-то так а не иначе(не отменяет вопрос «почему?»). Также совершенно нет никакого интереса в чем-то кого-то убеждать или требовать каких-то перемен.
Я пытаюсь узнать популярно и доходчиво о чем ВАШ личный интернет ресурс. Тот подход и взгляды, которые озвучиваются на подкастах меня действительно серьезно зацепили. Настолько серьезно что столкнувшись с совершенно противоположной ситуацией на самом форуме и главное какой-то необъяснимой защитой этой ситуации решил что чего-то не понимаю и должен разобраться прежде чем делать скоропостижные выводы.
Это просто удивительно насколько меня хватило. «Ну он же вроде не идиот, попробуй еще раз» — говорила логика. Однако как итог все тоже самое: троллинг, кармовар и теперь попытки обвинения в споре на пустом месте. Видимо это и есть ответ о том чего вы хотите от ресурса — я просто зря потратил время сомневаясь.
Всё очень просто. Есть два зла между которыми пришлось сделать выбор. Если ты считаешь меньшим злом отличное от того, что выбрала администрация — твоё право. Но весомых аргументов за твою точку зрения ты не привёл.
Вот смотрите — на мой взгляд, с вами нет вообще никакого смысла спорить. Это пустая трата времени. В тексте изложены доводы. Вы их игнорируете. То есть тупо пропускаете рассуждения о том, что ввод таймингов ограничивает любую активность, и что в ситуации, когда нам эта активность жизненно необходима, такое делать глупо. Но вы с этим не спорите, вы спрашиваете «а почему вы не вводите тайминги, если их вводят на других ресурсах?».
Вы скажите, пожалуйста, кто и зачем в реальной жизни потратил бы на вас с такой моделью поведения больше двух минут, пока не понял бы, что вы за фрукт? Я таких людей не знаю. Человек бы развернулся и ушел, или попросил бы вас уйти, или демонстративно заговорил бы с другим, давая вам понять, чтобы вы отвалили. Но это же интернет! Правда? Красота-то какая! Вы же здесь можете капать мне прямо в мозг без моего на то согласия, обвиняя меня же в фарсе. Понимаете? Шучу, конечно. Не понимаете. Поэтому вы будете ловить минусы, а потом воскликнете «за что?!», «веерное минусование!», «это же просто мнение!», «дайте мне свободную площадку!». Ага. Только напишите это отдельными комментариями, пожалуйста. Мне очень нужно.
Сейчас мы играем в Ori, будет обзор так же, но позже. То же платформер с элементами головоломок и РПГ. Если кто знает ещё игры для детей с красивой графикой, интересным геймплеем и игрой на геймпаде — буду рад услышать.
Я еще кое что вам по-приколу расскажу. Как пример. В Эмиратах стоит «больщой национальный фаервол» который призван фильтровать весь интернет.
Это у них борьба там с порнухой. (гы гы гы. не спасает конечно вообще никак, но это другая история )
Они там великие IT эксперты (мог бы по этому поводу много ужасов по-рассказать но это предмет другой совсем истории), поэтому фаервол этот дико тормозит все и вся если вы идете за пределы региона. В итоге очень многие люди прилетающие в регион по делам ходят в сеть не просто так а через каике нить прокси или VPN(для нашего шефа админы специально VPN делали, а то он просто рыдал :)) или еще какие пути лищь бы эту жуть обойти :) Вполне обычные люди. В итоге из другой страны не понять злобный вы хакерочитер или несчастный пользователь который просто хочет читать из Дубая немецкие новости с нормальной скоростью, заодно играя в Любимую LA1 :)
«ничего не мешает, кроме ваших убеждений и принципов.
Вы ведь читали статью?»
Проверьте, меня это раздражает не меньше вашего, то что от автора статьи приходится силой выбивать что белое это белое дабы можно было получить ответ без увиливаний.
То, что меня интересует я подробно спросил в первом своем сообщении выше. Однако кто-то явно заинтересован чтобы превратить все это в фарс.
Низя. Я ваш любый локальный пользователь входяший в 0.5% самых диких донаторов :) сейчас я в командировке в Катаре. ночами играю в свою любимую MMO с ноутбука. Давайте. Ограничивайте доступ людям из других стран :)
«С чего вы решили, что содержание этих комментариев не имеет значения? Кто вам это сказал?»
Без приписываний пожалуйста.
Разве существуют какие-либо инструменты ограничения постановки оценки в зависимости от смыслового наполнения поста? Например в заметке есть ссылка на англоязычный сайт, на который ссылается автор. Некий человек в комментариях просит пояснить содержание ссылки потому что сам английского не знает.
Что мне помешает заминусовать этот комментарий?
Вы ведь не отрицаете наличие уязвимости?
Считаете ли вы что возможность автором получить отрицательные оценки под всеми его комментариями вне зависимости от содержания (ситуация «веерного» минусования одним человеком другого) должна его мотивировать?
С чего вы решили, что содержание этих комментариев не имеет значения? Кто вам это сказал?
Как возможность неограниченно накручивать карму в любую сторону поддерживает благоприятную обстановку для появления качественного контента?
Считаете ли вы что возможность автором получить отрицательные оценки под всеми его комментариями вне зависимости от содержания (ситуация «веерного» минусования одним человеком другого) должна его мотивировать? Если да, то почему?
Ошибка в том, что автор разобрал, в чём фатальный недостаток такого решения. Оно не решает никаких проблем, только создает новые. И я с ним согласен, см. мой комментарий выше.
У системы две цели. Основная — поддерживать благоприятную обстановку для появления качественного контента, в противном случае ресурса не будет. Побочная — удаление токсичных игроков, кофликтующих с основной задачей. Обилие товарищей, первый @#$ комментарий которых оказывается последним — доказывает, что с этой задачей система справляется.
Вы просто смотрите на систему с диаметрально противоположной точки зрения. Я не вижу, почему неумение кого-то вести себя в приличном обществе должно быть моей проблемой.
Давным-давно, в ПВ Джолли написал в газете, что в игру добавили зумхак и автоассист. Я тогда не понимал, что это такое, и начал спрашивать в клан чате, что это и как его включить. И мне ответили, что это читы, и добавили с сарказмом: «Больше слушай Джолли»
Вся эта энергия полная фигня. Отдал бы ее всю с потрохами за интересные комментарии к заметкам, которые мне хотелось бы обсуждать. Но их ведь за энергию не купишь, не так ли?
А эта истерия с энергией не стоит и выеденного яйца. Лайкофетиш.
Оу, не прочел слово «северный», извиняюсь. Не думаю, что залетные гайдзины сильно делают погоду на корейских серверах. А если подобный случай и произойдет, и в таких масштабах что пригорит заметно, то проще будет пролоббировать ужесточение допуска иностранцев на корейские сервера.
А если идет жаркий срач, комменты появляются быстрее чем успеваешь читать, много надо лайкнуть и дизлайкнуть, а патроны кончились? И вот когда все, вместо того чтобы тыкнуть в кнопочку, выражают свое отношение врукопашную, врываетсо невиданной жирности трололо. И безнаказанно всем рассказывает кого он, где и куда… А патронов то нетю.
«Где вы, блин, беретесь, «не читатели». Только время зря потратил.»
Если бы вы сами соизволили читать что цитируете не зашли бы в этот тупик.
По порядку:
Решения существуют? — Да
Они проверены другими ресурсами и подходят им? — Да
Применяются здесь? — Нет
Означает ли что, если решение не подходит/нравится лично вам оно от этого становится плохим? — Нет
Что здесь не так?
За большим количеством метафор мне действительно сложно увидеть в первопосте достаточно твердый ответ на вопрос «зачем?».
а потом
«Но вы с этим не спорите, вы спрашиваете»
Забавно правда?
Мне плевать на сам факт что где-то что-то так а не иначе(не отменяет вопрос «почему?»). Также совершенно нет никакого интереса в чем-то кого-то убеждать или требовать каких-то перемен.
Я пытаюсь узнать популярно и доходчиво о чем ВАШ личный интернет ресурс. Тот подход и взгляды, которые озвучиваются на подкастах меня действительно серьезно зацепили. Настолько серьезно что столкнувшись с совершенно противоположной ситуацией на самом форуме и главное какой-то необъяснимой защитой этой ситуации решил что чего-то не понимаю и должен разобраться прежде чем делать скоропостижные выводы.
Это просто удивительно насколько меня хватило. «Ну он же вроде не идиот, попробуй еще раз» — говорила логика. Однако как итог все тоже самое: троллинг, кармовар и теперь попытки обвинения в споре на пустом месте. Видимо это и есть ответ о том чего вы хотите от ресурса — я просто зря потратил время сомневаясь.
Вы скажите, пожалуйста, кто и зачем в реальной жизни потратил бы на вас с такой моделью поведения больше двух минут, пока не понял бы, что вы за фрукт? Я таких людей не знаю. Человек бы развернулся и ушел, или попросил бы вас уйти, или демонстративно заговорил бы с другим, давая вам понять, чтобы вы отвалили. Но это же интернет! Правда? Красота-то какая! Вы же здесь можете капать мне прямо в мозг без моего на то согласия, обвиняя меня же в фарсе. Понимаете? Шучу, конечно. Не понимаете. Поэтому вы будете ловить минусы, а потом воскликнете «за что?!», «веерное минусование!», «это же просто мнение!», «дайте мне свободную площадку!». Ага. Только напишите это отдельными комментариями, пожалуйста. Мне очень нужно.
Это у них борьба там с порнухой. (гы гы гы. не спасает конечно вообще никак, но это другая история )
Они там великие IT эксперты (мог бы по этому поводу много ужасов по-рассказать но это предмет другой совсем истории), поэтому фаервол этот дико тормозит все и вся если вы идете за пределы региона. В итоге очень многие люди прилетающие в регион по делам ходят в сеть не просто так а через каике нить прокси или VPN(для нашего шефа админы специально VPN делали, а то он просто рыдал :)) или еще какие пути лищь бы эту жуть обойти :) Вполне обычные люди. В итоге из другой страны не понять злобный вы хакерочитер или несчастный пользователь который просто хочет читать из Дубая немецкие новости с нормальной скоростью, заодно играя в Любимую LA1 :)
Вы ведь читали статью?»
Проверьте, меня это раздражает не меньше вашего, то что от автора статьи приходится силой выбивать что белое это белое дабы можно было получить ответ без увиливаний.
То, что меня интересует я подробно спросил в первом своем сообщении выше. Однако кто-то явно заинтересован чтобы превратить все это в фарс.
Вы ведь читали статью?
Без приписываний пожалуйста.
Разве существуют какие-либо инструменты ограничения постановки оценки в зависимости от смыслового наполнения поста? Например в заметке есть ссылка на англоязычный сайт, на который ссылается автор. Некий человек в комментариях просит пояснить содержание ссылки потому что сам английского не знает.
Что мне помешает заминусовать этот комментарий?
Вы ведь не отрицаете наличие уязвимости?
С чего вы решили, что содержание этих комментариев не имеет значения? Кто вам это сказал?
Считаете ли вы что возможность автором получить отрицательные оценки под всеми его комментариями вне зависимости от содержания (ситуация «веерного» минусования одним человеком другого) должна его мотивировать? Если да, то почему?
У системы две цели. Основная — поддерживать благоприятную обстановку для появления качественного контента, в противном случае ресурса не будет. Побочная — удаление токсичных игроков, кофликтующих с основной задачей. Обилие товарищей, первый @#$ комментарий которых оказывается последним — доказывает, что с этой задачей система справляется.
Вы просто смотрите на систему с диаметрально противоположной точки зрения. Я не вижу, почему неумение кого-то вести себя в приличном обществе должно быть моей проблемой.
А эта истерия с энергией не стоит и выеденного яйца. Лайкофетиш.
Если бы вы сами соизволили читать что цитируете не зашли бы в этот тупик.
По порядку:
Решения существуют? — Да
Они проверены другими ресурсами и подходят им? — Да
Применяются здесь? — Нет
Означает ли что, если решение не подходит/нравится лично вам оно от этого становится плохим? — Нет
Что здесь не так?
За большим количеством метафор мне действительно сложно увидеть в первопосте достаточно твердый ответ на вопрос «зачем?».