… Вы когда нибудь пробовали охотится на добропорядочных путников, будучи перевернутым наизнанку? Я вот так пол года у себя под мостом прожил… Пакостное и неудобно положение, знаете ли: быть страшным тролем-из-под-моста, и вызывать смех проезжающих мимо путешественников, из-за того, что твоя шкура смотрит тебе шерстью на желудок. Никому не советую…
А случилось сие просто: не что бы одним ударом оторвать тому путнику голову. Я, как преуспевающий тролль и злодей, решил высказать ему свое превосходство в уме, силе и хитрости. Показать, что я — хозяин положения… Но вы же понимаете: внешний вид у тролля — страшный, для адекватного взаимообщения, так что приходится и угрозами, и обещаниями. и уступками жертву кормить.
А тот молодчик оказался не прост. Маг какой-то, чародей, чревовещатель, волшебник, заклинатель, мировой судья… Да черт его теперь узнает, кто он был. Он просто взял и вывернул меня на изнанку. «Убивать плохо», сказал. «Всякая тварь в миру интересна и даже полезна. Но тебе пока придется пообщаться с сами собой и посмотреть, каков ты там, изнутри».
Так пол года и прожил. Сам с собой, тихо поскуливая он нереализованных желаний. Как пугало, на этом чертовом мосту!"
Я бы хотел иметь возможность троллей не минусовать, а выворачивать наизнанку. В прямом смысле: текст комментария пишется строго в обратную сторону. Продолжение диалога так же воспроизводится зеркально, дабы остудить подгорание не только у рогатого, но и у тех, кто ведется. Понятное дело, что «один маг» в интернет-поле не воин, но набор не минусов, а «перевернуть! и с концами!» от части читателей могло бы приводить к последствиям, что читать написанное (и отвечать) придутся снизу-вверх-сзади-налево, строго в обратном порядке. Причем, дабы исключить влияние всех участников, желающих остудить пыщущий на их стул жар, переворачивается не только комментарий, но и вся последующая ветка. Для профилактики. Это не минус, как вариант маленького бан-хаммера, это исключение токсичности из списка прочитываемого. И ограничение последующих реакций. Физическую реализацию такого процесса я не знаю, но было бы забавно. 8))
А еще, «заклинание — БРЕД», которое не переворачивает запись, а — в соответствии со «смыслом» написанного, придает ей адекватное воспроизведение: просто мешает между собой буквы в отдельных словах".
Придумано, опираясь на Терри Пратчетта и решение подобных проблем при строительстве Вавилонской Башни тем, кто может есть, а может — и нет. 8)
Игнорирование проблемы, попустительство — это совсем не то, о чем я хотел сказать. :)
У меня очень плохо получается, в силу специфики мышления и обилия проф. деформаций, доносить простые вещи простыми словами.
Самые яркие авторы принимают участие в развитие проекта, так. Я считал что это группа Подсознание. Когда я смотрел минусы, все входят в эту группы. Отсюда у меня появилось такое мнение.
Я видел упоминание это группы в контексте обсуждения развития, не нашел у кого видел это
Я бы хотел иметь возможность троллей не минусовать, а выворачивать наизнанку. В прямом смысле: текст комментария пишется строго в обратную сторону. Продолжение диалога так же воспроизводится зеркально, дабы остудить подгорание не только у рогатого, но и у тех, кто ведется. Понятное дело, что «один маг» в интернет-поле не воин, но набор не минусов, а «перевернуть! и с концами!» от части читателей могло бы приводить к последствиям, что читать написанное (и отвечать) придутся снизу-вверх-сзади-налево, строго в обратном порядке. Причем, дабы исключить влияние всех участников, желающих остудить пыщущий на их стул жар, переворачивается не только комментарий, но и вся последующая ветка. Для профилактики. Это не минус, как вариант маленького бан-хаммера, это исключение токсичности из списка прочитываемого. И ограничение последующих реакций. Физическую реализацию такого процесса я не знаю, но было бы забавно. 8))
А еще, «заклинание — БРЕД», которое не переворачивает запись, а — в соответствии со «смыслом» написанного, придает ей адекватное воспроизведение: просто мешает между собой буквы в отдельных словах".
Придумано, опираясь на Терри Пратчетта и решение подобных проблем при строительстве Вавилонской Башни тем, кто может есть, а может — и нет. 8)
У меня очень плохо получается, в силу специфики мышления и обилия проф. деформаций, доносить простые вещи простыми словами.
Lavayar верно извлек самую основную мысль и изложил ее ниже.
Почему то у меня, есть стойкое чувство что вы пытаетесь тонко тролить.
Я видел упоминание это группы в контексте обсуждения развития, не нашел у кого видел это