Два варианта: или выселять предварительно жильцов (иначе чужих сундуков там быть не может), или в хранилище сдавать с уведомлением, если человека найти не получается (нет онлайн), а аренда кончилась
Давай решать проблемы по мере их поступления. Ещё ни одна ущемлённая в правах супруга не пожаловалась, а ты уже про бунты против Гугл говоришь. С небес на землю сойдите, будьте добры.
А что будет с архитектором без лицензии в мире без полиции, без государства? Кто ему помешает заниматься этим?
Ну так если либо игроки, либо интерфейс, то тут думаю как раз очередь интерфейса.
Лицензию выдает живой игрок, а запрещает строить без лицензии интерфейс. Тупо нет нужной кнопочки/не нажимается без лицензии.
Ну это мои предположения.
Да нет, вопрос в другом. В нашем мире, например, за производство алкоголя без лицензии вас ждет встреча с полицией, штраф и/или тюрьма. А что будет с архитектором без лицензии в мире без полиции, без государства? Кто ему помешает заниматься этим? Мир то без НПС, ни Конкорда, ни Гвардов нет.
Помню, где-то ранее было про большие размеры мира. Или еще и бои будут долгими?
Значит, не получится. Придется менять планы и думать, куда впихнуть в городе запланированный кусок.
То есть фактически грифинг? Сначала, пока можно, поставить свой дом на самом критичном месте, а потом отказываться его снести.
Хотя на практике это все вопрос цены.
На практике попадаются люди, которым ничего не надо, кроме как поиздеваться (где возможно). Да и цена с определенного уровня просто станет нереальной для городского управления, как принципиальное «нет».
Кстати, а что с долго отсутствующими? Если человек уехал в отпуск на месяц-два.
Вот только одно может спокойно перетечь в другое. Сначала в одной игре, потом весь аккаунт, Blizzard, потом на них посмотрит Valve, далее Facebook, Google и Microsoft. И чем больше всем будет пофиг, тем легче каждая следующая компания скажет: «Нечего бояться бунта клиентов, они сами себя не уважают, так что давайте сделаем так, как нам проще». А когда такое будет у большинства, еще и в обществе найдутся поддерживающие: «Так все делают, что такого?» — как сейчас поддерживают F2P.
С другой стороны суд может решить, что такое условие в договоре не айс.
Судьи — тоже люди, и тоже в целом варятся в культурных нормах общества. И если общество будет считать, что так относиться к клиентам нормально — не ждите, что судьи всех спасут.
Подозревать может кто угодно кого угодно. Это не дает ему прав.
И тут мы должны вспомнить, что ни компьютер не отнимают, ни в тюрьму не сажают.
И тут мы должны вспомнить, что говорим о справедливости наказывать вообще (вроде бы?), а не о соразмерности наказания. Вопрос ведь касался не нарушителя, а соседних лиц, никакой вины которых не обнаружено. Идея же, что ничего страшного, невиновного наказывают ведь не сильно, очень близко граничит с «Идите отсюда и забудьте, а то мы и у вас что-нибудь найдем».
Частная компания, имея веские основания для подозрений, отказывается без дополнительных проверок предоставлять некоторому человеку услугу.
Если упирать на частность компании, то она может отказать просто так, прописав это право в договоре. Никакие подозрения для этого не нужны, они — лишь прикрытие для успокоения общества.
Вот только некоторые частные компании по своему влиянию приближаются к небольшим государствам.
только ролик о драке в АА будет честнее. там есть запись в реальном времени, есть логи. А новость по гос-каналу — гарантированная смесь из фрагментов факта и массы лжи. И даже посмотрев версии каждой из сторон — нет гарантии, что вычислишь реальное событие. врут все. а кто не врет сознательно — тот добросовестно заблуждается.
пожалуй — можно признать реальностью стул. на котором я сижу, чашку с чаем. остальное — в большей или меньшей степени — не то, чем мне кажется. Хотя на счет чая — тоже не уверена. я хз, чем на самом деле его красили и ароматизировали.
Простите за оффтоп.
Лицензию выдает живой игрок, а запрещает строить без лицензии интерфейс. Тупо нет нужной кнопочки/не нажимается без лицензии.
Ну это мои предположения.
С какого участка? Или она всегда круглая, и уменьшится радиус?
А если в казне не будет столько денег, сколько надо на оплату всех затребованных дорог?
То есть фактически грифинг? Сначала, пока можно, поставить свой дом на самом критичном месте, а потом отказываться его снести.
На практике попадаются люди, которым ничего не надо, кроме как поиздеваться (где возможно). Да и цена с определенного уровня просто станет нереальной для городского управления, как принципиальное «нет».
Кстати, а что с долго отсутствующими? Если человек уехал в отпуск на месяц-два.
И тут мы должны вспомнить, что говорим о справедливости наказывать вообще (вроде бы?), а не о соразмерности наказания. Вопрос ведь касался не нарушителя, а соседних лиц, никакой вины которых не обнаружено. Идея же, что ничего страшного, невиновного наказывают ведь не сильно, очень близко граничит с «Идите отсюда и забудьте, а то мы и у вас что-нибудь найдем».
Если упирать на частность компании, то она может отказать просто так, прописав это право в договоре. Никакие подозрения для этого не нужны, они — лишь прикрытие для успокоения общества.
Вот только некоторые частные компании по своему влиянию приближаются к небольшим государствам.
— С чем-чем? С ароматизатором!
пожалуй — можно признать реальностью стул. на котором я сижу, чашку с чаем. остальное — в большей или меньшей степени — не то, чем мне кажется. Хотя на счет чая — тоже не уверена. я хз, чем на самом деле его красили и ароматизировали.