И пока как раз больше всех страдают донатеры. Неравномерность прокачки, что ведет к несоответствию сложностей, отсутствие групп, и т.д. Сомнительное удовольствие! Я думала, что в Пантеон вкладывать можно много денег, теоретически, на практике же это ограничивается Строительными квестами с ресурсами, которые должны делать все члены гильдии…
Кстати, такой вот вопрос — строительные квесты появляются раз в 8 часов независимо от обновления/сброса заданий за деньги?
Вот хуже всего когда весь подъезд пахнет, особенно лифт. Хотя если лестница открытая противопожарная, отделённая от квартирной и лифтовой площадки, где всё выветривается быстро, то наверное нормально.
Хм. Теперь выясняется, что кроме реальных денег и виртуальных денег, между которыми граничное значение количества и простоты обмена благ я так и не понял, что-то в определенном месте может быть и не деньгами. Сущности множатся… Только как говорить о типе чего-либо «вообще», если он может меняться в зависимости от места?
От количества апелляций к этому уже начинает надоедать,
Может быть, было и лишним…
человек, который ведет чуть менее овощной образ жизни, ведет деятельность по поднятию собственно самооценки.
Не очень хорошо выразил мысль в том пункте. Есть случаи, когда нет прямого конфликта, в котором можно купить победу, но больше заплативший игрок удобнее для группы и при прочих равных (или даже неравных) будет предпочтен. Я имел в виду именно такую «помощь» купленным ради самооценки, а не некое более-менее полезное занятие.
Одноразовые китайцы типа Pons, которых хватает раз на десять (и именно их в большинстве случаев имеют в виду люди со стороны, когда говорят о е-сигах).
Такие вот штуки мало кто курит по моему опыту. То есть их все имеют в виду, их многие пробуют, но по факту они мерзкие, неудобные и ненадёжные. И их формфактор просто не позволяет пока сделать устройство, которое будет приятно использовать. Так что всерьёз имеет смысл рассматривать только обслуживаемые атомайзеры.
И разнообразные более-менее мелкосерийные устройства (совершенно не дешевые кстати) для которых как раз и нужна жидкость для перезаправки.
Полностью стартовый комплект собирается тысяч за 3-6. Все части элементарно стерилизуются и в крайнем случае перепродаются, если не взлетело. Если взлетело, то месяца за 2-3 окупается. Обслуживание совсем копеечное. Особенно если сравнивать с обслуживанием всяких понсов.
С одной стороны, именно жидкость определяет удовольствие от процесса, с другой — с жидкостями часто бывают проблемы, т.к. они не соответствуют заявленному составу (подделка, кустарное производство и т.п.).
Неа, не только жидкость. Спираль очень сильно влияет на вкус. Возможно поэтому компактные модели так проигрывает по вкусовым свойствам. А с жидкостями даже не представляю какие проблемы, если не брать какой-нибудь китайский нонейм, но такое ещё поискать надо. Есть хорошие американские жидкости, есть хорошие жидкости, которые мешают наши умельцы. Причём так намешивают из известного набора ароматизаторов, что люди никак не могут разгадать пропорции и готовы покупать с огромной наценкой. Но покупные жидкости — это довольно ленивая тема или для любителей как раз всяких сложных букетов. У меня мужчина сам себе мешает. Он уже своими ароматизаторами вытеснил мою косметическую полочку в холодильнике =) А взять хорошую базу никотиновую вообще не проблема. И там себестоимость такая смешная, что смысла нет левак подмешивать, эти люди в основном торгуют через сарафанное радио.
У меня сложилось впечатление, что главный недостаток устройства не батарея (в большинстве самоделок она все равно конструктивно выполнена легкосъемной), а картридж-испаритель.
Он сложен в обслуживании, может протекать, можно затянуться Гарри, если нагревательная нить оказалась в воздухе.
Ну тут да, для любителей поколупаться. Протечки лечатся ниткой под уплотнитель в день покупки (если это реплика китайская, у оригиналов проблем обычно нет), научиться не доводить до гореликов дело практики. А вот батареи сложно удачного формфактора найти, либо дорогущие моды, либо китай, который там поджать, тут подклеить, сям кнопку бумажкой проложить, чтобы не западала.
Многоразовым устройствам еще предстоит пройти определенный путь, пока простой потребитель без особых навыков сможет им пользоваться.
Скорее потребителю придется пройти определенный путь для приобретения навыков обращения с обслуживаемыми парилками. Потому что упрощения конструкции без потери качества в ближайшее время не предвидится. А всякие понсы у нас в каждом супермаркете на кассе лежат, но всё такие же противные как 5 лет назад.
В этом плане единственный запрет, который я поддерживаю — это запрет курения. Курильщик создает неудобства всем окружающим, плюс пассивное курение.
Это что-то из разряда «быть беременным чуть-чуть».
В рамках того же подхода:
— Запретить алкоголь, т.к. пьяный человек — источник повышенной опасности.
— Запретить частные автомобили, загазовывающие воздух куда сильнее, чем курение. А чо, на трамвае доедут.
— Запретить запаховую косметику — многим мешает, к тому же есть аллергики.
— Запретить вегетарианство: вегетарианец — повышенный источник кишечных газов, и находиться в одном помещении с ним может быть некомфортно и даже пожароопасно.
— Ввести уголовную ответственность за выход из дома без респиратора, что резко снизит распространение простудных заболеваний, в большинстве передающихся воздушно-капельным путем.
Ну и так далее в том же духе…
Самый безумный и бредовый запрет при желании можно оправдать тем или иным благом общества. И во всех случаях с убийственной точностью срабатывает схема «Когда пришли за...»
Это все обговаривается с соседями. Мы курим на лестничной площадке, так как так удобнее всем. Мы это обговаривали со всеми соседями. С балкона и с туалета им тянет. Хотя по закону мы можем курить только дома.
Кроме того, даже если курильщик не травит дымом окружающих, от него все равно неприятно пахнет (например в общественном транспорте). В добавок, при солидарной медицине общество потом тратит дополнительные деньги на поддержание его раньше срока испорченного здоровья.
Уже множество раз обговаривалось. Тогда можно пойти дальше и запретить парфюм, от которого многих людей выворачивает наизнанку. Особенно, когда дело касается замкнутых помещений, типа лифтов. Сахар и конфеты туда же. От них куча болезней. Фастфуд — пускай выкладывают в макдональдсах фотографии с ампутироваными ногами и руками от диабета на банках с колой.
Проблема в том, что у курящих в основном не достаточно внутренней культуры
Курящие тут вообще не при чем. Точно так же можно обвинить кокакольщиков, которые выкидывают банки в лесу в том, что у них недостаток культуры, или любителей парфюма обвинить в том же, потому что они не думают об окружающих, когда выливают на себя половину флакона за раз.
Оффтоп:
На сколько я вникал в это, есть два варианта.
Одноразовые китайцы типа Pons, которых хватает раз на десять (и именно их в большинстве случаев имеют в виду люди со стороны, когда говорят о е-сигах).
И разнообразные более-менее мелкосерийные устройства (совершенно не дешевые кстати) для которых как раз и нужна жидкость для перезаправки.
С одной стороны, именно жидкость определяет удовольствие от процесса, с другой — с жидкостями часто бывают проблемы, т.к. они не соответствуют заявленному составу (подделка, кустарное производство и т.п.).
У меня сложилось впечатление, что главный недостаток устройства не батарея (в большинстве самоделок она все равно конструктивно выполнена легкосъемной), а картридж-испаритель.
Он сложен в обслуживании, может протекать, можно затянуться Гарри, если нагревательная нить оказалась в воздухе.
Многоразовым устройствам еще предстоит пройти определенный путь, пока простой потребитель без особых навыков сможет им пользоваться.
Меня в этом плане веселит компания по запрету электронных сигарет наравне с обычными.
А в чём она заключается? Просто сейчас все знакомые переходят на парение и про какой-то запрет электронок впервые слышу.
(по сути устройство представляет собой банальный ингалятор)
Справедливости ради, производители сами в этом виноваты, т.к. изначально позиционировали устройство, как средство бросить курить, что является недобросовестной рекламой.
Ну через таможню атомайзеры в основном идут как ингаляторы немедицинского назначения или что-то вроде того, точной формулировки не помню.
Т.е. этому рынку несомненно требуется контроль (качества самих сигарет, содержимого жидкостей для заправки), но запрет…
А цельного рынка как такового и нет. Атомайзеры имеют простейшую конструкцию и при желании можно заказать выточку индивидуальную за смешные деньги, жидкость состоит из пропиленгликоля, глицерина, воды и никотиновой базы. Ароматизаторы обычные пищевые. Самое слабое место — батареи)
Меня в этом плане веселит компания по запрету электронных сигарет наравне с обычными.
Т.е. вместо того, чтобы сертифицировать явно менее вредный (по сути устройство представляет собой банальный ингалятор) способ получать никотин, и тем самым дать относительно безвредную (для окружающих: нет запаха, нет дыма) альтернативу не желающим бросать — контролирующие органы занимаются фигней.
Справедливости ради, производители сами в этом виноваты, т.к. изначально позиционировали устройство, как средство бросить курить, что является недобросовестной рекламой.
Т.е. этому рынку несомненно требуется контроль (качества самих сигарет, содержимого жидкостей для заправки), но запрет…
На данный момент при желании — пару десятков тысяч. Но вообще пока у меня получилось на кристаллы, выданные за ранний доступ, практически замаксить храмы и бустеры (если переводить кристаллы в рубли, будет примерно 1700). Плюс внушительная часть ушла просто на прокачку адептов, которые престижа напрямую не дают. Дальше естественно расходы возрастут, но пока это так. В расчет не берутся эфирные полости. Я редко бываю на открытых локациях, где падают ядра.
Ага, сразу курильщики набежали :)
Проблема в том, что у курящих в основном не достаточно внутренней культуры, чтобы воздерживаться от курения там, где портят жизнь окружающим. Потому их приходится ограничивать внешними мерами.
Кроме того, даже если курильщик не травит дымом окружающих, от него все равно неприятно пахнет (например в общественном транспорте). В добавок, при солидарной медицине общество потом тратит дополнительные деньги на поддержание его раньше срока испорченного здоровья.
В этом плане я полностью поддерживаю то, что в последние годы делается в Исландии. Это не 100% запрет (т.е. не криминализация) и если вам очень хочется, вы все еще можете предаваться вашей пагубной привычке. Но это будет дорого и неудобно.
Нет, я сказал именно то, что хотел.
Биологическая жизнь вообще — сложная и само воспроизводящаяся. И возможно даже, что она способна колонизировать другие планеты при удачном стечении обстоятельств. Например, будучи замороженной на миллионы лет в сердцевине астероида.
Но она не достаточно сложна для того, чтобы самостоятельно построить себе средство доставки.
Кстати, такой вот вопрос — строительные квесты появляются раз в 8 часов независимо от обновления/сброса заданий за деньги?
График выглядит уж очень искусственно. Хотя судить по прошествии нескольких дней рановато наверное.
Не очень хорошо выразил мысль в том пункте. Есть случаи, когда нет прямого конфликта, в котором можно купить победу, но больше заплативший игрок удобнее для группы и при прочих равных (или даже неравных) будет предпочтен. Я имел в виду именно такую «помощь» купленным ради самооценки, а не некое более-менее полезное занятие.
Полностью стартовый комплект собирается тысяч за 3-6. Все части элементарно стерилизуются и в крайнем случае перепродаются, если не взлетело. Если взлетело, то месяца за 2-3 окупается. Обслуживание совсем копеечное. Особенно если сравнивать с обслуживанием всяких понсов.
Неа, не только жидкость. Спираль очень сильно влияет на вкус. Возможно поэтому компактные модели так проигрывает по вкусовым свойствам. А с жидкостями даже не представляю какие проблемы, если не брать какой-нибудь китайский нонейм, но такое ещё поискать надо. Есть хорошие американские жидкости, есть хорошие жидкости, которые мешают наши умельцы. Причём так намешивают из известного набора ароматизаторов, что люди никак не могут разгадать пропорции и готовы покупать с огромной наценкой. Но покупные жидкости — это довольно ленивая тема или для любителей как раз всяких сложных букетов. У меня мужчина сам себе мешает. Он уже своими ароматизаторами вытеснил мою косметическую полочку в холодильнике =) А взять хорошую базу никотиновую вообще не проблема. И там себестоимость такая смешная, что смысла нет левак подмешивать, эти люди в основном торгуют через сарафанное радио.
Ну тут да, для любителей поколупаться. Протечки лечатся ниткой под уплотнитель в день покупки (если это реплика китайская, у оригиналов проблем обычно нет), научиться не доводить до гореликов дело практики. А вот батареи сложно удачного формфактора найти, либо дорогущие моды, либо китай, который там поджать, тут подклеить, сям кнопку бумажкой проложить, чтобы не западала.Скорее потребителю придется пройти определенный путь для приобретения навыков обращения с обслуживаемыми парилками. Потому что упрощения конструкции без потери качества в ближайшее время не предвидится. А всякие понсы у нас в каждом супермаркете на кассе лежат, но всё такие же противные как 5 лет назад.
В рамках того же подхода:
— Запретить алкоголь, т.к. пьяный человек — источник повышенной опасности.
— Запретить частные автомобили, загазовывающие воздух куда сильнее, чем курение. А чо, на трамвае доедут.
— Запретить запаховую косметику — многим мешает, к тому же есть аллергики.
— Запретить вегетарианство: вегетарианец — повышенный источник кишечных газов, и находиться в одном помещении с ним может быть некомфортно и даже пожароопасно.
— Ввести уголовную ответственность за выход из дома без респиратора, что резко снизит распространение простудных заболеваний, в большинстве передающихся воздушно-капельным путем.
Ну и так далее в том же духе…
Самый безумный и бредовый запрет при желании можно оправдать тем или иным благом общества. И во всех случаях с убийственной точностью срабатывает схема «Когда пришли за...»
Уже множество раз обговаривалось. Тогда можно пойти дальше и запретить парфюм, от которого многих людей выворачивает наизнанку. Особенно, когда дело касается замкнутых помещений, типа лифтов. Сахар и конфеты туда же. От них куча болезней. Фастфуд — пускай выкладывают в макдональдсах фотографии с ампутироваными ногами и руками от диабета на банках с колой.
Курящие тут вообще не при чем. Точно так же можно обвинить кокакольщиков, которые выкидывают банки в лесу в том, что у них недостаток культуры, или любителей парфюма обвинить в том же, потому что они не думают об окружающих, когда выливают на себя половину флакона за раз.
А так да, примерно так
На сколько я вникал в это, есть два варианта.
Одноразовые китайцы типа Pons, которых хватает раз на десять (и именно их в большинстве случаев имеют в виду люди со стороны, когда говорят о е-сигах).
И разнообразные более-менее мелкосерийные устройства (совершенно не дешевые кстати) для которых как раз и нужна жидкость для перезаправки.
С одной стороны, именно жидкость определяет удовольствие от процесса, с другой — с жидкостями часто бывают проблемы, т.к. они не соответствуют заявленному составу (подделка, кустарное производство и т.п.).
У меня сложилось впечатление, что главный недостаток устройства не батарея (в большинстве самоделок она все равно конструктивно выполнена легкосъемной), а картридж-испаритель.
Он сложен в обслуживании, может протекать, можно затянуться Гарри, если нагревательная нить оказалась в воздухе.
Многоразовым устройствам еще предстоит пройти определенный путь, пока простой потребитель без особых навыков сможет им пользоваться.
Ну через таможню атомайзеры в основном идут как ингаляторы немедицинского назначения или что-то вроде того, точной формулировки не помню.
А цельного рынка как такового и нет. Атомайзеры имеют простейшую конструкцию и при желании можно заказать выточку индивидуальную за смешные деньги, жидкость состоит из пропиленгликоля, глицерина, воды и никотиновой базы. Ароматизаторы обычные пищевые. Самое слабое место — батареи)
Т.е. вместо того, чтобы сертифицировать явно менее вредный (по сути устройство представляет собой банальный ингалятор) способ получать никотин, и тем самым дать относительно безвредную (для окружающих: нет запаха, нет дыма) альтернативу не желающим бросать — контролирующие органы занимаются фигней.
Справедливости ради, производители сами в этом виноваты, т.к. изначально позиционировали устройство, как средство бросить курить, что является недобросовестной рекламой.
Т.е. этому рынку несомненно требуется контроль (качества самих сигарет, содержимого жидкостей для заправки), но запрет…
Проблема в том, что у курящих в основном не достаточно внутренней культуры, чтобы воздерживаться от курения там, где портят жизнь окружающим. Потому их приходится ограничивать внешними мерами.
Кроме того, даже если курильщик не травит дымом окружающих, от него все равно неприятно пахнет (например в общественном транспорте). В добавок, при солидарной медицине общество потом тратит дополнительные деньги на поддержание его раньше срока испорченного здоровья.
В этом плане я полностью поддерживаю то, что в последние годы делается в Исландии. Это не 100% запрет (т.е. не криминализация) и если вам очень хочется, вы все еще можете предаваться вашей пагубной привычке. Но это будет дорого и неудобно.
Биологическая жизнь вообще — сложная и само воспроизводящаяся. И возможно даже, что она способна колонизировать другие планеты при удачном стечении обстоятельств. Например, будучи замороженной на миллионы лет в сердцевине астероида.
Но она не достаточно сложна для того, чтобы самостоятельно построить себе средство доставки.