А вот запустить космического робота-паразита большого ума не надо)
Ну вот и где ж они? Наверное кроме людей в галактике действительно никого больше нет и не было и существует Что-то, что выкашивает жизнь и цивилизации до того, как они покинут колыбель и освоятся с колонизацией или понаделают фон нейманов.
Без генной терапии и отбора жизнеспособных эмбрионов мы очень быстро засоряем свой генофонд мутациями от людей, чья жизнь стала возможной ценой значительный усилий медиков.
Ать, ать, ать. Это только в теории всё хорошо звучит. Но это уже совсем совсем оффтоп. :)
«Очень далеко», это когда проблема концептуальная или когда её никто не хочет решать. Но когда это чисто инженерная проблема и над ней трудится не одна команда специалистов — это просто вопрос времени, максимум десятка лет.
Парадоксу Ферми уже полвека, его база безнадёжно устарела… но парадокс остался ;)
Тогда не было телескопа Кеплера, который подтвердил, что формирование планетного диска — обыденный процесс. Землеподобных планет теперь очевидно, что миллиарды в Галактике.
И тогда было слишком много оптимизма что до возможностей науки. Галактика слишком велика, чтобы её заселили разумные существа. Да и сверхсветовые перелёты могут не существовать.
А вот запустить космического робота-паразита большого ума не надо)
Зонды фон Неймана по определению должны быть самовоспроизводящимися, иначе теряется весь смысл. А до этого еще очень далеко, даже если не брать электронную начинку.
К сожалению, сейчас единственная достаточно сложная и при этом самовоспроизводящаяся машина, это сам человек.
Проблема тут в том, что «а зачем нам это нужно? а что это даст земным обитателям? а у нас пенсии не плачены! в африке дети голодают!»
Объем проблем на самой Земле всегда будет только нарастать и потому активно конкурировать за ресурсы с экспансией. В добавок значительная часть населения более-менее пассивна и проблемы решать не хочет в принципе. Плюс активные, но консервативные силы.
Например, терапевтическое клонирование и исследования стволовых клеток давно можно было вывести на клинический уровень, если бы не сопротивление религиозного лобби.
Без генной терапии и отбора жизнеспособных эмбрионов мы очень быстро засоряем свой генофонд мутациями от людей, чья жизнь стала возможной ценой значительный усилий медиков.
Туда же и усилия по продлению жизни. Какой смысл жить на десять лет дольше, если с хорошими шансами это время пройдет в состоянии овоща и человек не только не сможет работать сам, но еще и будет отвлекать ресурсы окружающих.
На сайте GDC появилась полная запись выступления, которое мы тут обсуждаем: www.gdcvault.com/play/1021805/Art-Direction-Bootcamp-How-I
Там есть интересные картинки на тему генерации зверушек, ландшафта и прочего. Полностью послушать ещё не успел, но наверняка есть и что-то ускользнувшее от автора пересказа.
P.S. В Файрфоксе почему-то не проигрывается. В Хроме — ок.
Кстати да. Я подумал, даже Unaliving можно поставить на цивилизованные рельсы. Понятно, что часто это происходит как импульс в состоянии аффекта, но многие подходят к этому шагу спокойно и обдуманно.
Последние могли мы прийти в специальное заведение, заполнить пару бумажек, пообщаться с психологом и если ничего не поменяется — пожертвовать свои органы нуждающимся.
В этом плане единственный запрет, который я поддерживаю — это запрет курения. Курильщик создает неудобства всем окружающим, плюс пассивное курение.
Вообще практика пока продолжает показывать, что положительный эффект от декриминализации какого-либо явления в большинстве случаев оказывается больше, чем негативные эффекты самого явления.
Какие еще запрещенные в цивилизованном обществе, но неискоренимые до конца процессы ты предлагаешь возглавить официальным лицам? :)
По возможности — любые, не противоречащие здравому смыслу. Цивилизованное общество переполнено процессами, запрещенными или неодобряемыми по совершенно бредовым мотивам.
Сейчас ведутся активные работы по использованию 3д-принтеров в космосе и добыче астероидов. Мы уже лет через 10-20 сможем запустить такую пакость, как зонды фон Неймана.
Сейчас ведутся активные работы по использованию 3д-принтеров в космосе и добыче астероидов. Мы уже лет через 10-20 сможем запустить такую пакость, как зонды фон Неймана. И сейчас разве что Россия может претендовать на воплощение Великого фильтра, и то с трудом.
Так что не очень вообще понятно, почему Галактика до сих пор не превратилась в свалку мусорных дронов.
Так и есть, только все возможные точки нахождения электрона с вероятностью в каждой — описываются конкретными волновыми функциями, которые чаще всего можно описать формулой.
К примеру, у атомов вероятные размещения электронов расположены по «орбиталям» — их формы и размеры чётко описаны, и их конфигурация определяет химические свойства атома. То есть, безо всякого определения координат электрона, его вероятностное распределение даёт вполне ощутимое влияние на окружающий мир.
Я сейчас не найду тот источник, но там прозвучала такая мысль: если действительно существует Великий фильтр, то мы сейчас в одном из двух положений — либо мы прошли его и выжили, либо он случится в будущем. Так вот нахождение любой неразумной жизни за пределами Земли повышает шансы на то, что Великий фильтр ещё не произошёл. И это несколько печально.
Конечно я смотрел только научно-популярные передачи про квантовую механику.
И понял это именно так. Что электрон это не волна, в привычном нам понимании, а именно волна вероятностей. То есть электрон не находится где то в определенном месте, пока мы за ним не наблюдаем, а существует только вероятность нахождения электрона.
Тогда не было телескопа Кеплера, который подтвердил, что формирование планетного диска — обыденный процесс. Землеподобных планет теперь очевидно, что миллиарды в Галактике.
И тогда было слишком много оптимизма что до возможностей науки. Галактика слишком велика, чтобы её заселили разумные существа. Да и сверхсветовые перелёты могут не существовать.
А вот запустить космического робота-паразита большого ума не надо)
К сожалению, сейчас единственная достаточно сложная и при этом самовоспроизводящаяся машина, это сам человек.
Объем проблем на самой Земле всегда будет только нарастать и потому активно конкурировать за ресурсы с экспансией. В добавок значительная часть населения более-менее пассивна и проблемы решать не хочет в принципе. Плюс активные, но консервативные силы.
Например, терапевтическое клонирование и исследования стволовых клеток давно можно было вывести на клинический уровень, если бы не сопротивление религиозного лобби.
Без генной терапии и отбора жизнеспособных эмбрионов мы очень быстро засоряем свой генофонд мутациями от людей, чья жизнь стала возможной ценой значительный усилий медиков.
Туда же и усилия по продлению жизни. Какой смысл жить на десять лет дольше, если с хорошими шансами это время пройдет в состоянии овоща и человек не только не сможет работать сам, но еще и будет отвлекать ресурсы окружающих.
www.gdcvault.com/play/1021805/Art-Direction-Bootcamp-How-I
Там есть интересные картинки на тему генерации зверушек, ландшафта и прочего. Полностью послушать ещё не успел, но наверняка есть и что-то ускользнувшее от автора пересказа.
P.S. В Файрфоксе почему-то не проигрывается. В Хроме — ок.
Последние могли мы прийти в специальное заведение, заполнить пару бумажек, пообщаться с психологом и если ничего не поменяется — пожертвовать свои органы нуждающимся.
В этом плане единственный запрет, который я поддерживаю — это запрет курения. Курильщик создает неудобства всем окружающим, плюс пассивное курение.
Вообще практика пока продолжает показывать, что положительный эффект от декриминализации какого-либо явления в большинстве случаев оказывается больше, чем негативные эффекты самого явления.
Так что не очень вообще понятно, почему Галактика до сих пор не превратилась в свалку мусорных дронов.
К примеру, у атомов вероятные размещения электронов расположены по «орбиталям» — их формы и размеры чётко описаны, и их конфигурация определяет химические свойства атома. То есть, безо всякого определения координат электрона, его вероятностное распределение даёт вполне ощутимое влияние на окружающий мир.
И понял это именно так. Что электрон это не волна, в привычном нам понимании, а именно волна вероятностей. То есть электрон не находится где то в определенном месте, пока мы за ним не наблюдаем, а существует только вероятность нахождения электрона.