Другое-другое, даже если без сарказма. Я, например, могу показать вам статью, в которой Крис Робертс называет вторичный рынок кораблей «совершенно замечательной штукой» — и в то же время я что-то не припоминаю, чтобы Хилмар с восторгом отзывался об идущих с молотка титанах. Ну и так далее.
Тему SC я для себя тоже закрыл, но уж раз вы так настаиваете на сравнении SC и «Евы», то не принять участия в дискуссии я никак не могу. К сожалению, мне тоже нужны цитаты, а не голословные утверждения. :(
Посмотрел на список предметов — а где тут преимущество? 2 банки ОР и 10 бустеров опыта разве что. Остальное — просто внешки. Не сказал бы, что из-за этого нужно паниковать.
И что тут такого — обсуждать механики отдельно от монетизации. Вон Скайфорж обсуждали, хотя на ЗБТ шопа не было. И если у АА убрать монетизацию, то веселее плавать по морю не станет — корабли, пираты и паки останутся те же. Можно будет чаще плавать, но интересность на том же уровне.
Атрон, я не буду влезать с тобой в войну бесконечных пояснений и цитат, представь себе. Потому что мне это больше не интересно. В том числе, потому что ты ты, естественно, проигнорировал неудобную тебе часть объяснений про SC и вот уже только в этой теме не первый раз приводишь совершенно неверную информацию про SC, но тебя это не смущает. И, представь себе еще раз, я не буду тебе показывать, что это за неверная информация. Потому что мне это больше не интересно.
Надеюсь, ты найдешь для себя подходящее объяснение, почему я так «быстро слился» и надеюсь, оно тебя полностью удовлетворит. :)
и понимая, что я разговариваю с конкретным человеком, который в EVE не играл.
То есть просьба быть последовательным и применять одни и те же критерии — это затыкание ртов? Ну, каждый решает сам. Особенно человек, рассказывающий об империи, имея яркость примерно в сто раз больше, чем у меня. :)
Поверь, я отлично представляю механику и читал объяснения. :)
Если ты представляешь, как устроена механика EVE, то сможешь объяснить, как в этой игре возникает игровая валюта и корабли. Ну, для начала. Поясни, пожалуйста.
Просто твои просьбы «экстраполировать на АА» в контексте возможности покупки за реал в EVE выглядят как прямое и умышленное передергивание.
Передергиванием выглядит попытка обрезать мою фразу, убрав оттуда «на любую известную тебе ММО» и понимая, что я разговариваю с конкретным человеком, который в EVE не играл.
Или мы признаем, что в EVE тоже вполне себе донат или не надо тут вот этих вот категоричных суждений, что в SC «ай-ай-ай, анальные вливания».
А можно у тебя поинтересоваться, в прошлый свой подобный выпад ты приведенные мной цитаты не читал? И, чтобы дважды не вставать, ты понимаешь разницу между узаконенным RMT, что, безусловно, не красит EVE, и продажей кораблей, модулей, вечной страховки и даже игровой валюты прямо из магазина разработчика?
Но если мы применяем принцип «нет-нет, мы не будем это обсуждать, пока игра не выйдет», то и с игровой механикой стоит поступать так же. В чем противоречие?
В том, что это выглядит как затыкание ртов. :)
Стоит определиться: демократия тут или империя? ;)
От того, что ты совершенно не представляешь механику EVE и из-за того, что не читаешь все предыдущие объяснения по подобным выпадам, твоя шутка не становится смешнее.
Поверь, я отлично представляю механику и читал объяснения. :) Просто твои просьбы «экстраполировать на АА» в контексте возможности покупки за реал в EVE выглядят как прямое и умышленное передергивание. Или мы признаем, что в EVE тоже вполне себе донат или не надо тут вот этих вот категоричных суждений, что в SC «ай-ай-ай, анальные вливания».
Я просто предлагаю быть последовательным. Если человек говорит «мне нравится этот геймплей», хотя не представляет, как на самом деле будет реализована игра процентов на восемьдесят, стоит тогда высказаться по поводу монетизации, суть которой известна уже на 80%. Но если мы применяем принцип «нет-нет, мы не будем это обсуждать, пока игра не выйдет», то и с игровой механикой стоит поступать так же. В чем противоречие?
Почему же? Обсуждай на здоровье. Но без меня. Я вообще спокойна достаточно в вопросах монетизаций. У меня другая философия на этот счет, и играю я по-другому. Каждый имеет право на собственное мнение и собственный выбор. Ты не убедишь меня, а я тебя — так стоит ли пытаться?
Мне больше интересны механики игры, а не её монетизация, и да, я их разделяю.
От того, что ты совершенно не представляешь механику EVE и из-за того, что не читаешь все предыдущие объяснения по подобным выпадам, твоя шутка не становится смешнее.
Тему SC я для себя тоже закрыл, но уж раз вы так настаиваете на сравнении SC и «Евы», то не принять участия в дискуссии я никак не могу. К сожалению, мне тоже нужны цитаты, а не голословные утверждения. :(
Не понимаю, с чем тут спорить. :)
Надеюсь, ты найдешь для себя подходящее объяснение, почему я так «быстро слился» и надеюсь, оно тебя полностью удовлетворит. :)
И даже тут ты ошибаешься.
То есть просьба быть последовательным и применять одни и те же критерии — это затыкание ртов? Ну, каждый решает сам. Особенно человек, рассказывающий об империи, имея яркость примерно в сто раз больше, чем у меня. :)
Если ты представляешь, как устроена механика EVE, то сможешь объяснить, как в этой игре возникает игровая валюта и корабли. Ну, для начала. Поясни, пожалуйста.
Передергиванием выглядит попытка обрезать мою фразу, убрав оттуда «на любую известную тебе ММО» и понимая, что я разговариваю с конкретным человеком, который в EVE не играл.
А можно у тебя поинтересоваться, в прошлый свой подобный выпад ты приведенные мной цитаты не читал? И, чтобы дважды не вставать, ты понимаешь разницу между узаконенным RMT, что, безусловно, не красит EVE, и продажей кораблей, модулей, вечной страховки и даже игровой валюты прямо из магазина разработчика?
Стоит определиться: демократия тут или империя? ;)
Мне больше интересны механики игры, а не её монетизация, и да, я их разделяю.
Oh wait… Это же совсем другое…