avatar
Обсуждение голдселерства завело меня в очевидный (по нынешним временам) тупик когда попустительство и толерантность (аморфность) приводит к краху разума и элементарной логики. Голдселер выигрывает конкурс по его увековечению в ММО. Дефо выигрывает конкурс по не использованию мата. Наркодилер выигрывает конкурс по разгадыванию кроссвордов. Что за бред? Вы это серьезно? Продажа игровой валюты за реал — это плохо! Похабное, эгоистичное поведение — это плохо! Манипулирование людьми — это плохо! Неужели надо объяснять почему? Я потерялся в реальности?.. «Да, мы понимаем что монетизация в игре ужасна, но мы пойдем туда ибо больше не во что играть» — о чем это? Я не понимаю. «Да он голдселер — но он же честно в конкурсе победил — пусть будет перс с его личиной»… Об чем это?
avatar
А в этом жетон — чистый PLEX/APEX.

Вот только это ЕЩЕ один способ ввода реальных денег в игру, а не единственный, как PLEX.
avatar
Давайте подумаем, к усилению каких процессов в экономике приведет появление вот такого «полуплекса». В экономике, где есть ОР и банки ОР.
В вопросе банок ОР и прочих предметов ни к чему не приведет, потому что все предметы из шопа передаются и продаются напрямую. Продавать их через жетон банально на 20% менее выгодно.
Премиум выгоднее по цене ОР, чем банки, но на один аккаунт можно иметь только один премиум.
avatar
Кстати, на Delta-IV в этом полете установили рокеткам, до этого я ни разу не видел старт многоблочных систем, потому когда увидел подготовку к разделению и само разделение, то мне показалось, что возникли проблемы. Вспышка очень впечатляющая.
avatar
Залезание на слона — эффектно. А вот бой с лошади — не очень.
Жалко гоблина.
Вау, огород с сеткой, наконец-то!
Интересно, сколько всего кусочков в ките %)
Острова! И карта с погодой!
Потом что-то очень похожее на симс.
Драккар О_о
Котятки!
avatar
Идея «больше блоков» — не слишком хороша, т.к. вероятность сбоев для такой ракеты не складывается, а перемножается.
Ага, это верно. Я немного знаю историю советской Н1 и её неудачи.
avatar
Кстати, на википедии есть упоминание о Delta N, у которой была конфигурация N6, но там речь шла о шести твердотопливных бустерах, и позже подобная идея никак не использовалась.
Идея «больше блоков» — не слишком хороша, т.к. вероятность сбоев для такой ракеты не складывается, а перемножается.
Даже если посмотреть в качестве примера вчерашнюю попытку запуска. В начале ракету не могли запустить из-за метео условий, скорость ветра превышала допустимое значение. Все это время в топливные баки понемногу подливаются криогенные компоненты топлива, т.к. оно постоянно испаряется.
В итоге, когда сила ветра наконец упала до приемлимых значений, во время предстартовой подготовки выяснилось, что на двух блоках из трех вентили топливопроводов замерзли и не закрываются.
К счастью, для этой проблемы есть известное решение, «тренировка» вентелей, несколько циклов открытия-закрытия. Тем не менее, хотя после «тренировки» все вентили отработали нормально, после очередного отсчета один из вентелей опять отказал. В итоге старт решили перенести, т.к. к этому времени разрядились батареи системы рокеткам и стартовое окно уже подходило к концу.
avatar
Именно благодаря раскрутке на своём канале наш товарищ и победил.
А почему всех так… не знаю выводит из себя сей факт?
avatar
Я привёл пример как одна компания справляется с ответственностью вполне успешно без поблажек и согласно своим интересам. И не нужен тогда вот этот вот паникёрский популизм:
И кто тогда гарантирует что это не коснется в следующий раз любого другого участника.
avatar
Ура, моё предположение оказалось правдой!

ПвПшники особенно обрадуются ролику, в котором ни кадра про бой)
avatar
Может именно поэтому близлард и не проводят таких конкурсов по раскрутке.
avatar
А потом они присоединят ещё две жрд морковки по бокам и настроят asparagus staging. :D
avatar
Именно благодаря раскрутке на своём канале наш товарищ и победил. Так что не-а. Несравнимо.
avatar
Ни я ни вы компаниями не владеем. Так что это по любому только наши частные мнения. Следует. должны.
Может быть.

Меня то этот вопрос откровенно говоря интересует чисто теоретически. Сам не пользуюсь (ибо ленив и жаден), но и зла от них тоже особо не ощущаю.

хотите бороться — Впиред! может бороться. Главное без меня и не со мной. Ну и средствами которые бы не превращали вашу борьбу в еще большее зло чем то с чем вы боретесь.
avatar
Кони… эх… Конечно, «Всадники Рохана» нервно курят в сторонке)))
avatar
Ага. На первый взгляд AA смешали с NWO и добавили карму из Фола (реакция НПС). Главное чтобы скрещивание прошло удачно.
avatar
Я даже не знаю что сказать. А для компании-локализатора борьба с голдселерами не явное правило? По-моему автор статьи очень четко обозначил вопрос, который его интересует. Мне кажется GameNet следует тщательнее продумывать их вольные и невольные отношения с нечистыми на руку ребятами. Разве нет?
avatar
Ты заявил, что играл бы и с арками. В цитате четко видно, что ты говорил об обратном.
Где в тех цитатах вообще речь про меня? В те времена АА вообще не рассматривалась как кандидат на поиграть. В принципе. Игра привлекла сильно потом и совсем не тем что были или не было арок. Это ты что то неправильно понимаешь сейчас.
Ты заявил, что «паладины» в реальности не нужны и даже вредны. Из цитаты видно, что когда тебя беспокоила игра, ты их, как минимум, поддерживал.
Передергиваешь вот заявление сейчас.
«В реале эти фанатики в доспехах не очень хороши и комфортны для окружения.»
Где тут про вредны и не нужны? Паладины хороши на передовой. Когда они там гнобят сарацинов и устраивают петиции. А не когда они начинают лезть со своим уставом к соседям по лестничной клетке или уютному бложику. Во втором случае они действительно не нужны. А сейчас ты именно пытаешься влезть со своим уставом ко всем окружающим. А всех не таких обвинять:
В итоге ваше отношение легализовало бы арки. А, погодите… да ведь так и есть. В SF же арки. :)
ну вот нафига то с соседями воевать то?
avatar
Ну только если это будет явным правилом а не постфактум в конкурсе.
В общем как говорят иногда в таких случаях --вводите. потом расскажете про результаты.
avatar
Именно. А тут предлагают на основе содержания личного блога вводить дискриминацию.