Любопытно, вы разницу чувствуете между формулировками?
А ты считаешь, что разницы быть не должно? Или считаешь, что в момент формулирования первой реплики я обладал теми знаниями, которыми обладал в момент написания второй формулировки?
— Хочу обратить ваше внимание на суть того, о чем я говорю — сам принцип «каждый может играть бесплатно» неосуществим.
— В рамках капиталистической модели общества безусловно.
Ну, вот поясните, какой смысл продолжать дискуссию если вы искренне верите в то, что существует глобальная модель общества, в которой кто-то будет делать свою работу бесплатно. Это же уже споры на уровне обсуждения существования Санта Клауса и технологии облета земли за один день с необходимостью залезть в миллионы дымоходов.
Интересно узнать окончание. Я пока не нашел в инете прецедента чем вопрос связанный с событием и именем игрового аккаунта может трактоваться как ПД. Ведь он не дает никакую ссылку на реального человека. А переписка не разглашалась. Если продолжать эту логику, то публикация списка ботов без согласия ботоводов тоже есть нарушение ПД.
Отличная новость! Пугают только слухи о локализации игры неким Gamenet. Но гадать на кофейной гуще не хочется — подождем, посмотрим, понюхаем… А уж потом сделаем выводы. Главное что бы не как с АА — куча времени в ожидании и «пшик» в итоге.
Скрестил все отростки организма за удачную локализацию и хорошего локализатора =)
П.с.: Сама интрига и такой тизер… Ну прям 1 в 1, как было, когда мейл на АА интригу наводило по поводу локализации…
Им вернули украденное «в индивидуальном порядке». Они были против? Наоборот, они приняли нарушение правил ради них и не хотели чтобы про это узнали другие игроки.
Как вы себе представляете можно отказаться от ДЗ, которые вернули в инвентарь? Ну вот технически. Мне действительно интересно как вы себе это представляете.
Я могу представить только одно — не тратить ДЗ, не забирать вещи из магазина из письма.
Но вот именно как их не принять и вернуть я не представляю.
Соглашусь с предыдущим оратором. Добавлю только, что вы опять примешиваете мораль ( обман, предательство и т.п. категории это морально-этические ). И к слову сказать, все, что не запрещено законодательно будет так или иначе использоваться, если это эффективно и и приносит прибыль. Наивно полагать, что совет директоров ( или как они там называются ) волнует что вы думаете по этому поводу. Их волнует конкурентоспособность, так или иначе пока есть некая монополия ею будут пользоваться, ну вы понимаете…
Обычные (белые) — за них как правило дают ровно одну слезу Нуи.
Один раз за день открыл около 20 обычных карт. слезы где-то в половине. около 6 красно-синих призм, один раз 2 ДЗ, один раз несколько редких кристаллов.
А карты с сеткой не люблю. Теряется эффект кладоискательства. Бегаю только с секстантом.
Чуть не забыл рассказать, что же там нашлось. К сожалению, ничего интересного. Карта привела на Плато Соколиной Охоты, а в сундуке оказалось 4 слёзки Нуи и призма лунного акхиума. Видимо, в этот раз не повезло, потому что у меня из «фиолетовой» карты как-то выкопалось 4 слезы, 4 звезды и 2 призмы :)
Да, вот мне тоже не понятно, почему многие тут мешают мораль и бизнес? Но при этом все равно делают упор на то, что это все индустрия, MMO-бизнес. Так почему вы тогда ждете, что вас не будут на… обманывать?))
И вообще, что получается? Вы ругаете подобную систему за то, что они (корпорации) делают не так как вам кажется справедливым ( то есть это морально-этическая оценка явления ), при этом вы ее поддерживаете, но в одних случаях вы называете это все, непонятно, правда, с чего бы, «коммунизмом», а когда говорите, что это все бизнес, то все это вдруг снова превращается в капитализм, причем с человеческим лицом. Ну и у кого тут двоемыслие?
Конфиденциальность может быть частичной, но в любом случае не тебе решать какая часть. Ты здесь был третьим лицом.
Вы не правы. Владельцы ресурса являются как раз одной из сторон. И сейчас все время пытаются законадательно заставить их отвечать за содержимое ресурса. Так, что privacy нарушилось бы, если бы эта тема обсуждалась бы в скайпе и потом ее бы выложили здесь. Но в данном случае автор блога сам выложил и администрация косвенно отвечает за достоверность информации на ресурсе.
ЗЫ Объявление о смене меры пресечения или об следующем судебном заседании не задевает тайну следствия.
Мы немножко отошли от темы моего поста. Вы не понимали как капитализм связан с обещаниями халявы и активным поклёвом. Я ответил. В этой части возражения есть?
Хочу обратить ваше внимание на суть того, о чем я говорю — сам принцип «каждый может играть бесплатно» неосуществим.
В рамках капиталистической модели общества безусловно.
если все же кто-то должен заплатить, то кто этот человек? И почему он должен платить, если каждый может играть бесплатно?
Потому, что _кроме_ возможности играть он хочет расширить свои впечатления от игры. Покататься на новом маунте, надеть новый костюм.
реально более эффективной, чем честная подписка
Где она осталась честная подписка? Продажа маунтов в магазине в игре с подпиской прямое ущемление прав коллекционеров маунтов. Это я как коллекционер маунтов говорю ).
В рамках какпиталистической модели общества деньги будут извлекать _всеми_ доступными способами. Различные компании будут делать это по разному. Кто то удовлетворится продажей бокса и с игрой. Кому то этого покажется мало и он начнет придумывать другие легальные способы забрать деньги игроков. Никаких моральных принципов тут быть не может. Только расчет — сколько мы еще можем взять что бы нам и дальше продолжали давать. Ну а как называть и как завлекать тут опять каждый решает сам. Насколько я понимаю, с позиций законодательства большинства (всех?) стран обещание «можете бесплатно играть» выполняется.
Не правильно. Атрон ничего не выспрашивал и не узнавал о переписке Suitta с тех. поддержкой. Он спрашивал о конкретной ситуации о которой нам рассказали Suitta и Chiarra . На что ему ответили, что ситуация закончилась не так как ему рассказали. Где тут нарушение таинства переписки? Ему привели цитату из переписки или рассказали какой-то её момент? Вроде нет. Обсуждать публичную историю, а с момента опубликования в сети данная история публичная, никто никак не возбраняет. Или я где-то не прав? Хотя бы с юридической стороны.
А ты считаешь, что разницы быть не должно? Или считаешь, что в момент формулирования первой реплики я обладал теми знаниями, которыми обладал в момент написания второй формулировки?
— В рамках капиталистической модели общества безусловно.
Ну, вот поясните, какой смысл продолжать дискуссию если вы искренне верите в то, что существует глобальная модель общества, в которой кто-то будет делать свою работу бесплатно. Это же уже споры на уровне обсуждения существования Санта Клауса и технологии облета земли за один день с необходимостью залезть в миллионы дымоходов.
Скрестил все отростки организма за удачную локализацию и хорошего локализатора =)
П.с.: Сама интрига и такой тизер… Ну прям 1 в 1, как было, когда мейл на АА интригу наводило по поводу локализации…
Как вы себе представляете можно отказаться от ДЗ, которые вернули в инвентарь? Ну вот технически. Мне действительно интересно как вы себе это представляете.
Я могу представить только одно — не тратить ДЗ, не забирать вещи из магазина из письма.
Но вот именно как их не принять и вернуть я не представляю.
А карты с сеткой не люблю. Теряется эффект кладоискательства. Бегаю только с секстантом.
И вообще, что получается? Вы ругаете подобную систему за то, что они (корпорации) делают не так как вам кажется справедливым ( то есть это морально-этическая оценка явления ), при этом вы ее поддерживаете, но в одних случаях вы называете это все, непонятно, правда, с чего бы, «коммунизмом», а когда говорите, что это все бизнес, то все это вдруг снова превращается в капитализм, причем с человеческим лицом. Ну и у кого тут двоемыслие?
ЗЫ Объявление о смене меры пресечения или об следующем судебном заседании не задевает тайну следствия.
В рамках капиталистической модели общества безусловно.
Потому, что _кроме_ возможности играть он хочет расширить свои впечатления от игры. Покататься на новом маунте, надеть новый костюм.
Где она осталась честная подписка? Продажа маунтов в магазине в игре с подпиской прямое ущемление прав коллекционеров маунтов. Это я как коллекционер маунтов говорю ).
В рамках какпиталистической модели общества деньги будут извлекать _всеми_ доступными способами. Различные компании будут делать это по разному. Кто то удовлетворится продажей бокса и с игрой. Кому то этого покажется мало и он начнет придумывать другие легальные способы забрать деньги игроков. Никаких моральных принципов тут быть не может. Только расчет — сколько мы еще можем взять что бы нам и дальше продолжали давать. Ну а как называть и как завлекать тут опять каждый решает сам. Насколько я понимаю, с позиций законодательства большинства (всех?) стран обещание «можете бесплатно играть» выполняется.
mmozg.net/Chiarra/2014/04/18/igra-bez-pravil-final-istorii.html#comment64921