По поводу «окончания». Я что тут один увидел не сложную этическую ситуацию (ИМХО Атрон выдавая информацию касающуюся третьих лиц без их согласия однозначно перешел границу конфиденциальности), а прямое нарушение закона о персональных данных.
Поэтосу вопрос тут (пока) к представителям Мейла — Это эксцесс исполнителя (техник по дружески выдал Атрону что решаем а тот своим сообщение его здал фактически) или политика компании?
В общем мне писать в онлайн приемную роскомнадзора (они вроде этим занимаются) с ссылкой на эту тему и с просьбой разобраться в нарушении или будет ответ о том что эксцесс устранен виновный наказан и горько сожалеет. А то ведь мне не трудно --делов то на полчаса по сути.
В качестве замечания — любая информация позволяющая связать запрос в ТП с конкретной личностью --персональные данные которые разглашать без его завереного письменно согласия или требования суда и органов не имеют права. А тут прямо выдали Атрону данные о запросе третьих лиц и позволили использовать для попытки компрометации этих лиц.
Вам не понятна ответственность за сказанные вами слова?
Ну вот, уже и до моих слов добрались. Хотя я вроде бы тикетов не писал. :)
Ответ на этот вопрос будет внесен в протокол? :)
Это объясняет почему маил.ру не лезет сюда с рассказами о том как всё было на самом деле. по крайней мере объясняет одну из причин.
Одну из возможных причин, давайте будем точны, хорошо?
А я их и не устранял из обсуждения. С чего вы взяли?
Вы просто последовательно призываете меня не рассматривать Мейл.Ру как участника ситуации, опосредованно призывая переложить всю «ответственность» (вот она!) на потерпевшую сторону.
Меня это смущает.
Я не знаю, это вы начали говорить про ответственность, причем в совершенно непонятной для меня связи.
Вам не понятна ответственность за сказанные вами слова?
И что это доказывает?
Это ничего не доказывает. Это объясняет почему маил.ру не лезет сюда с рассказами о том как всё было на самом деле. по крайней мере объясняет одну из причин.
И на этом основании полностью устраняется вами из обсуждения и не может рассматриваться как актор?
А я их и не устранял из обсуждения. С чего вы взяли?
Хочу обратить ваше внимание на суть того, о чем я говорю — сам принцип «каждый может играть бесплатно» неосуществим. Это как сказать, что 2+2=5. Кто-то должен заплатить.
Как раз слово «может» и означает, что у каждого такая возможность есть. Тут нигде не говорится, что все ею воспользуются. В реально мире тоже можно получить бесплатное жильё и пропитание — уйти жить в лес и собирать ягодки-цветочки. Каждый может? да.
Тут главное чтобы каждый имел одинаковые потенциальные возможности. Если всё что получает платящий игрок, можно получить бесплатно — тогда создатели фритуплея нисколько не покривили душой.
Взять те же шапки — 10 дней ежедневной игры часа по 4 и ты скуёшь себе рандомную бесплатно, а потом может и обменяешь на то что хотел. Всё по честному. Платящий игрок отличается только тем, что взял и купил сразу то что хотел. Но в конечном итоге вы равны.
Хочууу мозг из ушей *__*
Хочу безумие и кавардак, хочу нарушение всех физических законов, как в Antichamber, хочу по потолкам ходить и менять размеры как Алиса. даже десятая часть того, что позволяет вытворить компьютерная графика не осуществляется. Это печально.
Я исхожу из видения, что ситуация не была закрыта на упомянутый момент и оставляю за топикстартером право публиковать результаты после закрытия ситуации.
Да я бы, по правде хотел ещё больше картунности и безумия, вплоть до Adventure Time стиля. Но ничего похожего увы нет, кроме чиби-стайл Драконики и ещё пары проектов.
Я не снимаю с них заинтересованность. но при чем тут ответственность?
Я не знаю, это вы начали говорить про ответственность, причем в совершенно непонятной для меня связи. По данному пункту я вообще не понимаю, что вы хотите сказать.
Но если бы ТП обнародовала всю информацию на открытом информационном ресурсе, то все ок? И между удивлением и «вы разглашаете тайну переписки» есть разница.
И что это доказывает?
Маил.ру, на мой взгляд, не несёт ответственность за информацию предоставленную в этом посте, т.к. не является ни автором ни инициатором. Маил.ру является объектом обсуждения.
И на этом основании полностью устраняется вами из обсуждения и не может рассматриваться как актор?
Хорошего государственного коммунизма не знаю, а вот социализм шведы успешно построили) А на более мелком масштабе во многих развитых странах существуют успешные коммуны. Я-то не большой их сторонник, но надо оставаться объективными.
Также и с фритуплеем, на «государственном уровне», тобишь в ААА проектах, может и не удалось построить, а вот многие браузерки для офисного планктона работают достаточно успешно на фритуплее.
В чём основная идея успешного подхода? Для игроков с «подпиской» надо создать живой мир, за который им будет интересно платить. Для этого в игру сгоняется неплатящией плебес, который развлекает благородных господ. Суть в правильной балансировке. Тогда и бизнес-план работает, и все игроки довольны положением, которое они выбрали.
В ЕВЕ кстати, по сути фритуплей. Даже первый плекс за тебя может сделать знакомый — который может быть таким же халявщиком. Хотя официально игра по подписке. Только там они скорее гастарбайтеры, а не основной пласт общества. В настоящем фритуплее именно на них держится живой мир.
Эм, погоди, ты не признаешь ответственность автора за предоставление актуальных данных о конфликте? Я не говорю про «прямо сейчас, немедленно, не спать, но опубликовать». Я говорю про вообще.
Вообще — признаю.
Я исхожу из видения, что ситуация не была закрыта на упомянутый момент и оставляю за топикстартером право публиковать результаты после закрытия ситуации. Все достаточно логично, как мне кажется?
Как уже цитировала unati , «я жгу леса, чтобы заставить аурин рыдать», говорят злобные хомячки-чуа. Козерожки, очевидно, идут в комплекте с деревьями. Да что козерожки, там даже корнеплоды страдают: у противоположной фракции в аналогичных квестах нужно спасать их из лап чуа. Кстати, бегущая за тобой толпа благодарных, испуганно пищащих корнеплодов — то еще впечатление.
Вы вводите термин «ответственность» и предлагаете мне объяснить, при чем тут «ответственность»? Я не знаю, это вы только что придумали. :)
Эм, погоди, ты не признаешь ответственность автора за предоставление актуальных данных о конфликте? Я не говорю про «прямо сейчас, немедленно, не спать, но опубликовать». Я говорю про вообще.
Поэтосу вопрос тут (пока) к представителям Мейла — Это эксцесс исполнителя (техник по дружески выдал Атрону что решаем а тот своим сообщение его здал фактически) или политика компании?
В общем мне писать в онлайн приемную роскомнадзора (они вроде этим занимаются) с ссылкой на эту тему и с просьбой разобраться в нарушении или будет ответ о том что эксцесс устранен виновный наказан и горько сожалеет. А то ведь мне не трудно --делов то на полчаса по сути.
В качестве замечания — любая информация позволяющая связать запрос в ТП с конкретной личностью --персональные данные которые разглашать без его завереного письменно согласия или требования суда и органов не имеют права. А тут прямо выдали Атрону данные о запросе третьих лиц и позволили использовать для попытки компрометации этих лиц.
Или я чего не понимаю?
Ответ на этот вопрос будет внесен в протокол? :)
Одну из возможных причин, давайте будем точны, хорошо?
Вы просто последовательно призываете меня не рассматривать Мейл.Ру как участника ситуации, опосредованно призывая переложить всю «ответственность» (вот она!) на потерпевшую сторону.
Меня это смущает.
Это ничего не доказывает. Это объясняет почему маил.ру не лезет сюда с рассказами о том как всё было на самом деле. по крайней мере объясняет одну из причин.
А я их и не устранял из обсуждения. С чего вы взяли?
А вот от Алисы и я бы не отказалась. Это именно тот персонаж и тот мир, из-за которого я начала играть в компьютерные игры в принципе.
Тут главное чтобы каждый имел одинаковые потенциальные возможности. Если всё что получает платящий игрок, можно получить бесплатно — тогда создатели фритуплея нисколько не покривили душой.
Взять те же шапки — 10 дней ежедневной игры часа по 4 и ты скуёшь себе рандомную бесплатно, а потом может и обменяешь на то что хотел. Всё по честному. Платящий игрок отличается только тем, что взял и купил сразу то что хотел. Но в конечном итоге вы равны.
Хочу безумие и кавардак, хочу нарушение всех физических законов, как в Antichamber, хочу по потолкам ходить и менять размеры как Алиса. даже десятая часть того, что позволяет вытворить компьютерная графика не осуществляется. Это печально.
Ну, это навряд ли. У людей мозг из ушей выльется.
Мне показалось, что ситуация была закрыта.
И что это доказывает?
И на этом основании полностью устраняется вами из обсуждения и не может рассматриваться как актор?
Также и с фритуплеем, на «государственном уровне», тобишь в ААА проектах, может и не удалось построить, а вот многие браузерки для офисного планктона работают достаточно успешно на фритуплее.
В чём основная идея успешного подхода? Для игроков с «подпиской» надо создать живой мир, за который им будет интересно платить. Для этого в игру сгоняется неплатящией плебес, который развлекает благородных господ. Суть в правильной балансировке. Тогда и бизнес-план работает, и все игроки довольны положением, которое они выбрали.
В ЕВЕ кстати, по сути фритуплей. Даже первый плекс за тебя может сделать знакомый — который может быть таким же халявщиком. Хотя официально игра по подписке. Только там они скорее гастарбайтеры, а не основной пласт общества. В настоящем фритуплее именно на них держится живой мир.
Я исхожу из видения, что ситуация не была закрыта на упомянутый момент и оставляю за топикстартером право публиковать результаты после закрытия ситуации. Все достаточно логично, как мне кажется?
Эм, погоди, ты не признаешь ответственность автора за предоставление актуальных данных о конфликте? Я не говорю про «прямо сейчас, немедленно, не спать, но опубликовать». Я говорю про вообще.