А вот я как раз не сторонник теории «рыба гниёт откуда-то снизу». Человек, на мой взгляд — существо адаптивное, и если игрок игнорирует всё что сделал геймдизайнер — значит система плохая, а не игрок.
Я бы при этом добавил важное условие: если мы говорим об игроке, который действительно ищет то, что хотел, но не смог дать дизайнер. Проблема MMO в том, что в общей среде оказывается множество игроков, каждый из которых по-своему видит игру и свои цели в ней. Сделать с этим фактом ничего нельзя, но можно и нужно определиться с тем, кто твоя настоящая фокус-группа. И работать конкретно на неё.
Стоит ли говорить, что все эти ограничения исключительно моя выдумка, искусственная.
В том и дело. Конечно, отыгрыш позволяет нивелировать постоянный out-of-character, который даёт игра. Но как отыграть неожиданность, испуг, надежду? Вернее — отыграть-то можно, но сам ты её не испытаешь. В этом разница.
Мне кажется, не нужно искать глубокую вину геймдизайнерской импотенции в том, что игроки: имея квесты — не читают текст
А вот я как раз не сторонник теории «рыба гниёт откуда-то снизу». Человек, на мой взгляд — существо адаптивное, и если игрок игнорирует всё что сделал геймдизайнер — значит система плохая, а не игрок. Не заинтересовала, не сделала нужным, не поставила в безвыходное положение. Да, человек ленив, но это не диагноз, с этим можно работать.
Сейчас должен прийти Франк и с довольной физиономией напомнить, что всё, буквально всё, отсутствию чего вы печалитесь — было в Ragnarok Online :) И даже базы знаний и калькуляторы не особо приоткрывали завесу тайны.
А в чем собственно проблема?
Как-то пару лет назад, мы с женой зависали в TES V. Естественно ни о каком мультиплеере речь не шла, ввиду его отсутствия, но нам это совершенно не было помехой. Мы сидели на соседних местах — она за столом на ПК, я на диване с ноутбуком и выходные напролет параллельно отыгрывали свои роли. Одновременно начали и шли разными дорогами, постоянно обменивались комментариями о происходящем. Я, к тому же, играл по своим правилам — персонаж должен есть трижды в день готовую пищу, одеваться по погоде, а в инвентаре держать не более чем, субъективно, он может унести на себе. Стоит ли говорить, что все эти ограничения исключительно моя выдумка, искусственная.
Мы просто использовали инструмент, данный нам разработчиками, этого оказалось достаточно, чтобы получить, по сути, ММО-экспириенс в беспрекословно однопользовательской игре, да еще и с собственной историей.
К чему я? Полгода где-то назад, уже в ММО, я словил себя на мысли, что в данный момент, инструментов для «такой же игры» у меня намного больше, чем было в TES V и в TES III до этого. И я затормозил эту гонку, про которую написано в заметке.
Мне кажется, не нужно искать глубокую вину геймдизайнерской импотенции в том, что игроки: имея квесты — не читают текст (далее, далее, ДАЛЕЕ, принять!); имея мир — не изучают лор; имея инструменты общения и взаимодействия — превращают его в механическое действие, работу («5 тел 550 ГС на мирумогу! С4»); вместо того, чтобы разобраться в механике, квесте, прокачке — бегом в пошаговые гайды…
Никто не принуждает никого играть так, как вы играете. Просто одному человеку можно дать блокнот, кубик и ручку — он проживет в нем историю, а другой — просчитает ворох характеристик и не увидит ничего кроме цифр.
это сделают другие пользователи, на не контролируемых создателями ресурсах.
Конечно, да, но это как раз часть игры, а не «поданное на блюдечке». Игроки делятся друг с другом находками, общаются, рассказывают истории. Пусть и вне интерфейса игры. Главное, что они что-то испытывают, они заинтересованы.
Настроение людей, душевный порыв — порой способны принести больше прибыли, чем «честная сделка на заранее оговоренных условиях».
На подобную «модель монетизации» раньше довольно часто опирались люди творческие, бродячие трупы и театры, менестрели. Она существует довольно давно.
Я не очень хорошо знаком с историей искусства. Действительно были творческие люди, которые уходили с должности придворных музыкантов, поэтов и т.д., чтобы снова бродяжничать?
Победить на сегодня это не возможно, поэтому приходиться возглавлять.
Для того, кто придумал эту логическую конструкцию, у меня есть только одно пожелание — чтобы он почаще встречался в жизни с этим принципом, где всё плохое, что с ним случается, возглавляли бы те, кто призван был его от этого защитить. Может, тогда придёт понимание, насколько это безумно.
К сожалению здесь есть и обратная сторона. Если создатели ммо не будут информационно паровозить пользователей, то это сделают другие пользователи, на не контролируемых создателями ресурсах. Победить на сегодня это не возможно, поэтому приходиться возглавлять.
Яркий пример чаты в игре, ими всё реже пользуются в сообществах, есть внешнии решения более функциональные и доступные в не зависимости от статуса серверов игры. Эта битва проиграна, чаты стали рудиментом.
На онлайн ограничения нет — по крайней мере я его ни разу не видел. Ничего не мешает и сотням игроков прийти на один сервер. Если при таком онлайне начнутся проблемы — будем как-то их решать по мере поступления.
Так не lamperfect про ХиХ говорил, а я. lamperfect говорил тоже про фритуплей вообще. А где в этом самом фритуплее есть покупки без жёстких ценников? :)
При этом те же самые разработчики БДО говорили, что когда добавили к костюмам статы, они стали продаваться гораздо лучше. Одной внешки им показалось мало.
У этого функционала большой потенциал, но с интерфейсами надо что-то делать, от обилия шрифтов разного типа, размера цвета и расположения просто глаза вытекают.
Потом увеличат постепенно количество игроков со 100 до 1000 и более, построят межпланетные телепорты и дело пойдет :)
Такой демократии могут позавидовать даже страны реального мира! Только непонятно, зачем это для онлайна в 10 человек, тут должно быть гораздо больше народу, как в ММО.
Я бы при этом добавил важное условие: если мы говорим об игроке, который действительно ищет то, что хотел, но не смог дать дизайнер. Проблема MMO в том, что в общей среде оказывается множество игроков, каждый из которых по-своему видит игру и свои цели в ней. Сделать с этим фактом ничего нельзя, но можно и нужно определиться с тем, кто твоя настоящая фокус-группа. И работать конкретно на неё.
А вот я как раз не сторонник теории «рыба гниёт откуда-то снизу». Человек, на мой взгляд — существо адаптивное, и если игрок игнорирует всё что сделал геймдизайнер — значит система плохая, а не игрок. Не заинтересовала, не сделала нужным, не поставила в безвыходное положение. Да, человек ленив, но это не диагноз, с этим можно работать.
Как-то пару лет назад, мы с женой зависали в TES V. Естественно ни о каком мультиплеере речь не шла, ввиду его отсутствия, но нам это совершенно не было помехой. Мы сидели на соседних местах — она за столом на ПК, я на диване с ноутбуком и выходные напролет параллельно отыгрывали свои роли. Одновременно начали и шли разными дорогами, постоянно обменивались комментариями о происходящем. Я, к тому же, играл по своим правилам — персонаж должен есть трижды в день готовую пищу, одеваться по погоде, а в инвентаре держать не более чем, субъективно, он может унести на себе. Стоит ли говорить, что все эти ограничения исключительно моя выдумка, искусственная.
Мы просто использовали инструмент, данный нам разработчиками, этого оказалось достаточно, чтобы получить, по сути, ММО-экспириенс в беспрекословно однопользовательской игре, да еще и с собственной историей.
К чему я? Полгода где-то назад, уже в ММО, я словил себя на мысли, что в данный момент, инструментов для «такой же игры» у меня намного больше, чем было в TES V и в TES III до этого. И я затормозил эту гонку, про которую написано в заметке.
Мне кажется, не нужно искать глубокую вину геймдизайнерской импотенции в том, что игроки: имея квесты — не читают текст (далее, далее, ДАЛЕЕ, принять!); имея мир — не изучают лор; имея инструменты общения и взаимодействия — превращают его в механическое действие, работу («5 тел 550 ГС на мирумогу! С4»); вместо того, чтобы разобраться в механике, квесте, прокачке — бегом в пошаговые гайды…
Никто не принуждает никого играть так, как вы играете. Просто одному человеку можно дать блокнот, кубик и ручку — он проживет в нем историю, а другой — просчитает ворох характеристик и не увидит ничего кроме цифр.
Я не очень хорошо знаком с историей искусства. Действительно были творческие люди, которые уходили с должности придворных музыкантов, поэтов и т.д., чтобы снова бродяжничать?
Для того, кто придумал эту логическую конструкцию, у меня есть только одно пожелание — чтобы он почаще встречался в жизни с этим принципом, где всё плохое, что с ним случается, возглавляли бы те, кто призван был его от этого защитить. Может, тогда придёт понимание, насколько это безумно.
Яркий пример чаты в игре, ими всё реже пользуются в сообществах, есть внешнии решения более функциональные и доступные в не зависимости от статуса серверов игры. Эта битва проиграна, чаты стали рудиментом.
youtu.be/yFDvCd-DP0E?t=6505
Потом увеличат постепенно количество игроков со 100 до 1000 и более, построят межпланетные телепорты и дело пойдет :)