Прямой эфир

Один плаваешь?

у меня случился когнитивный диссонанс от этих пасторальных описаний и суровой реальности на живом сервере. какое море? только могучей кучкой куда-то выезжать наверно можно, толпой такой к личному домику на грядки, ага. как только катер пересекает незримую границу пвп зоны сразу появляется гоп компания. выходил три раза, последний раз сломали катер, причем со своей фракции, что показательно.
вообще у меня ощущение что АА это пока 2 разные игры, одна называется веселый фермер, вторая отожми пак у ближнего своего, ну или просто так убей, забавы ради. все.

«Bloody» — многорежимная, а не многоядерная мышка. А то так и хардкорных игроков давай называть «тяжелоядерными». :)

потом про «многоядерную мышку» увидел

www.youtube.com/watch?v=VrWnyFhw2tA&list=UUJYOx0a2eU_lKmYAOX7Cxxw

1:35

Вообще это одна из самых странных претензий к комментарию.
И да, мышка с макросами != бот или кликер.

Лично присутствовал на суде, где представитель враждебного клана нажал «невиновен», ибо «это просто кланвар». Так то! :)

Я стараюсь :) Но сложно судить если по логам преступлений отчетливо видно что это было выяснение отношений клан-клан. Все таки очень не хватает механизма кланваров и его учета судебной системой. Хотя бы возможности снять галочки с некоторых преступлений, а по остальным голосовать по всей строгости.

Хммм… пожалуй так можно сделать.
Можно даже привязать к торговле. С учетом штрафов на торговлю грузами в январском обновлении.

Отобрал груз у нейтрала — 60% возмещения — 30% ему идет из казны фракции, + 30% от синих жаб. 40% получает отобравший, но за 10% это невыгодно.

А чтобы кланы не сдавали грузы твинками — +30% сверху идет от синих жаб в казну клана, когда груз сдается челном клана.

Значит, это отражение того игрового сообщества, которое у нас есть. Не нужно жать «Отказаться» остальным.

Да, в суде могли бы оправдывать своих врагов если это был кланвар. Или частично оправдывать если в списке преступлений есть нейтралы. Это было бы честно. Правда со стороны системы попадание такой суд это неудобства для «кланварных подсудимых» и искушение для их присяжных.

В общем пуле присяжных конечно. Даже неверное намного не в их пользу. Но их представители реже жмут «отказатся» поскольку в чате суда вижу только одни и те же никнеймы.

Если ты про крупные кланы, то не думаю, что их участие больше, чем просто процентное отношение по численности к остальному населению. А учитывая карму, наверняка, меньше.

Штрафы в казну фракции, причем автоматически, самый лучший стимул.

А вот на острове не занимаются АФК-прокачкой, особенно с такими никами =)

Есть и другие места, где заниматься такой прокачкой крайне рискованно… :)

А что плохого в том, что люди будут видеть суть преступления и в случае, если они понимают его причины, жать «невиновен»?

А вот на острове не занимаются АФК-прокачкой, особенно с такими никами =)

Хм, не совсем понял к чему это.
По первому могу лишь дать уточнение что имелись ввиду активные кланы, которые придерживаются агрессивной политики.
На данный момент я не состою в клане. Описываю лишь свои наблюдения со стороны незаинтересованного лица.

В каком клане, оказавшемся с будущими противниками по севрному континенту в одной НПЦ фракции будут сажать своих? Думаю ни в каком.

Да, возможность осознанных конфликтов и союзов структурировала бы войны. Появилась бы психологическая разница между «кланваром» и игроком из нейтральной/союзной/НПЦ фракции.

Может быть даже реализовать систему штрафов на уровне фракций, при атаке союзников и нейтралов. Только нужно будет сделать эти штрафы не слишком сильными по сравнению с плюсами, чтобы это не привело к какому-нибудь злоупотреблению.

В присяжных в основном представители кланов.

Удивительно. В игре, в которой большой акцент на социальное взаимодействие и коллективную игру, большинство игроков состоит в кланах.

Свои оправдают, враги дадут по максимуму.

Вообще, есть жизнь за пределами Райзов, Хаосов и прочих крупных формирований. Кланов много. Они очень разные.

В присяжных в основном представители кланов. Свои оправдают, враги дадут по максимуму. Исключить кланы из системы правосудия тоже не справедливо. Сделали бы возможность назначить представителя от клана.