Аукцион должен быть удобен не только продавцам, но и покупателям.
Их интересы не совпадают :) Есть рынок покупателя. Есть рынок продавца. Всегда кто-то будет в чуть большем плюсе и будет диктовать условия. Иначе только при истовом социализме.
И заметь, я не только об играх сейчас. Это схема из реальной жизни.
А если малых партий нет? Ну вообще
Тогда это ЗБТ и понятие рынка там даже не начало формироваться. Увы :)
Ну а как еще можно назвать людей желающих получить многое и отдать малое?
Человек не хочет ни работать, ни думать, ни рисковать.
Как, твою налево, КАК вообще сочетаются эти 2 утверждения. То ты говоришь, что нытики — это люди, которые хотят получить много при минимальных затратах, а теперь ВНЕЗАПНО это люди, которые не хотят работать и думать. Черт возьми, как??? Может завяжешь уже с аттракцион невиданной логики? Хотя кого я прошу, проехали…
Ресурсы не могут быть ценными и одновременно общедоступными, легко получаемыми. Такого просто не может быть по всем законам логики.
Знаешь, я уже давно охреневаю от твоего скилла переводить разговор на совершенно другие темы, но ты не перестаешь удивлять, серьезно. Вот каким-то чудесным образом вклинилось понятие «общедоступные» и «ценные», о которых речь вообще не шла.
Почему-то очень часто диалог с тобой напоминает вот этот ролик:
Что характерно, тебе уже говорили об этом не один и не два человека, может все-таки задумаешься?
Если уж взялись делать аукцион, который сам по себе олицетворяет удобство в торговле, то пусть идут до конца)))
Так это же и есть удобство =) Покупатель обязан купить все 500 стаков руды дешево. Или покупать малыми партиями, но дороже. При такой системе выигрывает продавец, и удобно — ему, а не покупателю. Или что, честные торговцы у нас уже не игроки, всяк обидеть норовит? :)
А что мешает сделать механизм «полностью стак дешевле», не убирая возможность покупать в розницу? Если уж взялись делать аукцион, который сам по себе олицетворяет удобство в торговле, то пусть идут до конца)))
Видимо наболело! Ждал в свое время от аркейдж чего-то эдаково, но вышло сплошное разочарование. Это мое мнение которым хотелось поделится.
П.с: Спасибо за статью. Жду еще интересных новостей! :)
В ВоВ не играл, не знаю, как там)) Вообще это вполне логично
Логично для покупателя :) Но на самом деле в стаковой покупке есть свои экономические возможности — к примеру, чаще всего продавцы ставят оптом, но дешево, а если хочешь купить отдельно, почти всегда приходится платить немного дороже. Тут свои ценовые ножницы, это живая система. Просто это рынок продавца, а не покупателя.
Между позициями «кропотливый нудный фарм и страдания приносят результат» и «только кропотливый нудный фарм и страдания приносят результат» есть критическая разница. Первое — позиция реалиста, понимающего, что есть и такой путь — на крайний случай или как временная мера. Второе — это позиция лузера и аутсайдера.
Я бы сказал что есть три стадии успеха или лузерства, смотря с какой начинать.
1) Человек много думает, идет на риск, работает. В результате находит нетривиальные решения. «Нехоженые тропы", которые позволяют ему обойти конкурентов, берущих свои вершины только упорным трудом. Ну а добираться до цели нехоженными тропами — это всегда риск.
2) Человек упорно и кропотливо работает. Старается не рисковать, идти проверенным путем. В результате, как правило, чего-то все таки зарабатывает и до чего-то добирается.
3) Человек не хочет ни работать, ни думать, ни рисковать. А вообще полагает, что булки растут на деревьях и оттуда падают прямо в раскрытый рот. В результате ( и это крайне логично) остается ни с чем.
Вот таких людей из третей категории я и назвал нытиками. А также, пожалуйста, могу назвать и инфантилами.
В ВоВ не играл, не знаю, как там)) Вообще это вполне логично, так как тебе нужно определенное число предметов, а не число, которое предлагает продавец.
По-разному их можно назвать. Например, компетентными и успешными. В том случае, когда у них это желаемое получается.
Чтобы быть такими, они должны прилагать усилия и рисковать. То есть за многое они и отдают многое, на самом то деле. Иначе как вы объясните, что не все люди — компетентные и успешные? Ведь для этого не нужно трудиться! Парадокс?
Значит за него отпахал по полной папа. По любому, тут приложены усилия и не малые.
А кто же папа — бизнесмен? Тогда он шел на риск, гораздо больший, чем рядовой сотрудник на зарплате. А так же думал больше и работал больше в результате и получил многое.
Ну а как еще можно назвать людей желающих получить многое и отдать малое?
По-разному их можно назвать. Например, компетентными и успешными. В том случае, когда у них это желаемое получается.
Между позициями «кропотливый нудный фарм и страдания приносят результат» и "только кропотливый нудный фарм и страдания приносят результат" есть критическая разница. Первое — позиция реалиста, понимающего, что есть и такой путь — на крайний случай или как временная мера. Второе — это позиция лузера и аутсайдера.
Любой человек об этом мечтает, но выйдя из младенческого возраста понимает, что так не бывает.
Почему же, так бывает везде и всюду. Например, одному нужно тяжело и долго пахать, чтобы купить дорогую машину, а другому папа подарит на 18-летие. А то и виллу с пальмами заодно. Много ли он в это вложил?
Во-вторых ты так не обосновал с точки зрения логики, почему те, кто хотят при минимальных вложениях получить максимум — нытики. Вообще это разумное поведение любого человека, на мой взгляд.
Уже обосновал, вот читай
Любой человек об этом мечтает, но выйдя из младенческого возраста понимает, что так не бывает.
И заметь, я не только об играх сейчас. Это схема из реальной жизни.
Тогда это ЗБТ и понятие рынка там даже не начало формироваться. Увы :)
А если малых партий нет? Ну вообще, все ставят по 100 штук, а мне 10 надо.
Как, твою налево, КАК вообще сочетаются эти 2 утверждения. То ты говоришь, что нытики — это люди, которые хотят получить много при минимальных затратах, а теперь ВНЕЗАПНО это люди, которые не хотят работать и думать. Черт возьми, как??? Может завяжешь уже с аттракцион невиданной логики? Хотя кого я прошу, проехали…
Почему-то очень часто диалог с тобой напоминает вот этот ролик:
Что характерно, тебе уже говорили об этом не один и не два человека, может все-таки задумаешься?
П.с: Спасибо за статью. Жду еще интересных новостей! :)
1) Человек много думает, идет на риск, работает. В результате находит нетривиальные решения. «Нехоженые тропы", которые позволяют ему обойти конкурентов, берущих свои вершины только упорным трудом. Ну а добираться до цели нехоженными тропами — это всегда риск.
2) Человек упорно и кропотливо работает. Старается не рисковать, идти проверенным путем. В результате, как правило, чего-то все таки зарабатывает и до чего-то добирается.
3) Человек не хочет ни работать, ни думать, ни рисковать. А вообще полагает, что булки растут на деревьях и оттуда падают прямо в раскрытый рот. В результате ( и это крайне логично) остается ни с чем.
Вот таких людей из третей категории я и назвал нытиками. А также, пожалуйста, могу назвать и инфантилами.
А кто же папа — бизнесмен? Тогда он шел на риск, гораздо больший, чем рядовой сотрудник на зарплате. А так же думал больше и работал больше в результате и получил многое.
Между позициями «кропотливый нудный фарм и страдания приносят результат» и "только кропотливый нудный фарм и страдания приносят результат" есть критическая разница. Первое — позиция реалиста, понимающего, что есть и такой путь — на крайний случай или как временная мера. Второе — это позиция лузера и аутсайдера.