Ты преподносишь информацию определенным образом. С сильным эмоционально негативным акцентом. Например, довольно логичное требование находиться в том космосе, который ты арендовал, и использовать транзитные системы по назначению, ты преподносишь, как покушение на свободу. В таком случае, возможность ходить по квартирам соседей и использовать их так, как хочется, при аренде квартиры тоже должна быть стандартом де-факто. Но, вроде, это не так. И понятно почему. Кто-то при этом съемщика квартиры называет негром или рабом? Нет, насколько мне известно.
То же самое с капами. Не буду проводить новых аллегорий, но я уже выше сказал, что требование вполне логичное. Причем, уверен, это требование по умолчанию. Потом договориться вполне можно, если у вас наладятся отношения или изначально будет репутация.
Что до лун. Понятно, что пока R64-луны остаются точечными источниками дохода, их выгоднее прибрать к рукам. И это не косяк системы аренды, это косяк наличия точечных доходов при минимальном обслуживании.
В твоем рассказе, прости, я не увидел ни одного справедливого упрека. Возможно, есть шанс сделать лучше. Возможно, тесты делали лучше, что вообще-то показывает гунов с не очень хорошей стороны, так как своим нападением они лишили Еву хорошей системы и на те же территории принесли плохую. Но виноваты те, кто соглашается, конечно же. :) Не гуны, которые не собираются предлагать. Но и в том, что предлагают гуны, я действительно не вижу никаких рабских условий, если исходить из принципа, что аренда осуществляется по звездным системам со всеми находящимися в них ресурсами, кроме r64-лун.
Нет, тут дело немного не в этом. Я как раз и говорю о том, что система аренды в любом случае будет именно такой. Потому что это удобно, это легко и устраивает большинство «пользователей». Если ты организуешь тростниковую плантацию с неграми, то, естественно, тебе надо будет надеть на негров ошейники и приставить к ним надзирателя. Однако это не отменяет уродства самой идеи.
Ага, и у всех каждый день будут коэффициенты скакать, исходя из активности на ресурсе. А случись снова событие наподобие арок, которое привлечёт сюда толпы посетителей, то у нас случится настоящий энергетический кризис, который в первую очередь ударит по активным авторам.
Вообще, за любой системой стоят люди. CVA защищает принцип NRDS годами, наперекор системе. Люди, которые выбирают легкие пути, будут и продолжать их выбирать во всем. Конечно, было бы здорово, если бы CCP поддерживали все это собственными игровыми системами, но если говорить о том, кто и что в игре оставил, то CVA, как по мне, дали многим людям свободный доступ в нули.
Впрочем, вернемся к более стандартной ситуации. Я вообще не понимаю твоей подачи, прости.
Суперкап верфи запрещены. Также как и циноджамеры.
А ты хотел, чтобы разрешали по умолчанию? То есть ты хотел бы, чтобы у тебя под носом кто-то неизвестный арендовал системы и строил там капы? Ну, давай представим, что ты составляешь программу ситизенства. Ты бы разрешил?
В общем случае вам не следует находиться в космосе, принадлежащем CFC или другим арендаторам.
А ты хотел бы, чтобы днем, пока ты на работе, в арендованной тобой системе твои соседи срыли бы все гравики и прошли бы все аномальки? Ты ведь снимаешь систему, вот эту конкретную. И ты за нее заплатил. Что такого в представленных ограничениях? Что именно тебя смущает?
Для таких функций количество наблюдений (в данном случае количество ситуаций требующих вмешательства) должно быть «большим». Чтобы можно было поймать нужную закономерность и вытащить ее в функцию расчета.
И так и будете в ручном режиме реагировать на прибыток/уменьшение мирской славы? Может быть, стоит разработать и автоматизировать воздействия второго порядка? Некие коэффициенты правки коэффициентов, исходя из общей статистики.
Я говорю не о гарантиях, а об отношении. Отношение к арендатору по умолчанию — враг, шпион и авкосер. И, как правило, не меняется. Арендатор живет в своей системе платит ежемесячно и все. Социальное взаимодействие на этом заканчивается. Конкуренции тут нет, как ты видишь. Единственные конкурентные преимущества которые могут быть у альянса это цена и стабильность (т.е. военная мощь и военная репутация). Поэтому я считаю что системы аренды систем намного более уродлива чем контроль лун. Защиту лун, хотя бы, обеспечивают твои собственные мемберы, с которыми ты постоянно взаимодействуешь. А арендаторы получаются как те же луны, только это вроде как люди.
Если дыхание-ци синдрома ветра попадает в точку фэнфу и поднимается вверх, то это приводит к появлению синдрома ветра головного мозга. Если ветер поражает голову, то это приводит к образованию синдрома ветра глаз, одновременно глаза страдают от холода.
Еще раз хочу обратить твое внимание на то, что ты хочешь выдать людям, которые заходят на общих основаниях и от которых требуешь только оплату, причем, как ты сам заметил, сравнительно небольшую, гарантии, которые не дают даже тебе в альянсе. Если начнется война и твои территории будут отхватывать, а системой, в которой находятся твои посы, будет решено пожертвовать, ты будешь чего-то требовать? Не будешь. С другой стороны, гуны будут смотреть спокойно, если какая-то залетная компания начнет реинфорсить посы в их системах для аренды? Не будет. С третьей стороны, если кто-то зареинфорсит, а ты на посе таймеры выставишь дурные, на пять утра, они должны будут прилететь? Если пообещают, должны будут.
Ведь многие сайты и сообщества вводят добровольные пожертвования и на них живут. Причем люди готовы давать реальные деньги для того, чтобы жило то, что они любят.
Условия по умолчанию… Нет, конечно, можно искать подходящие условия и пробовать торговаться. Как делали 7С когда-то. Правда для этого надо что-то из себя представлять. А если ты что то представляешь из себя то аренда ещё более сомнительна. можно просто вступить в али, например. А UNL вообще сомнительный пример, там объективно бардак творился во многих вопросах. С ситезенами те ми же, пока Рыж(?) не начал заниматься, вообще ничерта понятно не было. Но детали я не помню уже, это верно :)
А мне интересно. Сколько подписчков после этого ивента потеряет ИВ, и как за это штрафанут ГМа?
По сути же гриффнг от компании чистой воды. И некоторые имперские жители вполне могут обидеться на такое.
То же самое с капами. Не буду проводить новых аллегорий, но я уже выше сказал, что требование вполне логичное. Причем, уверен, это требование по умолчанию. Потом договориться вполне можно, если у вас наладятся отношения или изначально будет репутация.
Что до лун. Понятно, что пока R64-луны остаются точечными источниками дохода, их выгоднее прибрать к рукам. И это не косяк системы аренды, это косяк наличия точечных доходов при минимальном обслуживании.
В твоем рассказе, прости, я не увидел ни одного справедливого упрека. Возможно, есть шанс сделать лучше. Возможно, тесты делали лучше, что вообще-то показывает гунов с не очень хорошей стороны, так как своим нападением они лишили Еву хорошей системы и на те же территории принесли плохую. Но виноваты те, кто соглашается, конечно же. :) Не гуны, которые не собираются предлагать. Но и в том, что предлагают гуны, я действительно не вижу никаких рабских условий, если исходить из принципа, что аренда осуществляется по звездным системам со всеми находящимися в них ресурсами, кроме r64-лун.
Впрочем, вернемся к более стандартной ситуации. Я вообще не понимаю твоей подачи, прости.
А ты хотел, чтобы разрешали по умолчанию? То есть ты хотел бы, чтобы у тебя под носом кто-то неизвестный арендовал системы и строил там капы? Ну, давай представим, что ты составляешь программу ситизенства. Ты бы разрешил?
А ты хотел бы, чтобы днем, пока ты на работе, в арендованной тобой системе твои соседи срыли бы все гравики и прошли бы все аномальки? Ты ведь снимаешь систему, вот эту конкретную. И ты за нее заплатил. Что такого в представленных ограничениях? Что именно тебя смущает?
Аден — столица мира. Миллион аденов — стоимость среднего качества доспеха. ;-)
По сути же гриффнг от компании чистой воды. И некоторые имперские жители вполне могут обидеться на такое.