На самом деле, в самом конце войны ТЕСТы запустили донат-программу — covertcyno.com/donors.html На мой взгляд, при определенном пиаре и развитии, это может быть альтернативным способ заработка для крупных альянсов и коалций. При этом он будет полностью зависеть от лояльности мемберов а не от каких то там лун. А также это дает стимул брать «мирных» игроков.
ну тут я бы скорее сгласился с редакционной политикой ЛКИ, которая звучала приблизительно так.
«Мы знаем сленг и умеем им пользоваться, но поскольку мы пишем об играх а не в играх, то сленг в статье с нашей стороны был бы ленью и неуважением к читателям.»
Сленг то же EVE вполне легко и однозначно разворачивается в описания и названия, поскольку насколько я его понимаю там 90% сленга это сокращения. А поскольку заметка это все же не батлчат, то потратить время на полное и понятное написание этого сокращения.
А то для не играющих это звучит как «Большой буржуин в 20 градусах. Сидит под погодой, молчит»
И как тут понимать о чем вообще пишется заметка.
Воверы кстати этим тоже грешат. Но те кто пишут о ВоВ не только для внутритусовочных читателей, вроде постепенно меняют стиль.
Гму вот выше может относиться к аренде, как к рабству, потому что не помнит уже, как корпы ситизенов летали в нашем флоте, как помогали с посами, как секьюр-канал работал.
Но ведь, наверное, вы далеко не всех пускали в свои флоты и давали доступ в интел-канал? Чисто теоретически у арендодателя и арендатора могут развиться «особые», доверительные отношение, но, на мой, взгляд этот случай является скорее исключением. Система купи-продай вообще плохой фундамент для дружбы.
Просто многие считают что у рентерской системы есть будущее, что это только пока она такая, но эта система существует чуть ли не со старта, и с того времени практически не менялась. У ТЕСТов вроде бы была более демократичная система — арендаторы могли жить где угодно и платили не за системы а за мемберов. ПОСы и апгрейды покупались отдельно. Но, как я понял, сама система оказалась экономически невыгодной и ТЕСТ только пострадал от наплыва мемберов не заинтересованных в жизни коалиции, шпионов и авоксеров.
Вообще, все это условия по умолчанию. Во времена UNL у нас были ситизены, для которых мы разрабатывали довольно интересные механики, и абсолютно точно были совершенно разные отношения с разными корпорациями. Гму вот выше может относиться к аренде, как к рабству, потому что не помнит уже, как корпы ситизенов летали в нашем флоте, как помогали с посами, как секьюр-канал работал. Но при этом понятно, что отношение по умолчанию было очень холодным. Вообще, выдавать гарантии направо и налево не такое простое решение. Кто жил в нулях, тот понимает, что, выдавая, к примеру, гарантию защиты, ты должен будешь потом отвечать за свои слова и ловить любого залетного минуса, чего большинство не делает даже в своих системах. Гарантировать откачку посов тоже никто не будет, потому что это нужно собирать флот. Но, с другой стороны, очевидно, что никто не будет и безучастно наблюдать за тем, как у них отбирают территории для аренды.
В принципе, даже если игра окажется просто очередным «не выстрелившем» клоном известно чего, они задали хорошую планку другим с точки зрения подачи информации :)
Всегда относился к политике аренды в EVE как к рабству. И никогда не понимал кто кроме ботоводов снимает системы. Во времена когда я играл, не сильно меньшие суммы можно было и в импе зарабатывать, а червоточины и тогда, и сейчас дают больший доход.
Если это был вопрос, то ответ простой — они уже все технологии купили и зимой запускают альфу. Так что довод «не факт, что готовые решения будут стоить дешевле» мне кажется уже неактуальным.
Любая сложная игра неизбежно порождает свой сленг. Мне вот, например, говор ВоВеров непонятен: «иммолейт импрувед» и т.д. ))) Сложно описывать события не прибегая к сленгу и в то же время не скатываясь в пространные объяснения каждого термина, для этого нужен определённый талант. Обычно предполагается, что читатель имеет хотя бы общее представление о Еве, её особенностях и сленге…
P.S.: а мне интересна такая форма подачи: не просто «в системе XX было YY», а личные впечатления, как рассказ очевидца. =)
Я имел дело с трибуналом в лииге легенд. Чем-то эти два инструмента похожи.
Для справки, после окончания парии игрокам показывается статистика и они имеют возможность написать репорт на игрока своей или противоположной команды. Репорты разделены по типам, это и разные варианты брани, и претензии к качеству игры, и оставление поля боя. В добавок к стандартному репорту можно написать пояснительную записку.
Потом все репорты на игрока по этой и другим играм объединяются и попадают в трибунал. Судьями подрабатывают сами игроки за небольшое вознаграждение в местной валюте. В трибунале для каждой конкретной партии доступен чат двух команд, тексты репортов и игровая статистика. Итоговое решение выносится для всех репортов сразу. Если большинство судей признало игрока виновным, наказание подбирается системой автоматически.
Разумеется, подавляющее число приговоров — обвинительные, по статистике самих риотов — сильно больше половины. И разумеется, есть не добросовестные судьи. С другой стороны, трибунал даже в таком виде сильно снижает градус неадеквата в игре. Все же шансов, что репорт будет рассмотрен сотрудником ТП было значительно меньше.
Не, не индивидуальные. Меня, при наличии общего интереса в целом, вообще EVE-темы очень часто отталкивают своим «в далекой-далекой где-то там, что-то СППНФ, т.к. надо было ВНВК, а то ВССиП, и нам стало никак, хотя было интересно». А что было, зачем было, как связано интересно со множеством буквограмождений, существующих здесь и сейчас в далекой-далекой, но не имеющих никакого реально отражения… Устаешь продираться сквозь эту стену непонятного и неизвестного.
«Мы знаем сленг и умеем им пользоваться, но поскольку мы пишем об играх а не в играх, то сленг в статье с нашей стороны был бы ленью и неуважением к читателям.»
Сленг то же EVE вполне легко и однозначно разворачивается в описания и названия, поскольку насколько я его понимаю там 90% сленга это сокращения. А поскольку заметка это все же не батлчат, то потратить время на полное и понятное написание этого сокращения.
А то для не играющих это звучит как «Большой буржуин в 20 градусах. Сидит под погодой, молчит»
И как тут понимать о чем вообще пишется заметка.
Воверы кстати этим тоже грешат. Но те кто пишут о ВоВ не только для внутритусовочных читателей, вроде постепенно меняют стиль.
www.youtube.com/watch?v=4vZNO4mD5Rs
:D
Но в бете я бы побегал.
P.S.: а мне интересна такая форма подачи: не просто «в системе XX было YY», а личные впечатления, как рассказ очевидца. =)
Для справки, после окончания парии игрокам показывается статистика и они имеют возможность написать репорт на игрока своей или противоположной команды. Репорты разделены по типам, это и разные варианты брани, и претензии к качеству игры, и оставление поля боя. В добавок к стандартному репорту можно написать пояснительную записку.
Потом все репорты на игрока по этой и другим играм объединяются и попадают в трибунал. Судьями подрабатывают сами игроки за небольшое вознаграждение в местной валюте. В трибунале для каждой конкретной партии доступен чат двух команд, тексты репортов и игровая статистика. Итоговое решение выносится для всех репортов сразу. Если большинство судей признало игрока виновным, наказание подбирается системой автоматически.
Разумеется, подавляющее число приговоров — обвинительные, по статистике самих риотов — сильно больше половины. И разумеется, есть не добросовестные судьи. С другой стороны, трибунал даже в таком виде сильно снижает градус неадеквата в игре. Все же шансов, что репорт будет рассмотрен сотрудником ТП было значительно меньше.