За последние 2 недели было вброшено больше холиварных провокационных тем, чем за 2 предыдущих месяца. Концентрация комментариев к каждой такой заметке зашкаливает — по 200-400 набирается в первые же часы. На каждый комментарий уходит от 1 до 5 минут чистого времени, на прочтение раз в 5 меньше, но и читать приходится в 10 раз больше.
Добавляет ли это популярности и авторитета порталу? Думаю нет.
Так что всё, это мой последний комментарий в этом топике.
Пока Джолли минусовал Джиммин, это было неприятно, но практически безобидно для яркости Джолли. А энергия — дело наживное. Когда веерное плюсование включил tebra, он не совсем отдавал себе отчет в том, что оказывает медвежью услугу Джолли. Так как в итоге в войну вступил arykalin, ...
Вы уж извините, но если вы говорите о веерных минусах и плюсах, вы уж рисуйте правдивую картину. Arykalin вступил в войну не после меня, а ДО — он уже загонял Джолли в минус вчера (потом его оттуда вынули сочувствующие). Я начал плюсовать ПОТОМУ, ЧТО Джолли опять заминусовали в нуль, чтобы вынуть его оттуда, и только из-за этого.
В одном из своих сообщений Джолли, вы употребили термин «информационная война». Так вот, давая искаженную, несоответствующую действительности картину по этому поводу, вы как раз делате вещи, очень похожие на такую войну.
О, описано прекрасно, Лебедев вообще молодец (это не сарказм). Но учитывайте, пожалуйста, что это написано о рекламе и для тех, кто составляет рекламные тексты. Написано именно так, потому что неопытные копирайтеры и дизайнеры и правда иногда перегибают палку (сама работала в рекламе, полностью поддерживаю написанное). Но в моем случае речь идет не о массах потенциальных клиентов, а о конкретных людях. То есть, «ты» я пишу и говорю друзьям, «вы» — если собеседников двое или больше, а «Вы» — людям малознакомым или уважаемым. Даже с незнакомыми мне детьми я общаюсь на «Вы» :)
Издержки воспитания. К моему огромному сожалению, теперь это уже издержки…
Ну я всё же не считаю эту дискуссию холиваром в чистом виде, поэтому это слово взято в кавычки. А перетягивание аудитории — мне может быть KSP безразличен, я же не возмущаюсь что посты про него перетягивают аудиторию. =)
У меня после прочтений этих дискуссий осталось впечатление, что вы очень увлеченно излагаете свою позицию и не всегда принимаете, когда вам указывают на ошибки. Но я-то не считаю это особой проблемой, в конце концов, если дискуссия пошла по кругу и никак услышать друг друга не получается, всегда можно перестать.
И излагаете вы интересно, первый десять раз так вообще Ну, простите мне эту подколку.( Буду рада прочесть от вас какую-нибудь заметку, если вам нужно мое мнение по этому поводу.
Значит дело тут в другом. Мне вот кажется, что как раз в моих идеях.
На мой взгляд, ты не участвуешь в дискуссиях. Ты не слушаешь собеседника. Ты вообще игнорируешь другую сторону. Общение с тобой напоминает по эффективности диалог с радиоприемником. За это я тебя минусовал. Надеюсь, ты хотел узнать реальное мнение хотя бы одного человека, а не… как ты там это называл?.. ах, да — «факты». :)
Если тебе хочется поделиться чем-то в режиме радио, пиши заметку. Там нет минусов. Если ты в чьей-то заметке заводишь свою любимую радиопередачу «а вот если бы у рыбы был мех, то у нее бы были блохи», забивая эфир, не удивляйся, если тебе прикрутят громкость.
Вообще звучит очень мило. «Давно доказано...» И поэтому и говорить на эту тему больше не стоит.
Я вот не помню, что все доказано. Не было приведено таких аргументов, которые поставили бы точку в споре. Если, кто-то считает, свои аргументы неоспоримыми, то необязательно, что они таковы в действительности.
Я не обижалась, именно потому, что не отношусь к постам в интернете слишком серьезно. Я не настроена к Вам враждебно. Приняла на свой счет, так как эти Ваши слова
Почему вы решили, что все должно крутиться вокруг 10 человек, пусть даже уважаемых на данном ресурсе?
Это вы уже решили, что я нигадяйский нигадяй, пришел сюда тролить и вообще еще со времен ла2 полный моральный урод.
были ответом на мой вопрос. На мое сообщение Вам. Конечно, если во мне Вы видите квинтэссенцию всех «проблем ММОзговеда», я пойму такие ответы.
А насчет бревен — я уже поняла что «сама такая». Давно поняла, это Вы говорили неоднократно. Я хотела узнать, почему так не поступили Вы.
Товарищи, раскручивающие «энергетические войны». Я ваш подход совершенно не поддерживаю, но могу только убеждать в его неэффективности. Запретить не могу, поэтому буду вести разъяснительную работу.
1. Минусование комментария без учета его содержания из-за того, что вы обиделись на собеседника, ведет к информационному и репутационному искажению всего ресурса. Если в комментарии высказана интересная или нейтральная мысль, но вы хотите наказать его автора за что-то другое, у постороннего читателя, который увидит негативную оценку, появится ощущение, что он в дурдоме. Если вы заплюсуете откровенно глупый или оскорбляющий комментарий, у постороннего читателя появится ощущение, что здесь так принято общаться и что такой стиль даже вызывает одобрение.
2. Любая попытка эскалации энергетической войны, как и в реальном мире, заставляет рано или поздно вмешаться в это противостояние крупные силы. И вам это точно не понравится. Пока Джолли минусовал Джиммин, это было неприятно, но практически безобидно для яркости Джолли. А энергия — дело наживное. Когда веерное плюсование включил tebra , он не совсем отдавал себе отчет в том, что оказывает медвежью услугу Джолли. Так как в итоге в войну вступил arykalin , и яркость Джолли упала в два раза, что, на самом деле, обидно, так как этот ресурс намного важнее энергии, а пополнить его во много раз сложнее. Перейду на игровой жаргон: фактически, любая откачка персонажа ботами или лоу-левелами потенциально ведет к серьезному делевелу, если в войну включатся старожилы ресурса. Поэтому научить их жить по-своему не очень получится.
3. Энергетические войны — это не реповойны. На них нужно тратить собственные ресурсы, истощая их и сталкиваясь с нехваткой энергии.
В любом случае, вы дали нам пищу для размышлений и мы уже внесли некоторые корректировки в механику. Это только начало анализа такого противостояния. Мы к нему были частично готовы, и те, кто проводит прямые аналогии с другими системами на основе репутации, считая нашу аналогичной им, серьезно заблуждаются.
По таким «давно избитым и решенным» вопросам обычно делают FAQ. Но тут загвоздка — не будешь же вносить в FAQ вопрос «ганк — это плохо», правда? Уж слишком сильно выглядит это утверждение, слишком обобщающе. Вот и все. В список «всесторонне обсужденных и решенных» вопросов вносить такое глупо, но считать «решенным» этот вопрос некоторые люди, по их собственному заявлению, все равно будут. И будут минусовать. «Так и живем.»
Кстати, да, возможно для новичков пригодился бы некий список «горячих» тем, своего рода FAQ. Или доработать систему тегов к заметкам, чтобы администраторы добавляли к исходной заметке теги, тогда будет проще искать, а то сейчас в облаке тегов нет ни «мораль» ни «ганк» ни «ПВП».
Но вы с ними и не спорите, не выступаете против. А те кто выступал «выхватили».
Ну, доказывать что-то мне редко интересно, интересно послушать чужую позицию, а основные точки зрения по поводу того же ганга я уловила. И они, вроде, не звучат так, как это сформулировал Оргота.
P.S. И вас, я думаю, Оргота ни к какому клубу и не причисляет.
Да какая разница, куда причисляют лично меня — просто такие разговоры не могут помочь разобраться со взаимными претензиями.
А почему бы просто не читать обсуждения, которые неинтересны? Весь «холивар» сконцентрировался в специально созданных для этого топиках, посты по тематике ресурса никто не засоряет.
Не за мнение, а за игнорирование аргументов, которые излагались здесь на подобные ответы уже сотни раз, если не больше.
Вот тут ещё такой момент. Я допустим и слыхом не слыхивал о жарких дискуссиях на эти темы. Хотя и посещаю сайт регулярно, но не привык штудировать десятки и сотни комментов к заметкам. Но это моя проблема, я её понимаю.
А вот представь новых людей, которые сюда пришли. Кстати за последнее время много новых пришло, как я понял. И ещё больше может прийти. И каждый новый человек должен ознакомиться со всеми дискуссиями по всем темам, со всеми аргументами? Т.е. ты вот так бросаешь «у нас тут уже всё доказано и сформировано, иди вон туда-то почитай». Вот это уже больше похоже на свод правил. Ты сюда зашел, вон там висит список тем, которые уже обсеждены и на которые ты не можешь ничего сказать, так что давай сходи почитай, запомни, а потом можешь начинать дискутировать. Это и есть закрытый клуб.
Добавляет ли это популярности и авторитета порталу? Думаю нет.
Так что всё, это мой последний комментарий в этом топике.
В одном из своих сообщений Джолли, вы употребили термин «информационная война». Так вот, давая искаженную, несоответствующую действительности картину по этому поводу, вы как раз делате вещи, очень похожие на такую войну.
Издержки воспитания. К моему огромному сожалению, теперь это уже издержки…
И излагаете вы интересно,
первый десять раз так вообщеНу, простите мне эту подколку.( Буду рада прочесть от вас какую-нибудь заметку, если вам нужно мое мнение по этому поводу.На мой взгляд, ты не участвуешь в дискуссиях. Ты не слушаешь собеседника. Ты вообще игнорируешь другую сторону. Общение с тобой напоминает по эффективности диалог с радиоприемником. За это я тебя минусовал. Надеюсь, ты хотел узнать реальное мнение хотя бы одного человека, а не… как ты там это называл?.. ах, да — «факты». :)
Если тебе хочется поделиться чем-то в режиме радио, пиши заметку. Там нет минусов. Если ты в чьей-то заметке заводишь свою любимую радиопередачу «а вот если бы у рыбы был мех, то у нее бы были блохи», забивая эфир, не удивляйся, если тебе прикрутят громкость.
Я вот не помню, что все доказано. Не было приведено таких аргументов, которые поставили бы точку в споре. Если, кто-то считает, свои аргументы неоспоримыми, то необязательно, что они таковы в действительности.
были ответом на мой вопрос. На мое сообщение Вам. Конечно, если во мне Вы видите квинтэссенцию всех «проблем ММОзговеда», я пойму такие ответы.
А насчет бревен — я уже поняла что «сама такая». Давно поняла, это Вы говорили неоднократно. Я хотела узнать, почему так не поступили Вы.
1. Минусование комментария без учета его содержания из-за того, что вы обиделись на собеседника, ведет к информационному и репутационному искажению всего ресурса. Если в комментарии высказана интересная или нейтральная мысль, но вы хотите наказать его автора за что-то другое, у постороннего читателя, который увидит негативную оценку, появится ощущение, что он в дурдоме. Если вы заплюсуете откровенно глупый или оскорбляющий комментарий, у постороннего читателя появится ощущение, что здесь так принято общаться и что такой стиль даже вызывает одобрение.
2. Любая попытка эскалации энергетической войны, как и в реальном мире, заставляет рано или поздно вмешаться в это противостояние крупные силы. И вам это точно не понравится. Пока Джолли минусовал Джиммин, это было неприятно, но практически безобидно для яркости Джолли. А энергия — дело наживное. Когда веерное плюсование включил tebra , он не совсем отдавал себе отчет в том, что оказывает медвежью услугу Джолли. Так как в итоге в войну вступил arykalin , и яркость Джолли упала в два раза, что, на самом деле, обидно, так как этот ресурс намного важнее энергии, а пополнить его во много раз сложнее. Перейду на игровой жаргон: фактически, любая откачка персонажа ботами или лоу-левелами потенциально ведет к серьезному делевелу, если в войну включатся старожилы ресурса. Поэтому научить их жить по-своему не очень получится.
3. Энергетические войны — это не реповойны. На них нужно тратить собственные ресурсы, истощая их и сталкиваясь с нехваткой энергии.
В любом случае, вы дали нам пищу для размышлений и мы уже внесли некоторые корректировки в механику. Это только начало анализа такого противостояния. Мы к нему были частично готовы, и те, кто проводит прямые аналогии с другими системами на основе репутации, считая нашу аналогичной им, серьезно заблуждаются.
Имходен и Кайзер и меня минусовали, но я ни разу как-то не ушёл ещё в минус. Может потому что иногда слушал собеседников ~_^
Да какая разница, куда причисляют лично меня — просто такие разговоры не могут помочь разобраться со взаимными претензиями.
Просто в моем сознании вся серия, кроме Oblivion, прекрасна — вот и не написала о Skyrim отдельно :)
Вот тут ещё такой момент. Я допустим и слыхом не слыхивал о жарких дискуссиях на эти темы. Хотя и посещаю сайт регулярно, но не привык штудировать десятки и сотни комментов к заметкам. Но это моя проблема, я её понимаю.
А вот представь новых людей, которые сюда пришли. Кстати за последнее время много новых пришло, как я понял. И ещё больше может прийти. И каждый новый человек должен ознакомиться со всеми дискуссиями по всем темам, со всеми аргументами? Т.е. ты вот так бросаешь «у нас тут уже всё доказано и сформировано, иди вон туда-то почитай». Вот это уже больше похоже на свод правил. Ты сюда зашел, вон там висит список тем, которые уже обсеждены и на которые ты не можешь ничего сказать, так что давай сходи почитай, запомни, а потом можешь начинать дискутировать. Это и есть закрытый клуб.