Вообще-то нет. Некоторые пункты, конечно, можно натянуть и на обычный разговор, но большинство этих моментов просто не сыграют в случае, когда речь не идет о подготовке продукции для широкого употребления.
Тут субъекты (у которых отношения складываются в парадигме производитель-потребитель) и объекты (между комментарием, который выражает чье-то личное мнение, и продуктом, который должен соответствовать критериям качества и выводится на рынок в том числе для публичной оценки этого качества) слишком уж разнятся.
Этот пост касается всех творческих людей. БОльшая часть текста — правда и мнение, с которым я согласна, но некоторые самоуничижительные нотки мне все-таки не нравятся.
Ну, собственно за то и минус. За разжигание розни. Меня начинает очень сильно напрягать переносы одной и той же мусолины из треда в тред. Дышать становится трудно.
На своем личном примере я вижу, что минусуют тупо за несогласие с фактом того, что у меня отличное от вас мнение. И все.
Джолли, я же объяснил, за что поставил минус. Я не считаю, что ты сейчас говоришь искренне. Я вижу, как ты уходишь от неудобных вопросов, но говоришь, что на все из них ответил. Возможно, это был эмоциональный минус. Меня вот ниже за него упрекнули. Я подумаю. Но и ты пойми меня. Когда я тебе несколько раз говорю о том, что ты непоследователен, с одной стороны оценивая, критикуя и борясь с действиями мейл.ру, а с другой убеждая, что не нужно оценивать, критиковать и бороться, ты просто меняешь тему. А вопрос простой — почему ты в одном случае поступаешь так, а в другом призываешь к противоположному. Можно в привате.
Я минус ставить не буду :) Но зачем вы пытаетесь в комментарии к новому материалу перетащить споры из старых? Ну неправильно же это. Пусть они останутся там, где есть.
Странно. Я не понял, за что минус. И поставил плюс не в виде компенсатора, а потому что согласен с утверждением, что это относится и к спорам, которые ведутся здесь.
Просто Атрон не может объяснить тебе, в чем именно, по его мнению, ты нарушаешь общепринятые правила общения на ММОзговеде.
И я все-таки советовала бы вам обоим остановиться и остыть. И перейти в режим диалога в привате. Кстати, там минус не поставишь — только столкновение мнений, только хардкор.
Вообще ты просто не в состоянии понять мою позицию и планомерно тыкаешь минуса.
Хотя совсем недавно на поднятый вопрос по поводу «клуба по интересам» мне тут ответили, что минусуют не за содержание, а за формат. Дескать если человек аргументирует свою позицию и пишет нормально — его не минусуют. Минусуют за глупости, грубость и тд.
На своем личном примере я вижу, что минусуют тупо за несогласие с фактом того, что у меня отличное от вас мнение. И все.
Это тоже дельная мысль, ввести еще и кнопку «присоединиться к разговору» в привате. Сейчас один человек может собрать целую компанию в привате, можно ли автоматизировать этот процесс?
Ну уж прости, но ты у меня ассоциируешься с большим таким медведем :) Не злым, в сущности, и даже по-своему мудрым зверем, но… тяжеловесным. Ты не лавируешь и не смягчаешь реплики. Это субъективный взгляд со стороны, который отражает только систему взглядов и личный опыт автора, не более того =)
При нажатии большим количеством людей ветка должна блокироваться (чтобы новые комментарии оставлять было нельзя)
Тогда уж скрываться с возможностью послушать что говорят по отдельному переходу.
Некоторые частные споры мне лично были интересней общих обсуждений иногда.
В ВоВе когда-то твинками назывались персонажи, созданные специально для определенного брекета БГ и одетые в лучший шмот соотв. уровня. Со временем из-за фактического исчезновения данного явления термин мутировал и нынче как правило твинк=альт — любой персонаж кроме мейна. «Мул» ни разу не слышала, максимум «банкир».
Хотя результат будет тот же — Вы сделаете человеку неприятно.
А можете не быть голословной и показать мне, где именно я сделала кому-то ну прямо очень неприятно без веских на то причин? Да и с вескими причинами — тоже покажите, мне интересно.
Я хотела сказать, что каждый из нас может волей-неволей стать ганкером, так что не стоит так уже безапеляционно осуждать других
А я в этой дискуссии ганк и ганкеров, на моей памяти, не осуждала. Я обсуждала мораль как метод общественного давления и критиковала людей за нежелание принимать на себя ответственность за действия, которые могут быть морально осуждены. Свою личную точку зрения на ганк я озвучила только в закрытой дискуссии на троих, нигде более.
Тут субъекты (у которых отношения складываются в парадигме производитель-потребитель) и объекты (между комментарием, который выражает чье-то личное мнение, и продуктом, который должен соответствовать критериям качества и выводится на рынок в том числе для публичной оценки этого качества) слишком уж разнятся.
Джолли, я же объяснил, за что поставил минус. Я не считаю, что ты сейчас говоришь искренне. Я вижу, как ты уходишь от неудобных вопросов, но говоришь, что на все из них ответил. Возможно, это был эмоциональный минус. Меня вот ниже за него упрекнули. Я подумаю. Но и ты пойми меня. Когда я тебе несколько раз говорю о том, что ты непоследователен, с одной стороны оценивая, критикуя и борясь с действиями мейл.ру, а с другой убеждая, что не нужно оценивать, критиковать и бороться, ты просто меняешь тему. А вопрос простой — почему ты в одном случае поступаешь так, а в другом призываешь к противоположному. Можно в привате.
И я все-таки советовала бы вам обоим остановиться и остыть. И перейти в режим диалога в привате. Кстати, там минус не поставишь — только столкновение мнений, только хардкор.
Хотя совсем недавно на поднятый вопрос по поводу «клуба по интересам» мне тут ответили, что минусуют не за содержание, а за формат. Дескать если человек аргументирует свою позицию и пишет нормально — его не минусуют. Минусуют за глупости, грубость и тд.
На своем личном примере я вижу, что минусуют тупо за несогласие с фактом того, что у меня отличное от вас мнение. И все.
Советы интересны не только игроделам (едви ли они будут это читать), но и «по жизни». Спасибо за перевод.
Вопрос к разработчикам :)
Некоторые частные споры мне лично были интересней общих обсуждений иногда.
А я в этой дискуссии ганк и ганкеров, на моей памяти, не осуждала. Я обсуждала мораль как метод общественного давления и критиковала людей за нежелание принимать на себя ответственность за действия, которые могут быть морально осуждены. Свою личную точку зрения на ганк я озвучила только в закрытой дискуссии на троих, нигде более.