Так, если бы не было пиратства, то не было бы и паков, не так ли?
Когда/если введут пользовательские фракции и Север, то надобность в паках отпадёт.
Остаётся одно голове пиратство. Если бы не было паков, то и оправдание было бы другим, подходящим по ситуации.
Я хочу сказать, что оправдывать ганк можно совершенно разными способами, но ганком он быть не перестанет. Немотивированное вооруженное нападение в одних случаях и вооруженное нападение с целью грабежа в других.
Т.е. хищники это просто ошибка природы и лишнее звено в эволюции?
Кивок в сторону биологии просто изначально был некорректен. Волки едят оленей чтобы выжить. Это все взаимодействует и работает в экосистеме. Чарльз Дарвин написал об этом огромный труд и лучше пойти и почитать его, чем писать тут подобную ерунду, уж простите.
Ганкер и волк — это не одно и тоже. У ганкера есть выбор, у волка нету. Так что все эти иконки хищников у пиратских гильдий и корпораций всегда выглядели для меня вычурно и пошло.
Тут лошадь впереди телеги, не пираты введены для ограничения сдачи паков, а паки введены для стимуляции пиратства при отсутствии фул-лута. Никакой санитарии, биологии и сдерживания инфляции. Паковозы и пираты это инь и янь морского геймплея, могут ненавидеть друг друга, презирать, относится нейтрально, перемещаться из группы в группу, но они созданы друг для друга =)
Для меня это свидетельство того, что такие игроки погружаются в игру глубже, чем скажем, я сам :) Вообще у меня масса теорий на этот счет :) Кажется теперь, что возможно многие вспоминают с ностальгией первый опыт общения с ММО, потому что так же глубоко погружались в игру, но после какого либо негативного опыта, в целях защиты от негатива, всё менее и менее отождествляли себя с персонажем, в итоге яркость игры угасала и оставались одни воспоминания.
Я надеюсь что новый (для меня) подход к игре вернёт мне прежнюю яркость ммо рпг ))
Даже после того, как репутацию отвязали от дейликов, количество ноющих не уменьшилось.
Курительница позволяет атаковать своих. Из наград маунт да пет, никаких чантов или одёжки. Но любителей мочить своих оказалось очень много, а в лексикон вошёл эвфемизм «дуть», что символизирует.
В условиях отсутствия Северного континента.
1)Без пиратов паки будут сдаваться нпц в
неограниченных количествах.
2) это приведет к гиперинфляции.
При работающем северном континенте кто будет использовать золото для контроля территорий? Не тот ли у кого его больше всего — т.е. без пиратов аукционные спекулянты.
Может ганк ему и приносит радость. Однако его функция санитара этим не умаляется.
Поддерживаю.
Выше по теме высказалась, но поскольку новичек данного ресурса, ине до конца разобралась с цитированием, то сообщение осталось где высоко вверху.
Ну вот. И тауренов от друидизма отлучили :( понимаю, что я ордынец и не могу быть таким «хорошим» как ночные эльфы, но друидизм у тауренов совершенно обоснован и логически вписывается в историю расы (без оглядки на игромех и баланс). Можно я останусь друидом? Ну пожалуйста :)
А вот, что касается шаманов и паладинов — полностью согласен!
Подходит под схему продвижения «истины, которая посередине».
1)Есть вариант который нам не нужен(Сталин был няшкой, П2П Аркейдж) и есть вариант, который надо продвинуть(Сталин пил донорскую кровь, Ф2П Аркейдж).
2)Для этого делаем вброс крайности на которую никто не поведется(Сталин пил народную кровь, Арки в Аркейдж), народ праведно негодует, начинаются споры, полемики, и под видом компромисса и исторически сбалансированной версии предлагаем продвигаемую версию
3)…
4)ПРОФИТ.
Да не, просто искать пожрат будет сложно. А ещё существует такая штука как внутривидовая конкуренция, которая кстати намного жёсче межвидовой.
Но это уже дикая биология, мало походящая на наш предмет обсуждения.
Когда/если введут пользовательские фракции и Север, то надобность в паках отпадёт.
Остаётся одно голове пиратство. Если бы не было паков, то и оправдание было бы другим, подходящим по ситуации.
Я хочу сказать, что оправдывать ганк можно совершенно разными способами, но ганком он быть не перестанет. Немотивированное вооруженное нападение в одних случаях и вооруженное нападение с целью грабежа в других.
Кивок в сторону биологии просто изначально был некорректен. Волки едят оленей чтобы выжить. Это все взаимодействует и работает в экосистеме. Чарльз Дарвин написал об этом огромный труд и лучше пойти и почитать его, чем писать тут подобную ерунду, уж простите.
Ганкер и волк — это не одно и тоже. У ганкера есть выбор, у волка нету. Так что все эти иконки хищников у пиратских гильдий и корпораций всегда выглядели для меня вычурно и пошло.
Для меня это свидетельство того, что такие игроки погружаются в игру глубже, чем скажем, я сам :) Вообще у меня масса теорий на этот счет :) Кажется теперь, что возможно многие вспоминают с ностальгией первый опыт общения с ММО, потому что так же глубоко погружались в игру, но после какого либо негативного опыта, в целях защиты от негатива, всё менее и менее отождествляли себя с персонажем, в итоге яркость игры угасала и оставались одни воспоминания.
Я надеюсь что новый (для меня) подход к игре вернёт мне прежнюю яркость ммо рпг ))
Курительница позволяет атаковать своих. Из наград маунт да пет, никаких чантов или одёжки. Но любителей мочить своих оказалось очень много, а в лексикон вошёл эвфемизм «дуть», что символизирует.
К своему стыду не знаю, что что такое курительница на острове. Сейчас не играю в WoW.
1)Без пиратов паки будут сдаваться нпц в
неограниченных количествах.
2) это приведет к гиперинфляции.
При работающем северном континенте кто будет использовать золото для контроля территорий? Не тот ли у кого его больше всего — т.е. без пиратов аукционные спекулянты.
Выше по теме высказалась, но поскольку новичек данного ресурса, ине до конца разобралась с цитированием, то сообщение осталось где высоко вверху.
А вот, что касается шаманов и паладинов — полностью согласен!
1)Есть вариант который нам не нужен(Сталин был няшкой, П2П Аркейдж) и есть вариант, который надо продвинуть(Сталин пил донорскую кровь, Ф2П Аркейдж).
2)Для этого делаем вброс крайности на которую никто не поведется(Сталин пил народную кровь, Арки в Аркейдж), народ праведно негодует, начинаются споры, полемики, и под видом компромисса и исторически сбалансированной версии предлагаем продвигаемую версию
3)…
4)ПРОФИТ.
Но это уже дикая биология, мало походящая на наш предмет обсуждения.