Когда издателю дойдет, что каждый бот забирает у него денежку, тут то ботов станет минимум. Так как эффективно можно бороться с ботами только живыми ботхантерами с помошью игроков. Программные средства обходятся легче. П2П система особо не заинтересовывает издателя содержать большой штат живых ботхантеров. Предложенная модель, как я вижу, экономически стимулирует охоту на ботов.
Вообще забавно,
Не читал ПС по АА от мыла, есть ли оно вообще?
Но наверняка там везде сквозит фразами в стиле — вам предоставляется доступ к ресурсу, ваш персонаж это не ваш персонаж — а наша картинка.Ваши деньги, на вашем счёте у нас — это не ваши деньги… а добровольные пожертвования..etc
— А аспект с «выводом$» надо кстати изучить.
Понятно, что всё это будет возможно лишь через суд.И не факт что повезёт… как Васе
Ибо схема — перевести рубли на сайте в арки в игре да/нет?
Ну это очень дурная схема.
И если там например — будет возможно технически*, подключать ПА именно за арки — а не рубли.То раскрутить эти арки потом в суде будет намного проще.
Кстати, если ПА можно будет подключить как раз — только за рубли.
То о какой вообще «бесплатной» игре идёт речь?
Сколько бы АРОК ты в игре не нафармил — тебе никогда не подключить/не купить себе ПА? Только через чёрный рынок и с нарушением ПС…
Это уже второй текст про «сами разбаловали», что я тут прочитал. Вот что я скажу. Это слишком громкие заявления. Не разбалывали, а скорее привыкли к такой системе. Но не все.
Знаешь, нифига. Давай не уходить от этой темы. Я еще раз верну тебя к понятию «право». Право базируется на негласном общественном договоре между людьми о том, что допустимо, а что — нет. То есть в свое время отрубить руку за обвинение в воровстве было частью общественного договора. Сжечь на всякий случай на костре, «потому что ведьма», пускай небольшое преувеличение, но тоже было частью общественного договора. То есть все это находилось в рамках понятия «справедливо», даже в разговоре на кухне. Та борьба, о которой ты говоришь в своей заметке, возникает при глобальном нарушении общественного договора, когда одна сторона не считает навязанные другой стороной нормы поведения справедливыми. Общественный договор расторгнут. Действия одной стороны признаются недопустимыми.
А теперь смотрим. Сиротин, представитель основной команды гоха.ру пишет на форуме прямым текстом:
я точно уверен что пару месяцев поиграю
точно куплю ПА
даже куплю голды чтоб прокачаться потому что времени у меня не много, я во всех играх ее покупаю чтоб раскачиваться
Один из авторов noob-club.ru пишет:
Согласитесь, нц – это очень прогрессивное место по меркам журналистики. Однако. Вот в свтор новый патч с двумя операциями на десять боссов. Думаете, от кого зависит, появятся ли на них тактики? От меня? Нет. От кого тогда? От вас, дорогие мои. Не покупаете вы кредитов у годдселлеров, нет бюджета на тему свтор, значит будет не 20 статей, а 2 в месяц по нему. А тут уж не до тактик. Так что вот такая система.
А вот, казалось бы, блогер, который и не в индустрии вообще, и обеспеченный человек, и выживать ему не нужно, и идейный вдохновитель эдакой интеллигентной гильдии блогеров пишет:
Начну с того, что к донату я отношусь нейтрально и, более того, в Everquest 2 «донатил». Потому как играть было некомфортно. Я не осуждаю тех, кто берет за реал золото в WoW, а потом за него покупает ачивки и паровозинг у топ-гильдий. Сам покупал паровоз на «Волю Смертоносного».
Заметка называется «ArcheAge: донат по-русски», и как бы ай-яй-яй, осуждает, но все эти годы на его сайте, задолго до того, как он сам узнал об Archeage, висел и висит до сих пор баннер по продаже внутриигровой валюты в WoW.
Вот смотрит на все это mail.ru, и говорит: «и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?». А так да, игроки и игровая пресса люди подневольные. Как же без ачивки прожить-то, нужно купить. Все ок. Это и есть общественный договор. Его не нужно подписывать. Он существует негласно. Mail.ru просто дали заглянуть нам в бездну, в которую сами игроки и журналисты добровольно или по необходимости выживать, но лезут. Как в случае с ведьмами и отсечением рук, общественный договор может меняться. Но считать, что его захочет менять только одна сторона, когда вторая будет продолжать стыдливо или не очень стыдливо донатить и продвигать донатеров, как минимум, наивно.
Стоит. В этом случае может прилететь родителям что не проследили. Плюс антивирусы включат игру в фильтр по «детскому аккаунту» в винде ну и почие ограничения.
Бан по 20 к аккаунтов ботов в неделю в течении первого месяца релиза
Это минимальный процент. ну не 40к игроков же было всего? Если 40 то это уже провал просто по факту.
А вот если 200, то это всего лишь 10%. Что сильно меньше остальных 90.
А скорее всего и меньше, так как за месяц могли забанить 2-3 аккаунта одного ботовода.
Ну и незаметные боты это меньшее зло которое можно лечить банвэйвами для всеобщего щастья.
Я сам приводил в пример альянс Атлас. Это пример того, как было вложено очень много денег, получено крупное успешное образование за короткое время.
ЦЦП к этому не подталкивало и, в общем, не особо от этого что-то получила. Потому что, повторюсь, игровую валюту Бобби получил не от ЦЦП, а от игроков, а ЦЦП не получила каких-то супер богатств, потому что те игроки, которые купили подписку у Бобби, не купили, очевидным образом ее напрямую у ЦЦП.
Тут ИМХО журналюг надо тогда привлекать.
«Центральная электронная почта использует детей в своей работе», «Мальчик из необеспеченной семьи умер после 48 часов фарма арк в новой компьютерной игре чтобы прокормить семью» КТО ВИНОВАТ! Скандалы, Интриги, Расследования.
Gautama, ну спасибо за совет, а то мы молодые неопытные все идеализируем :) Посмотрел ваш профиль, вы = женщина?
И… Если что, то сыр-бор на самом деле разгорелся гораздо раньше и начался он не с Mail.Ru и ArcheAge. Mail.Ru просто одни из тех, кто наступает на старые грабли, при этом делает это очень вызывающе.
Да… И… Аргумент о том, что это всё попытка борьбы с ботами уже набил оскомину.
Да, такова цена. И такими покупками ты фактически оплачиваешь чужие аккаунты.
Как говаривал кто-то умный: «Бесплатных завтраков не бывает. Кроме Вселенной». Кому-то когда-то всё равно придётся заплатить за то, что «бесплатно» получил другой.
Не читал ПС по АА от мыла, есть ли оно вообще?
Но наверняка там везде сквозит фразами в стиле — вам предоставляется доступ к ресурсу, ваш персонаж это не ваш персонаж — а наша картинка.Ваши деньги, на вашем счёте у нас — это не ваши деньги… а добровольные пожертвования..etc
— А аспект с «выводом$» надо кстати изучить.
Понятно, что всё это будет возможно лишь через суд.И не факт что повезёт… как Васе
Ибо схема — перевести рубли на сайте в арки в игре да/нет?
Ну это очень дурная схема.
И если там например — будет возможно технически*, подключать ПА именно за арки — а не рубли.То раскрутить эти арки потом в суде будет намного проще.
Кстати, если ПА можно будет подключить как раз — только за рубли.
То о какой вообще «бесплатной» игре идёт речь?
Сколько бы АРОК ты в игре не нафармил — тебе никогда не подключить/не купить себе ПА? Только через чёрный рынок и с нарушением ПС…
Знаешь, нифига. Давай не уходить от этой темы. Я еще раз верну тебя к понятию «право». Право базируется на негласном общественном договоре между людьми о том, что допустимо, а что — нет. То есть в свое время отрубить руку за обвинение в воровстве было частью общественного договора. Сжечь на всякий случай на костре, «потому что ведьма», пускай небольшое преувеличение, но тоже было частью общественного договора. То есть все это находилось в рамках понятия «справедливо», даже в разговоре на кухне. Та борьба, о которой ты говоришь в своей заметке, возникает при глобальном нарушении общественного договора, когда одна сторона не считает навязанные другой стороной нормы поведения справедливыми. Общественный договор расторгнут. Действия одной стороны признаются недопустимыми.
А теперь смотрим. Сиротин, представитель основной команды гоха.ру пишет на форуме прямым текстом:
Один из авторов noob-club.ru пишет:
А вот, казалось бы, блогер, который и не в индустрии вообще, и обеспеченный человек, и выживать ему не нужно, и идейный вдохновитель эдакой интеллигентной гильдии блогеров пишет:
Заметка называется «ArcheAge: донат по-русски», и как бы ай-яй-яй, осуждает, но все эти годы на его сайте, задолго до того, как он сам узнал об Archeage, висел и висит до сих пор баннер по продаже внутриигровой валюты в WoW.
Вот смотрит на все это mail.ru, и говорит: «и эти люди запрещают нам ковыряться в носу?». А так да, игроки и игровая пресса люди подневольные. Как же без ачивки прожить-то, нужно купить. Все ок. Это и есть общественный договор. Его не нужно подписывать. Он существует негласно. Mail.ru просто дали заглянуть нам в бездну, в которую сами игроки и журналисты добровольно или по необходимости выживать, но лезут. Как в случае с ведьмами и отсечением рук, общественный договор может меняться. Но считать, что его захочет менять только одна сторона, когда вторая будет продолжать стыдливо или не очень стыдливо донатить и продвигать донатеров, как минимум, наивно.
А вот если 200, то это всего лишь 10%. Что сильно меньше остальных 90.
А скорее всего и меньше, так как за месяц могли забанить 2-3 аккаунта одного ботовода.
Ну и незаметные боты это меньшее зло которое можно лечить банвэйвами для всеобщего щастья.
Если нет, то эта пометка ничего не стоит.
ЦЦП к этому не подталкивало и, в общем, не особо от этого что-то получила. Потому что, повторюсь, игровую валюту Бобби получил не от ЦЦП, а от игроков, а ЦЦП не получила каких-то супер богатств, потому что те игроки, которые купили подписку у Бобби, не купили, очевидным образом ее напрямую у ЦЦП.
Так что да, не стимулирует.
«Центральная электронная почта использует детей в своей работе», «Мальчик из необеспеченной семьи умер после 48 часов фарма арк в новой компьютерной игре чтобы прокормить семью» КТО ВИНОВАТ! Скандалы, Интриги, Расследования.
И… Если что, то сыр-бор на самом деле разгорелся гораздо раньше и начался он не с Mail.Ru и ArcheAge. Mail.Ru просто одни из тех, кто наступает на старые грабли, при этом делает это очень вызывающе.
Да… И… Аргумент о том, что это всё попытка борьбы с ботами уже набил оскомину.
Как говаривал кто-то умный: «Бесплатных завтраков не бывает. Кроме Вселенной». Кому-то когда-то всё равно придётся заплатить за то, что «бесплатно» получил другой.