Вот сейчас впервые укажу на ошибочную квалификацию. Я читаю ММозговед весьма давно, старый сайт был прочитан вдоль и поперек. Если бы я преследовал цель потроллить вас (кстати я не уверен, что мне бы удалось вас перетроллить), я бы занялся этим гораздо раньше. Я вступил в дискуссию по теме, которая меня действительно взволновала.
В качестве добавления. ИМХО
А еще при такой инфляции любой вновь зашедший игрок (созданный персонаж) потребует достаточно большого разового вливания для начала игры. Просто чтобы начать нормально играть.
Наш диалог начался с вашего совета не переоценивать собственную значимость.
И почему же Вы решили, что этот совет был адресован лично Вам? Речь шла о части игрового сообщества, которое посчитало, что если они заявят о нарушении своих прав и свобод, то все сразу кинутся исправлять возникшие недочеты.
Но и двумя страницами бэкграунда тоже не отделаться.
Я так не считаю. Граничные условия для старта вселенной могут быть очень простыми. Для этого не нужно мудрить с мифологией и писать про события в стародавние времена, отголоски которых дошли до настоящего геймплея. Разве не ты утверждал, что событиям придают важность сами игроки и их настоящие действия?
То что не существует (а так ли это?) таких ММО, совсем не означает, что они принципиально не могут существовать и быть успешными.
По крайней мере, я не могу придумать с ходу убедительных доводов в пользу этого.
у нас что в России есть вечные олигархи да еще и по фамилии Усманов?
Но это уже политика. Ее не на этом портале обсуждать нужно. Но как вариант «почему» ИМХО не хуже «все они дурки и не лечатся» ;-)
Конечно. Я написал о том, что вашими правами и свободами могут пренебречь, если речь пойдет о больших деньгах. Я не писал, что это хорошо и правильно. Вы понимаете?
Наш диалог начался с вашего совета не переоценивать собственную значимость. Я понимаю, если бы я тут изображал из себя Наполеона или еще кого, но я никогда не выходил, вроде, за рамки обычного игрока. И для меня, как обычного игрока, мои права, свободы и интересы стоят на первом месте. Так что я здесь «переоценил»?
почему я не могу себе позволить написать о том, что нас ждет в случае проигрыша.
Потому что это тривиально и все прекрасно знают что будет в случае проигрыша. Это не новость и в общем то малоинтересно…
Сообщать такое в качестве «варианта» это подозревать собеседников в глупости и недальновидности.
Все прекрасно все знают. И если не складывают руки то это только плюс.
Получается все должны пристыженно опустить взор, извинится, не мешать компании зарабатывать деньги, втянуть права и свободы чтобы не мешали другим?
Спрошу в третий раз, где в моих словах вы усмотрели инструкцию в такому действию? Вы должны поступать по своему усмотрению, в рамках действующего законодательства, хотя последнее условие тоже на ваш выбор.
Если компания не может постоять за себя перед государством, переведя хотя бы свой ликвид за рубеж, то грош ей цена.
Основной ликвид мэйлру --русскоязычные клиенты.
Если она из соображений собственной безопасности подставляет своих же клиентов, то она достойна лишь порицания и закидывания камнями, образно, конечно :)
а она не подставляет — она так работает «нам нужны короткие проекты которые можно быстро (месяц-год) прокрутить получить прибыль и вывести ее в случае чего в кэш» Долгие проекты это неоправданный риск.
И это может быть не заговор а общаее «настроение от атмосферы».
Делительная окупаемость может привлечь к компании ненужное внимание властей и ассоциированных с ней бизнесов и такой проект придется отдать тем кто ближе к власти.
Shkoornik , прости но ты меня реально рассмешил. :) Я просто немножко в курсе отношений Mail.Ru с властью. :)
Это, безусловно, немного устаревшие данные, но принципиально просто имя:
Конечно. Я написал о том, что вашими правами и свободами могут пренебречь, если речь пойдет о больших деньгах. Я не писал, что это хорошо и правильно. Вы понимаете?
— Главное, чтобы ощущение собственного достоинства не переросло в переоценку собственной значимости.
— Когда это произойдет, вы можете мне или любому другому человеку открыто сказать это в глаза. А до тех пор ваш ответ выглядит небольшим съездом с темы.
— Я открыто говорю вам в глаза, что не надо переоценивать значение ущемления своих прав и свобод, когда на противоположной чаше весов лежит доход компании.
Скажите, где именно я переоценил значение для меня лично собственных прав и свобод. Вы понимаете, что вы написали? Вы написали, что не нужно переоценивать значимость СВОИХ ПРАВ, когда речь идет о ДЕНЬГАХ ДРУГИХ. Понимаете?
А еще при такой инфляции любой вновь зашедший игрок (созданный персонаж) потребует достаточно большого разового вливания для начала игры. Просто чтобы начать нормально играть.
То есть долгосрочная успешность АА тут точно не имеет значения.
Но ты прав, это уже политика — закрываем. :)
То что не существует (а так ли это?) таких ММО, совсем не означает, что они принципиально не могут существовать и быть успешными.
По крайней мере, я не могу придумать с ходу убедительных доводов в пользу этого.
да еще и по фамилии Усманов?Но это уже политика. Ее не на этом портале обсуждать нужно. Но как вариант «почему» ИМХО не хуже «все они дурки и не лечатся» ;-)
Наш диалог начался с вашего совета не переоценивать собственную значимость. Я понимаю, если бы я тут изображал из себя Наполеона или еще кого, но я никогда не выходил, вроде, за рамки обычного игрока. И для меня, как обычного игрока, мои права, свободы и интересы стоят на первом месте. Так что я здесь «переоценил»?
Сообщать такое в качестве «варианта» это подозревать собеседников в глупости и недальновидности.
Все прекрасно все знают. И если не складывают руки то это только плюс.
а она не подставляет — она так работает «нам нужны короткие проекты которые можно быстро (месяц-год) прокрутить получить прибыль и вывести ее в случае чего в кэш» Долгие проекты это неоправданный риск.
И это может быть не заговор а общаее «настроение от атмосферы».
Shkoornik , прости но ты меня реально рассмешил. :) Я просто немножко в курсе отношений Mail.Ru с властью. :)
Это, безусловно, немного устаревшие данные, но принципиально просто имя:
Алишер Усманов (45,4 % голосов, 26,7 % обыкновенных)
^____^
— Главное, чтобы ощущение собственного достоинства не переросло в переоценку собственной значимости.
— Когда это произойдет, вы можете мне или любому другому человеку открыто сказать это в глаза. А до тех пор ваш ответ выглядит небольшим съездом с темы.
— Я открыто говорю вам в глаза, что не надо переоценивать значение ущемления своих прав и свобод, когда на противоположной чаше весов лежит доход компании.
Скажите, где именно я переоценил значение для меня лично собственных прав и свобод. Вы понимаете, что вы написали? Вы написали, что не нужно переоценивать значимость СВОИХ ПРАВ, когда речь идет о ДЕНЬГАХ ДРУГИХ. Понимаете?