Тем не менее, автор с низкой яркостью из-за неоднозначных постов. Не стоит забывать, что «отбор» в закрытый раздел будет вестись по яркости, а не по авторству, а это уже совсем другая сказка.
Только стараемся не забывать, что у нас тут все-таки русскоязычный ресурс и в обсуждении как-то принято всем участвовать. Для персональных переписок на любых языках мира есть личка =)))
Ценные комментарии — большая редкостью. Они всегда вызывают бурную реакцию и, честно говоря, они практически всегда принадлежат авторам :) Orgota — автор, ибо 8 заметок.
Статистически, по сравнению с Атом, вообще никто не выделяется, статистика она разная :D С точки зрения среднего пользователя, имеющего 5 яркости, Шкурник довольно активный автор заметок.
Ох і намішалиж тут панове грішного з праведним, не міг пройти повз, оскільки я казуальний форумний гравець то буду відповідати не структуровано)
Вiдповiдати варто не «структуровано», а за темою та змiстом. На жаль, хоч ви й обрали мiй текст для цитування, розмова вийшла далеко за межi процитованого. Хiба суть моїх тез була в тому, що транспорт повинен бути безпечним, а ризик потрiбно виключити з процесу гри? Навiть i натяку не було.
Для начала хочу напомнить мистера фримена – почему в мире так много баранов и коров и так мало львов?..
Про разнообразие игроков ну я б сказал что они не делают мир а скорее наполняют его – миллион мух не может ошибаться ))
А пiсля таких слiв менi взагалi дивно, що вас цiкавить тема соцiалiзацiї в ММО. Або ж у вас якесь дивне про неї уявлення.
Не думаю, що буду брати участь в подальшiй розмовi з вами, оскiльки навiть тези Орготи були бiльш прийнятними, нiж вашi. Принаймнi, вiн не називав спiльноту гравцiв в ММО «миллионом мух» i не використовував прозорих алюзiй з левами та баранами.
Но вообще, не знаю какой смысл в тэгах в комментариях. Комментарии имеют смысл чаще всего только в массе и несут мало пользы отдельно друг от друга. Это ведь не твиттер в конце-концов.
Нафлудить 1000+ комментариев не трудно мы за это даже энергию не берём :). Активность будет высока — ценность не очень. Как-то так.
Хм… а разве речь шла о количестве комментариев?)) Я имел ввиду ценность комментариев. Т.е. ситуации, когда комментарии доносят какую-то мысль, рождают обсуждения, споры.
В этом плане, в моем понимании, Оргота, который написал комментарий и нахватал за него кучу минусов, повлекших за собой спор, гораздо ценнее для ресурса, чем автор, написавший одну заметку и получивший пару плюсов.
Почему? Потому что именно неоднозначные посты Орготы стали причиной появления шикарного поста Чиарры, от прочтения которого получил удовольствие чуть ли не весь ммозговед, свидетельством чему стало 2 десятка плюсов.
Опять же, это исключительно мое мнение и субъективное восприятие реальности, можете не обращать внимания =)))
Не работает эта установка в командных играх. Боязнь подвести товарищей — это дело такое. В командных видах спорта некоторым спортсменам приходится к помощи психотерапевтов обращаться.
Я вот к тому же например на своем широкоформатном никогда окошко браузера на полную не разворачиваю. Да и узкие колонки читать удобнее чем размазанные на всю ширину абзацы.
Ну. я подчеркиваю специально — это моё личное мнение, а не мнение редакции. Так вот — мнение которое важно — это мнение авторов. Авторы движущая сила, и они право имеют. Нафлудить 1000+ комментариев не трудно мы за это даже энергию не берём :). Активность будет высока — ценность не очень. Как-то так.
Я не ищу никакого подвоха. Я же не говорил, что яркость и количество заметок прямо пропорционально зависимы. Речь шла о «среднестатистическом» пользователе с 10-ю заметками =))))
Потому что ты активно принимаешь участие в обсуждениях. Я не говорил, что большое количество заметок гарантирует высокую энергию или малое — низкую. Просто написание заметок — наиболее эффективный способ получать энергию.
Шкуурник относительно недавно сильно не сошелся мнением с большинством и параллельно «потестировал на себе системы яркости и энергии». А также «провел серьезную работу по предотвращению регистрации ботов и антиспама на ММОзге». :-)
И хоть бы спасибо кто сказал.
А пiсля таких слiв менi взагалi дивно, що вас цiкавить тема соцiалiзацiї в ММО. Або ж у вас якесь дивне про неї уявлення.
Не думаю, що буду брати участь в подальшiй розмовi з вами, оскiльки навiть тези Орготи були бiльш прийнятними, нiж вашi. Принаймнi, вiн не називав спiльноту гравцiв в ММО «миллионом мух» i не використовував прозорих алюзiй з левами та баранами.
Но вообще, не знаю какой смысл в тэгах в комментариях. Комментарии имеют смысл чаще всего только в массе и несут мало пользы отдельно друг от друга. Это ведь не твиттер в конце-концов.
В этом плане, в моем понимании, Оргота, который написал комментарий и нахватал за него кучу минусов, повлекших за собой спор, гораздо ценнее для ресурса, чем автор, написавший одну заметку и получивший пару плюсов.
Почему? Потому что именно неоднозначные посты Орготы стали причиной появления шикарного поста Чиарры, от прочтения которого получил удовольствие чуть ли не весь ммозговед, свидетельством чему стало 2 десятка плюсов.
Опять же, это исключительно мое мнение и субъективное восприятие реальности, можете не обращать внимания =)))
Не работает эта установка в командных играх. Боязнь подвести товарищей — это дело такое. В командных видах спорта некоторым спортсменам приходится к помощи психотерапевтов обращаться.
Я вот к тому же например на своем широкоформатном никогда окошко браузера на полную не разворачиваю. Да и узкие колонки читать удобнее чем размазанные на всю ширину абзацы.