Есть какая-то рабочая методика дать другому человеку понять это?
Нет. Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Но сделать это можно — проверено на собственном опыте. Хотя все люди конечно разные. Почем мне знать, что творится в голове у такого человека и как он все это воспринимает?)))) Чужая душа — потемки.
Видел нечто похожее на Ютубе, где они тестируют новые функции. Там в блоках была тематика роликов, а вокруг него уже появлялись самые релевантные этой тематике видеоролики, плейлисты. И если открыть такой дочерний блок, то вокруг него тоже появлялись новые объекты, релевантные уже этому ролику. Так можно было пойти «вглубь» в более узкую область поиска.
Единственный недостаток — там всё мельтешило и двигалось. Если бы они закрепили блоки, то было бы удобнее.
В этом случае я считаю, что говорить о них не нужно ни с кем, кроме непосредственной редакции ресурса, в том числе даже с самыми яркими авторами. А вот если механизмы появятся и будут сформированы конкретные мысли и задачи, тогда можно и поделиться, а также посоветоваться с «народом». Т.е. я считаю, что разделение «редакция-сообщество» — это норма. Разделение «редакция-элита-сообщество» — это уже лишнее. Есть альтернативный вариант — принимать наиболее активных авторов в редакцию, но и в этом случае очевидно, имхо, что прием должен осуществляться не только на основе уровня яркости.
я говорил о том, чтобы ознакомить весь ммозговед с долгосрочными планами и послушать мнение всего комьюнити
Мы не готовы говорить о наших долгосрочных планах с широкой общественностью до тех пор, пока не будут готовы соответствующие механизмы. Я надеюсь, ты понимаешь причины.
Да, энергия и яркость у Ата не показывается, но не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы понять, что при 830+ заметках и яркость и энергия у него были бы запредельные.
Перд вводом новой системы — минус от основных «производителей контента» сносил около 3х яркости и больше 14 энергии.
В первую очередь и только — несколько разные вещи, не считаешь? Для того, чтобы учитывать в первую очередь мнение Чиарры и arykalin-а, а также других ярких авторов, вовсе не обязательно создавать для них отдельный раздел, тебе не кажется?
Любить не обязан. А воспринимать по-моему обязан. Потому что по моему опыту тех, кто не достоин того, чтобы его воспринимали, на ммозговеде нет. А закрытый раздел приведет к тому, что многих пользователей в определенной степени перестанут воспринимать, ну читай учитывать мнение. Гму, тебе не кажется, что ммозговед — это не только авторы заметок, но и те, кто эти заметки читает?)))
У АТ-а, нет статистики. Oн «убран» из игры давно. Он кончено награждает энергию и яркостью но намного, намного, меньше чем было бы по стандартным формулам.
Гму, ты меня не слышишь. Я не говорю о наградах. Да, энергия и яркость у Ата не показывается, но не надо быть 7 пядей во лбу, чтобы понять, что при 830+ заметках и яркость и энергия у него были бы запредельные.
Собственно пример arykalin-а это подтверждает. 32 заметки для среднего пользователя ммозговеда — это много. Но 8 заметок Орготы — это тоже неплохо для того же среднего пользователя. Но разница в яркости колоссальна.
Если мы откроем список пользователей и отсортируем по яркости, на 1-й странице будет Jmur, который не заходил на ммозг с июня и имеет в активе 4 заметки(в 2 раза меньше, чем у Орготы) и 35 комментариев(мне даже лень считать, во сколько меньше, чем у Орготы, у которого свыше 1000).
И допустим, если для доступа в закрытый раздел понадобится 10 единиц яркости(цифра от балды, естественно), то Жмур сможет получить к нему доступ. Оргота — нет. Но ты можешь с полной уверенностью сказать, что Жмур при этом более ценен для ммозга, чем Оргота? Даже при том, что его активность в разы меньше и он не заходил с июня?
Сразу оговорюсь, это не было попытка принизить заслуги Жмура или завысить заслуги Орготы. Это была попытка донести, что яркость — это не такой уж и объективный параметр ценности человека для ммозговеда.
Единственный недостаток — там всё мельтешило и двигалось. Если бы они закрепили блоки, то было бы удобнее.
Мы не готовы говорить о наших долгосрочных планах с широкой общественностью до тех пор, пока не будут готовы соответствующие механизмы. Я надеюсь, ты понимаешь причины.
Причем не основанный ни на одном из стандартных вариантов. Т.е. писать его придется с нуля.
В общем задачка большая и сложная будет.
Собственно пример arykalin-а это подтверждает. 32 заметки для среднего пользователя ммозговеда — это много. Но 8 заметок Орготы — это тоже неплохо для того же среднего пользователя. Но разница в яркости колоссальна.
Если мы откроем список пользователей и отсортируем по яркости, на 1-й странице будет Jmur, который не заходил на ммозг с июня и имеет в активе 4 заметки(в 2 раза меньше, чем у Орготы) и 35 комментариев(мне даже лень считать, во сколько меньше, чем у Орготы, у которого свыше 1000).
И допустим, если для доступа в закрытый раздел понадобится 10 единиц яркости(цифра от балды, естественно), то Жмур сможет получить к нему доступ. Оргота — нет. Но ты можешь с полной уверенностью сказать, что Жмур при этом более ценен для ммозга, чем Оргота? Даже при том, что его активность в разы меньше и он не заходил с июня?
Сразу оговорюсь, это не было попытка принизить заслуги Жмура или завысить заслуги Орготы. Это была попытка донести, что яркость — это не такой уж и объективный параметр ценности человека для ммозговеда.