Прямой эфир

Вам не понравилась заметка,
Пускай, мне не обидно, нет,
Вдаль унесет ее пучина нетки,
Долой, долой, и вот ее уж нет,

Ведь понял я, что дело то не в лайках,
И не в тех плюсиках, что ставим мы порой,
А дело в том, что слева сверху в наших майках,
Теплится солнышко, течет там жизнь рекой,

Пусть будет та река стремительным потоком,
Пусть все смывает на пути своём,
Единственным спасающим порогом,
Пусть будет разум, позаботьтесь вы о нём,

А мне приятно, и не грустно,
Вон сколько комментариев пришло,
Гораздо хуже — это когда пусто,
Ой, что это?
А, вдохновение ушло:)

Примечания:
Нетка — сеть, интернет.
Пока что я исчерпал свой ресурс стихотворства на сегодня:)

Коль мир поблёк и нету света,
Коль надоел дрянной мотив,
Возьмем и бухнем из мушкета,
Вернём-ка миру позитив,

Без позитива жить не очень,
Без позитива жизнь — беда,
Без позитива застит очи,
Нам всякая другая лабуда,

Давайте же мы впредь не будем,
Нести по миру негатив,
И никогда мы не забудем,
kakandavill(e)'я позитив!

Именно поэтому я говорил о поиске места в каждом конкретном мире с учетом внешних факторов, специфичных для этого мира. Про разархивированные убеждения — это метко.

Моя точка зрения относительно спора Netzari и Atron в комментариях.

Модель поведения зависит от внутренних убеждений человека и внешних условий влияющих на него. Убеждения человек приносит с собой, а внешние условия формируются игровым миром и разительно отличаются от условий реального мира. Более того, эти новые условия могут задействовать те убеждения человека, которые в real life были заархивированы и не использовались. Как с походом в горы, да.

Следовательно.
Да, человек в виртуальном мире отыгрывает себя. Однако начинающий игрок строит планы по развитию своего персонажа в RL, и то что получится потом в игровом окружении может значительно отличатся. Т.е. его представление о себе в той или иной степени ограничено шаблонами поведения real life.

На мой взгляд это процесс почти единичный, поэтому я пишу «начинающий игрок». Единожды попав в ММО (на достаточно долгий период), человек дополняет свои внутренние убеждения. Поэтому разницы между Netzari в игре, на форуме и в ММОзговеде не видно.

Нужно отметить, что все вышенаписанное применимо только к социальной песочнице, в которой игровой процесс строится на взаимодействии людей.

В моем понимании, это один и тот же человек, нашедший три разных места в трех вариантах вселенной.

Звучит круто. Но пока только звучит. Поглядим, что и как =)))

З.Ы. У меня аббревиатура ООМ вызывает ностальгические воспоминания из РО и тамошнее Out Of Mana

Может быть, ты просматривал новые статьи не залогинившись перед этим? И соотв. не получил энергии за просмотры?

А на чём тогда делать заключения о вымышленном биологическом виде? Не на результатах-же раскопок :)

Кино и литература тоже как бы на чем-то основаны =) И уж точно не на их основе делать заключения о каком-то биологическом виде, тем более вымышленном. Все равно, что утверждать, что орки зеленые.

Я им в бухгалтерские книги не смотрел, но подозреваю что прибыль от продажи ноу-хау и консалтинга там уже сейчас перевешивает доходы от игры.

Вот смотри: в одной роли ты прикрываешь щитом и броней свой рейд, «спасающий» игровой мир от какого-то НПЦ-злодея. В другой — воодушевленно расстреливаешь людей из «швейной машинки». В третьей — сам рук не мараешь, только добываешь минералы на постройку орудий убийства.
Но это ведь не три разных человека, правда? Это один и тот же характер в трех разных ролях, реализующий три различных аспекта своих способностей.

Не вынесла душа поэта
Позора мелочных обид
Восстал он против мнений света
Один, как прежде и… пошел деструктив )

скоро появится все-таки разновидность «игры в бисер»? )

Ого. А не гуманоидов-то длинный список в SW. Спасибо за линк — любопытненько.

Govniuki.

Атрон, а что поспособствовало ухудшению мнения о салеме?

Некоторые действия и общее бездействие разработчиков.

Атрон, а что поспособствовало ухудшению мнения о салеме? Вы же играли в него, и играли вроде неплохо, и заметочки увлекательные ты писал, мне нравились:)

Автор творит, потому что не может не творить? Автор творит не для аудитории, а для себя? Да что вы говорите? Вот написал художник картину, и что? Будет он сам вот так вот сидеть смотреть чтоли? Еще чего!

Творчество это достояние социума, социальное явление. Без социума нет творчества. Без социума человек только и будет делать, что удовлетворять свои физиологические потребности, на другое у него просто времени хватать не будет!

А так, разделение труда: кто-то огородик сажает, кто-то картины пишет, стихи там всякие. Ляпота!

Речь идет о причислении не к виду, а к гуманоидам — достаточно быть человекоподобным.

Степень подобия подлежит определению. Впрочем, в мире ЗВ уже все решено: хатты — не гуманоиды ;-) starwars.wikia.com/wiki/Humanoid

В славянской мифологии в основном распространено, что утопленицы. В других они и водяные духи, так что да, как смотреть.

Есть очень много разной литературы и кино про русалок. Условия получения ног, а так же возникновение русалок как вида, имеют очень много трактовок :) Не всегда утопленницы. Не всегда ради ног от голоса отказываются. :)