Ну, заметка и задумана как вводная интрига. :) Детали будут позднее. Мне кажется, видео расставляет важные маркеры, которые способны заинтересовать, а цитаты из книги дают представления о мозаике параллельных миров.
Прости, Ат... я допускаю, что я - идиот. Но я нефига не понял из этой заметки :( Что это за игра? Что в ней вообще хорошего? ты говоришь - становится понятно, что они уже знают, как все это будет работать. Вопрос - что "это"? Как в это вообще играть или .. не играть? Может это какой-то конструктор?
Ру, в следующем году. Они всплывали в 2008-м, но потом затихли. Сейчас окрепли и твердо заявили о 2012-м. В принципе, уже видно, что они все это пробуют руками и понимают, как оно будет работать. То есть далеко не концепт.
Не совсем так, эти ивенты начались только в апреле (больше чем через месяц после релиза) и большие проблемы с очередями из-за триальшиков там были только на нескольких, особо популярных серверах, в момент внутри игрового события связанного с выходом очередного апдейта. Но да косяк такой был, хотя далеко не столь маштабный :)
Мхе-хе-хе, а я уже быстренько свой комментарий удалил. :P Действительно напутал, Гму, прошу прощения. Они проводили ивенты с бесплатным доступом почти в каждые выходные ПОСЛЕ релиза. Из-за чего создавали огромные очереди для оплативших.
AT, мне кажется ты что-то путаеш. Какие еще оплатившие игроки на опен бетах-то? - Да и не помню я там никаких особых очередей, а я в 5-ти бета эвентах Rift-а отыграл.
Да, Gmail и Google+ я помню, но за это не нужно было платить. И я уже даже не упомню релизов MMO за пару последних лет, где бы не было открытой беты перед релизом. А про Rift ты не прав, там не было бесплатно, всех оpen beta тестеров потерли и в релиз играли только купившие игру. Триал у Rift появился чуть позже (через месяц после релиза, кажется).
А про позицию EA я с тобой частично согласен - да это вполне прагматично. Но совсем ненормально. :) Да и причем здесь капризный ребенок? я не прошу всё - в том же рифте на бетах можно было увидеть 4 из 10+ зон и прокачать до, дай бог памяти, 24-го что-ли уровня. Но этого было вполне достаточно чтобы получить хорошее представление об игре. И все кто интересовался - представление получили, благо бета эвенты у Rift шли 3 месяца. Хороший пример, как надо делать, имхо :)
Гму, а я вот с тобой не согласен. Нормальная прагматичная позиция. Кстати, характерная для политики EA в целом. Только спокойно -- я не защищаю разработчиков. Но и не собираюсь на все смотреть с жадностью капризного ребенка -- дайте мне все и сейчас. Да, очевидно, что при том уровне шума, который поднял проект, демо-версия вызовет огромный поток людей, который нужно будет поддержать технически. Вполне сопоставимый с количеством тех, кто игру оплатил. И вот все эти оплатившие игру люди будут а) стоять в очередях вместе с бесплатно приглашенными (как это было в Rift'е и вызвало бурю возмущения), б) размазываться по серверам тонким слоем, чтобы после того, как поток интересующихся новинкой схлынет, оказаться в малонаселенном мире и столкнуться со слиянием сервером. Вопрос прямой -- если это игра p2p, заслуживают ли оплатившие такого отношения?
Вообще, создание ажиотажа вокруг ограниченной доступности даже бесплатных проектов -- нормальная практика. Gmail и Google+ только по инвайтам ты же помнишь, да?
> да будет у них триал. попозже. а вот в момет релиза триал точно взорвет серваки. Не надо сказок и додумок про "взорвет серваки". Это не моя, как игрока проблема. Поставьте больше серваков.
Вам не дают опен бету. Вам не дают триал. Вам подсовывают удивительный в своей прямолинейности пиар "купи предзаказ, а то не хватит". Ы? - Кто-то очень хочет чтоб Вы купили игру не имея представления о том что именно вы покупаете. Да ладно бы кто-то, но это EA, которая уже как минимум раз проворачивала в точности такую же штуку. Лохотрон :). Разумеется имхо.
>Ну и "играть всерьёз", в словах Бруина, звучит мне чистым оксюмороном. Но это уже я придираюсь к словам.
играть всерьез означает всего-лишь использовать все возможности игры на всю катушку, достигать приятных результатов. к сожалению, в какой-то момент в f2p игре зачастую приходиться использовать неигровые ресурсы (кошелек) для получения фана - особенно в пвп. потому подписка честнее для меня. и да, это действительно недорого.
Антон, ну не заметные это деньги в NA/EU регионе, я хочу сказать. Нету разницы p2p/f2p... по большому счету. Но у p2p проектов, по моему опыту, лучше сервис. Во всех смыслах. Да и потом, нормальный p2p проект всегда дает возможность поиграть в игру за даром, чтоб ты мог оценить надо оно тебе или нет. Триал на пару недель или там "опен бета" есть везде (ну кроме лохотрона SWTOR ;) ).
Гму, обрати внимание, я не говорю о сумме, вообще. Сам факт платежа является обязательством пользоваться сервисом - иначе деньги выброшены на ветер (заплатив за 3д фильм ты же на него идёшь?). Этот факт не зависит от их количества.
Всё познается в сравнении... У нас тут пачка сигарет стоит 4 EUR, а поход в кино на 3D фильм всей семьей обходится в 40+ EUR. На этом фоне цена подписки за игру в 15 USD в месяц вообще не воспринимается как деньги. Поэтому я предпочитаю p2p, ибо мой опыт говорит мне, что владельцы f2p проектов очень склоны злоупотреблять выкачиванием денег в ущерб относительной "равноправности" возможностей игроков.
> Я же говорил о той вопиющей разнице, которая существует между > хардкорными и казуальными играми.
Ат, может ты и говорил о разнице между играми, а сказал о разнице между игроками :) И это ключевой момент - не все одинаковые.
Для меня подписка - знак запрета на входе в игру, и он пропадает только если в игре уже собралось достаточно моих друзей, ради которых есть смысл туда заходить*. Платить ради потенциала встретить там кого-то потенциального, и может быть ещё и вдруг этот потенциальный человек окажется с потенциалом вменяемости в голове - я не буду. Потому что всё это вероятно, но маловероятно, следовательно надо много раз "бросать монету", чтобы "выпало". А я не всегда за неделю даже раз "монету бросаю".
* - а если и есть много друзей, которые уже собрались, то это означает, что они уже где-то далеко впереди по ходу игры, и с каждым пропущенным мной днём уходят ещё дальше.
> А деньги люди платят в основном за казуальные, кстати, > исходя из статистики подписчиков. :)
Статистика - ложь, да всем намёк, добрым молодцам урок. Может их просто больше? Или ещё какая другая причина?
Но есть вещи, гораздо более важные, чем ваше мнение о моём мнении. Она будет F2P или нет? :D
Ат такой, Ат наедет. :) Я же говорил о той вопиющей разнице, которая существует между хардкорными и казуальными играми. А деньги люди платят в основном за казуальные, кстати, исходя из статистики подписчиков. :)
> Антон, чтобы оправдать подписку, вставать по будильнику не надо. ;)
Рыж, чтобы понять мысль, придираться к словам не надо ;)
Даже Ат написал (но сейчас же наедет на меня, что не то имел в виду, возможно): > Но далеко не каждый из тех, кто не готов жить в игре, вставать по будильнику > на защиту звездной системы или подгонять весь вечерний распорядок под расписание > рейдов, является никчемным игроком. "Все или ничего" -- это очень плохой принцип.
Ну и "играть всерьёз", в словах Бруина, звучит мне чистым оксюмороном. Но это уже я придираюсь к словам.
Интрига удалась :) Однако ждем продолжения
Ролик заинтриговал, но понятно пока действительно мало :)
Ну, заметка и задумана как вводная интрига. :) Детали будут позднее. Мне кажется, видео расставляет важные маркеры, которые способны заинтересовать, а цитаты из книги дают представления о мозаике параллельных миров.
Прости, Ат... я допускаю, что я - идиот. Но я нефига не понял из этой заметки :( Что это за игра? Что в ней вообще хорошего? ты говоришь - становится понятно, что они уже знают, как все это будет работать. Вопрос - что "это"? Как в это вообще играть или .. не играть? Может это какой-то конструктор?
Ру, в следующем году. Они всплывали в 2008-м, но потом затихли. Сейчас окрепли и твердо заявили о 2012-м. В принципе, уже видно, что они все это пробуют руками и понимают, как оно будет работать. То есть далеко не концепт.
Красиво. Интересно, что получится в результате?
Когда оно должно выйти в свет, уже известно?
Не совсем так, эти ивенты начались только в апреле (больше чем через месяц после релиза) и большие проблемы с очередями из-за триальшиков там были только на нескольких, особо популярных серверах, в момент внутри игрового события связанного с выходом очередного апдейта. Но да косяк такой был, хотя далеко не столь маштабный :)
Мхе-хе-хе, а я уже быстренько свой комментарий удалил. :P Действительно напутал, Гму, прошу прощения. Они проводили ивенты с бесплатным доступом почти в каждые выходные ПОСЛЕ релиза. Из-за чего создавали огромные очереди для оплативших.
AT, мне кажется ты что-то путаеш. Какие еще оплатившие игроки на опен бетах-то? - Да и не помню я там никаких особых очередей, а я в 5-ти бета эвентах Rift-а отыграл.
Да, Gmail и Google+ я помню, но за это не нужно было платить. И я уже даже не упомню релизов MMO за пару последних лет, где бы не было открытой беты перед релизом. А про Rift ты не прав, там не было бесплатно, всех оpen beta тестеров потерли и в релиз играли только купившие игру. Триал у Rift появился чуть позже (через месяц после релиза, кажется).
А про позицию EA я с тобой частично согласен - да это вполне прагматично. Но совсем ненормально. :)
Да и причем здесь капризный ребенок? я не прошу всё - в том же рифте на бетах можно было увидеть 4 из 10+ зон и прокачать до, дай бог памяти, 24-го что-ли уровня. Но этого было вполне достаточно чтобы получить хорошее представление об игре. И все кто интересовался - представление получили, благо бета эвенты у Rift шли 3 месяца. Хороший пример, как надо делать, имхо :)
Гму, а я вот с тобой не согласен. Нормальная прагматичная позиция. Кстати, характерная для политики EA в целом. Только спокойно -- я не защищаю разработчиков. Но и не собираюсь на все смотреть с жадностью капризного ребенка -- дайте мне все и сейчас. Да, очевидно, что при том уровне шума, который поднял проект, демо-версия вызовет огромный поток людей, который нужно будет поддержать технически. Вполне сопоставимый с количеством тех, кто игру оплатил. И вот все эти оплатившие игру люди будут а) стоять в очередях вместе с бесплатно приглашенными (как это было в Rift'е и вызвало бурю возмущения), б) размазываться по серверам тонким слоем, чтобы после того, как поток интересующихся новинкой схлынет, оказаться в малонаселенном мире и столкнуться со слиянием сервером. Вопрос прямой -- если это игра p2p, заслуживают ли оплатившие такого отношения?
Вообще, создание ажиотажа вокруг ограниченной доступности даже бесплатных проектов -- нормальная практика. Gmail и Google+ только по инвайтам ты же помнишь, да?
> да будет у них триал. попозже. а вот в момет релиза триал точно взорвет серваки.
Не надо сказок и додумок про "взорвет серваки". Это не моя, как игрока проблема. Поставьте больше серваков.
Вам не дают опен бету. Вам не дают триал. Вам подсовывают удивительный в своей прямолинейности пиар "купи предзаказ, а то не хватит". Ы? - Кто-то очень хочет чтоб Вы купили игру не имея представления о том что именно вы покупаете. Да ладно бы кто-то, но это EA, которая уже как минимум раз проворачивала в точности такую же штуку. Лохотрон :). Разумеется имхо.
>(ну кроме лохотрона SWTOR ;) ).
да будет у них триал. попозже. а вот в момет релиза триал точно взорвет серваки.
>Ну и "играть всерьёз", в словах Бруина, звучит мне чистым оксюмороном. Но это уже я придираюсь к словам.
играть всерьез означает всего-лишь использовать все возможности игры на всю катушку, достигать приятных результатов. к сожалению, в какой-то момент в f2p игре зачастую приходиться использовать неигровые ресурсы (кошелек) для получения фана - особенно в пвп. потому подписка честнее для меня. и да, это действительно недорого.
Бруин
Антон, ну не заметные это деньги в NA/EU регионе, я хочу сказать. Нету разницы p2p/f2p... по большому счету. Но у p2p проектов, по моему опыту, лучше сервис. Во всех смыслах. Да и потом, нормальный p2p проект всегда дает возможность поиграть в игру за даром, чтоб ты мог оценить надо оно тебе или нет. Триал на пару недель или там "опен бета" есть везде (ну кроме лохотрона SWTOR ;) ).
Гму, обрати внимание, я не говорю о сумме, вообще. Сам факт платежа является обязательством пользоваться сервисом - иначе деньги выброшены на ветер (заплатив за 3д фильм ты же на него идёшь?). Этот факт не зависит от их количества.
Всё познается в сравнении... У нас тут пачка сигарет стоит 4 EUR, а поход в кино на 3D фильм всей семьей обходится в 40+ EUR. На этом фоне цена подписки за игру в 15 USD в месяц вообще не воспринимается как деньги. Поэтому я предпочитаю p2p, ибо мой опыт говорит мне, что владельцы f2p проектов очень склоны злоупотреблять выкачиванием денег в ущерб относительной "равноправности" возможностей игроков.
> Я же говорил о той вопиющей разнице, которая существует между
> хардкорными и казуальными играми.
Ат, может ты и говорил о разнице между играми, а сказал о разнице между игроками :) И это ключевой момент - не все одинаковые.
Для меня подписка - знак запрета на входе в игру, и он пропадает только если в игре уже собралось достаточно моих друзей, ради которых есть смысл туда заходить*. Платить ради потенциала встретить там кого-то потенциального, и может быть ещё и вдруг этот потенциальный человек окажется с потенциалом вменяемости в голове - я не буду. Потому что всё это вероятно, но маловероятно, следовательно надо много раз "бросать монету", чтобы "выпало". А я не всегда за неделю даже раз "монету бросаю".
* - а если и есть много друзей, которые уже собрались, то это означает, что они уже где-то далеко впереди по ходу игры, и с каждым пропущенным мной днём уходят ещё дальше.
> А деньги люди платят в основном за казуальные, кстати,
> исходя из статистики подписчиков. :)
Статистика - ложь, да всем намёк, добрым молодцам урок. Может их просто больше? Или ещё какая другая причина?
Но есть вещи, гораздо более важные, чем ваше мнение о моём мнении. Она будет F2P или нет? :D
Ат такой, Ат наедет. :) Я же говорил о той вопиющей разнице, которая существует между хардкорными и казуальными играми. А деньги люди платят в основном за казуальные, кстати, исходя из статистики подписчиков. :)
> Антон, чтобы оправдать подписку, вставать по будильнику не надо. ;)
Рыж, чтобы понять мысль, придираться к словам не надо ;)
Даже Ат написал (но сейчас же наедет на меня, что не то имел в виду, возможно):
> Но далеко не каждый из тех, кто не готов жить в игре, вставать по будильнику
> на защиту звездной системы или подгонять весь вечерний распорядок под расписание
> рейдов, является никчемным игроком. "Все или ничего" -- это очень плохой принцип.
Ну и "играть всерьёз", в словах Бруина, звучит мне чистым оксюмороном. Но это уже я придираюсь к словам.