Мне бы и в голову такое не пришло. Я просто расписал вам чудесную схему, вы же о геях заботитесь запрещениями, я предложил, как можно позаботиться о вас. Чтобы всем хорошо и никто не пострадал. Трудовые лагеря, чистый воздух, польза, никаких потенциальных опасностей.
Это ваш характер? Так и будем в крайности кидаться?
Что вы, я предлагаю утилизировать вас максимально полезным способом с помощью запретов и ограничений — исключительно в рамках вашей логики о пользе двух запретительных законов. И опыт такой есть, традиция по максимально эффективной утилизации граждан.
Государство просто превентивно оградит вас от потенциальных опасностей и даст вам возможность принести максимальную пользу обществу и — не дай Б-г — не внести в это общество какой-нибудь разлад.
Ага, дискриминация на государственном уровне и явное ухудшение положения для особо незащищенных категорий (погуглите «Дети 404») ныне компромиссом зовётся.
Родители прощают даже убийц. Кто-кто, а родители примут вас такими какие вы есть, может быть скрепя зубы.
Огромное количество реальных историй как бы легонько намекают нам на то, что родители зачастую не принимают своих детей (внезапно, да?), а также могут выступать драйверами суицида и прочих эксцессов. Последний показательный случай нынче в газетах.
А зачем ехать в чужой город, если местным гопникам может не понравиться, что ты из Москвы или Питера
Да я вообще задумался, как работает этот принцип. Вот, допустим, живет товарищ Бамовец в частном доме. А тут у него по соседству появляется сосед — агрессивный религиозный фундаменталист. Неважно, какой принадлежности, там все очень похоже всегда, детали только разнятся. И вот тут рисуется картина маслом: жизнь, выстроенная в соответствии с чужим мнением. Бррр.
Запрет гей-парадов, например, защищает геев от неадекватов, которые их побьют. Запрет усыновлять детей запретит ломать психику детям и их усыновителям, выслушивать насмешки и чувствовать себя ущербным. Еще примеры?
Так вас надо в тюрьму посадить, превентивно. Тогда с вами ничего плохого не случится и вы никому вреда не причините. А лучше — возродить систему ЛАГ — там вы еще и пользу стране принесете, максимальную. Некогда будет на всякую ерунду отвлекаться. Только общественно-полезная деятельность. И я сейчас вообще не шучу, я использую вашу логику.
А где-то в строго мусульманской деревне это запрещено. Это нормально, это их правила. И если ты в таком обществе провоцируешь, будь готова и к рискам от нетерпимых, которых в каждом обществе хватает.
Обвинение жертвы и длина юбки как повод для убийства. Я вас поздравляю, вы только что совершенно прямо и однозначно признали нетерпимость нормой.
Теперь вы можете смело съесть свою шляпу вот за это
Свадьба совсем о другом. Хотел написать семье, детях, защите, доверии, духовном единении, но думаю опять сарказма не хватит, если даже любовь вызывает его. На свадьбе принято признаваться в большой любви, а не в страстном сексе.
Для того чтобы признаваться в большой любви свадьба категорически не нужна. Это личное дело двоих (подставьте нужный вариант) людей. А родители, свидетели, друзья, родственники из дальних аулов вообще не имеют никакого отношения к вашей большой любви. В том-то и дело, что антураж свадьбы в виде застолья, кучи родственников, шумного веселья и прочего — это официальный акт приемки-передачи и официальная демонстрация. Повторюсь: просто поинтересуйтесь историческим вопросом и всевозможными обрядами с проверкой простыней, ага.
Законы как раз компромиссные, был бы я геем, спокойно бы находил партнеров в интернете в клубах и жил бы с ними в своей отдельной квартире, был бы счастлив.
Как у вас всё просто. :) Размечтались. У вас бы были гомофобные родители, это так, для начала. Вы бы не могли ничего рассказать друзьям, ну например, потому что не поймут и перестанут быть друзьями. И вообще, сидели бы с языком в заднице, когда другие бы рассказывали, как они офигительно съездили с женой на отдых. Ну и никаких «с женой» на корпоратив и вот это вот всё, никакой семейной ипотеки, посещений в больницах, если что. С точки зрения закона вы бы были друг другу никто. И не дай Бог вам случайно что-то там такое на людях — по морде можно получить.
Молчать, таиться и скрывать — очень счастливая и насыщенная жизнь.
мстить этим натуралам
У вас стрелка ЧСВ зашкалила только что.
И да, короткая юбка в обществе длинных юбок это вызов и провокация.
То есть короткую юбку насилуем, как принято у нас, у традиционалистов? А то чо это она?
Как показывает практика, аналогии — эффективные инструмент, когда собеседник с вами по большому счету согласен. В противном случае аналогии это болото.
Это хорошо. Будет. Через несколько десятков лет. А сейчас это сталкивание лбами двух категорий людей в надежде повлиять на несогласных силой закона.
Ну вы подождите, потерпите еще немножечко. Еще несколько десятков лет. И вот, глядишь, товарищ Сталин помрет, и можно будет про него шутить.
Молчать, терпеть, не высовываться — это всё понятно, это пакет базовых ценностей на определенной территории земного шара.
Вопрос, когда молчание и терпение что-либо решали? По-моему, 1861 год бы так и не случился, если бы не странные люди, которые в силу своей удивительной взбалмошности зачем-то освобождали некоторых молчаливых и терпеливых.
А я вот думаю о суфражистках, о Мартине Лютере, например, и удивляюсь, да. Как у них получилось? Надо было просто подождать, когда «будет хорошо».
Сразу такой холодок по спине от этих «запевал и затанцевал». Очень правильно всё передано по сути. )
Это просто хоббитсы в ВК не знают ее биографию. :)
Государство просто превентивно оградит вас от потенциальных опасностей и даст вам возможность принести максимальную пользу обществу и — не дай Б-г — не внести в это общество какой-нибудь разлад.
Что вам не нравится? Отличная же схема.
Мир — это война. Мы всегда дружили с Остазией.
Теперь вы можете смело съесть свою шляпу вот за это
Молчать, таиться и скрывать — очень счастливая и насыщенная жизнь.
У вас стрелка ЧСВ зашкалила только что.
То есть короткую юбку насилуем, как принято у нас, у традиционалистов? А то чо это она?
Молчать, терпеть, не высовываться — это всё понятно, это пакет базовых ценностей на определенной территории земного шара.
Вопрос, когда молчание и терпение что-либо решали? По-моему, 1861 год бы так и не случился, если бы не странные люди, которые в силу своей удивительной взбалмошности зачем-то освобождали некоторых молчаливых и терпеливых.
А я вот думаю о суфражистках, о Мартине Лютере, например, и удивляюсь, да. Как у них получилось? Надо было просто подождать, когда «будет хорошо».