Потому что уже все друг с другом по пять раз за эти годы поперекидались какашками и давно понятно кто какой линии придерживается.
Наше мировоззрение — это проекция нашего мозга, нашего восприятия норм и мотиваций. Я не знаю, как можно посторонних людей уважать больше, чем тех, с кем каждый день общаешься. Я не понимаю, как можно это общение представлять в виде перекидывания какашками. То есть с Теймуразовым мы сдерживаемся, а на человека, с которым нам жить на этом ресурсе, тонны помоев вылить — без проблем. Что за фигня…
Да вы сами закидывали каждый по своему оверпаверед минусу затыкая людей
О господи… два года мы с Андре воздействовали на других с силой только зарегистрировавшегося пользователя. Затем короткий промежуток реального воздействия, после чего — ограничение по самому яркому автору. Ладно… кому я это в очередной раз объясняю.
Вот я смотрю на все это, и думаю — я же с тобой сейчас нормально разговаривал, вполне доверительно. Что ты мне вернул? Схаркнул словечками «затыкали», «побежали делать костыль». Вот кому ты такой собеседник нужен, а? Ты в реальной жизни так общаешься со своим кругом? Нет? А сюда тогда зачем пришел? Иди туда, где тебе хорошо и комфортно. Зачем людям нервы трепать?
Надеюсь что схема карма+платный персонаж заработает как надо, хоть и не сразу.
Нет там уже этой схемы, прости. :) Как и в Хрониках Элирии «ценность жизни» помножена на ноль дополнительной монетизацией. Все очень просто — пока это один единственный платеж, схема работает. А если у тебя появляется премиум, какие-то кибитки, жетоны на создание деревни или гильдии, цена персонажа в общей сумме затрат игрока растворяется. Это просто еще один небольшой платеж.
И вы при этом еще и думаете что находитесь во втором столбце?
Даже Вы. Ладно походу все таки придется писать мнение о том что присходит отдельно. Если его не «запремодерируют» конечно.
Я после этого диалога уже ничему не удивлюсь.
Семь ошибок в этом коротком комментарии. Не «запремодерирут», конечно. С чего бы, правда?
а потом сможешь защитить своё отличающееся от редакторского мнение хотя бы ответным минусом»
Слушай, ну, зачем защищать свое мнение минусами, а? Как можно минусом, который применяется только к комментарию другого, защитить свое мнение? Свое мнение нужно защищать аргументами. А оценками ты оцениваешь чужое. Не плюешь в лицо. Не бьешь в морду. Просто оцениваешь. Мне мои партнеры по проекту ставили минусы. И что? Для меня это была информация. Но если бы они плюнули мне в лицо или ударили по морде, были бы мы партнерами?
это можно сказать на уровне междусобойчика. А если бы я написал статью с откровенной клеветой в адрес вообще не важно кого, в которой не представил бы доказательств своих слов, ты бы мог это удалить просто сославшись на правила
Я прошу прощения, а почему «неважно, кто» важнее, к примеру, авторов ММОзговеда? Почему «неважно, кто» важнее меня или hitzu ? Почему обо мне писать клевету можно? Пояснишь? Если завтра кто-то опубликует голосование с издевательским пунктом «буду рисовать продюсера такой-то игры с козлинными рогами», голосуйте, если хотите, чем это отличается от этого фрик-шоу, которое устроил Джолли в виде пункта «Минусовать Хитцу и не дать ему выйти из сумрака»? Шесть моральных уродов проголосовало за это открытое издевательство. Это хуже любой школьной травли, это низость, это убогое упоение силой и безнаказанностью. Объяснишь, зачем это нам?
Сразу хочу предупредить, что пока это просто рассуждения вслух о степени возможной цензуры. Мы не готовы. Мы не знаем, что с этим делать. До этого все вели себя прилично.
Джолли, ну, так после той заметки, на которую был оставлен этот отзыв, кто-то врубил премодерацию? Нет.
Не нужно про мою неграмотность писать.
Не очень понимаю, как так выходит, что ты не только не спрашиваешь у меня, что тебе писать, но даже принципиально не читаешь то, что я отвечаю, и тут вдруг появляются такие просьбы на очень личном уровне. Я и не думал, что ты это прочитаешь, ведь ты…
Я, к сожалению, не читал твоего опуса. Так как мне тупо лень. Из всех твоих опусов ничего, кроме как стучания клавишами по клавиатуре нового я не узнаю. Просто не узнаю. Вообще.
Ты обсуждаешь все — мои навыки руководства, успехи ресурса, меня лично. Но я не могу высказать свое мнение по поводу твоей грамотности? Это некрасиво? После тонн поучительных советов о том, как нужно писать? После того, как меня обвиняют в том, что единственная причина вводить премодерацию, это боязнь твоей ослепительной яркости? Я так не думаю.
Жизнь постоянно нас удивляет, это правда. Но давай не будем обо мне. Давай представим, что вот у ММОзговеда есть контакты в игровой индустрии. Сейчас мы берем интервью у Марка Джейкобса, если ближе географически, то до этого брали интервью у Владимира Пискунова или Андрея Маякина. И вот на ММОзговеде появляется автор, который начинает нести какую-то откровенную дичь в персональный адрес этих людей. Эта дичь имеет прямые опровержения, но «у нас же механика», да? У нас же все это, независимо от, может выйти на главную, пойти по соцсетям и так далее. И вот связывается с нами Андрей или Владимир, спрашивает «Ребят, ну, вот что это такое? Это же просто ни в какие ворота». Главное, и мы понимаем, что ни в какие ворота, что это вранье, что это обливание человека грязью, но, чтобы Шкуурник, или ни дай бог Оргота, не обиделись, мы говорим им: «А вот у нас „свободная площадка“, мы не хотим, чтобы четыре бойких читателя нас бесконечно подкалывали в комментах.» И они говорят нам «А, ну, ок, мы все поняли». Следующее интервью мы будем брать у Орготы, или у Шкуурника. Если они запилят свои ММО, конечно. Потому что критика, на которую мы никогда не скупились, от лжи и обливания грязью отличается очень сильно.
Давайте и я переведу с пацанско-говнометательного на человеческий.
1. По умолчанию автор, имеющий ненулевую яркость, не попадает в премодерацию, если только сам не попросит это сделать. Другими словами, нужны причины, и не одна, по которым мы включим премодерацию принудительно. Мы долго пытались сотрудничать с Джолли в мягком режиме, но зашкаливающее ЧСВ вкупе с очень серьезным косноязычием и безграмотностью, которую он продемонстрировал множество раз, вынуждают нас это сделать.
2. Нет никаких серьезных ограничений для того, чтобы слить Джолли в минус. Я могу это сделать самостоятельно без всякого веерного минусования, просто пройдясь по зашкваренным комментариям с выключенным ограничением. Так что напрягать из-за этого редакторов точно не стоило.
3. В самом начале заметки сказано, что это ресурс с редакцией, у которой есть своя политика. Так было всегда. Это не сервис по хостингу и не блог-платформа. Мне кажется, что это должно было стать очевидным много лет назад. Но чтобы внести еще больше ясности, так как с пониманием у некоторых собеседников складывается все не очень удачно, с этого момента я буду на каждый крик «Это свободная площадка!» задавать вопрос: «Свободная для чего?». Если ваш ответ вдруг «Для всего», то нет, вы знали прекрасно, что эта площадка, к примеру, не свободна для мата. Также, к примеру, она не свободна для вранья. Она еще много для чего не свободна, и уж точно не предназначена «для всего», поэтому если человек занимается этим постоянно, мы можем внести премодерацию. Да хоть выпрыгивайте из штанов от злости — нам это здесь не нужно. Есть масса мест, где вы можете все это «излить». Вперед. Тем более, что у вас есть такой талантливый предводитель, как Джолли, который может любой ресурс вывести в топы прямиком к пулитцеровской премии.
Надеюсь не сильно напрягу редакторов и они будут согласовывать мои публикации оперативно.
Ничего не можем обещать. Не вижу ни одной причины, по которой люди, работающие на ММОзговеде, имели бы желание идти тебе навстречу. Но давай дождемся завершения совместной работы хотя бы по одной заметке. С утра редактор передал все правки. Мне кажется, все достаточно оперативно.
И отправился в другую, чтобы набросить на вентилятор уже здесь. Но да, все дело в общественном мнении. И в подъездах гадят по той же причине — чистый нонконформизм.
А я имел в виду, что грубости ни в каком виде не попадают на сайт. Но я оговорился про правила.
Зато на первый коммент как обычно навалило минусиков, про которые Джолька говорит.
О, то есть ты накосячил, хреново сформулировал, но виноваты в этом те, о ком «Джолька говорит». Ответственность за собственные слова так и прет. И это на фоне: «даже пускай я нарушу правила, я готов понести наказание, но то что я сказал должно остаться в таком виде и в тех интонациях как я этого хотел». А как только словил «штраф», так сразу случился приступ теории заговора против тебя лично. Или какие штрафы ты предполагаешь? Вызов родителей? Квинтация от автоинспекции?
Что это за концепция такая «Я нарушу правила, вы выставите мне штраф, но пусть все останется так, как я написал, нарушив правила»? Суть-то в том, что ты написал. А кто и как тебя будет наказывать, разве интересно тем, кто уже прочитал? Тем более, что они за заметку тебе даже минус не могут поставить.
Нет, дорогой друг, это не факт. Это обвинение. А фактом будет конкретный пример: «Было вот так, ты сделал вот так». И тогда каждый сможет сделать вывод о том, что же именно было изменено в твоем тексте. Сколько в этом «цензуры» и в чем она проявляется. Что касается «приглаживания», то факт того, что редакция оставляет за собой право на внесение корректив в текст, никогда не скрывался.
Проблема твоего пакетного обвинения еще и в том, что так можно сказать «он носит синий галстук, ест младенцев по утрам и насилует бабушек по вечерам», из чего правда будет только про синий галстук. Но ведь правда же!
Зависит от того, что ты хочешь увидеть в итоге. За 4 года существования портала (а на самом деле больше), получить 100 голосов по итогам года… это мало.
Для меня невероятно важны советы того, у кого «ничего не вышло» и он вернулся с остальными сюда, чтобы здесь «бодаться» и рассказывать, что на сайте никого нет.
Публично дать ссылку на гугл-докс (в комментарии) тоже можно, разве нет?
Да, разумеется. И написать в своем блоге какую угодно безграмотную дичь, сделав заметку ссылку — тоже. Но в рамках заметки-ссылки все должно быть прилично. Потому что это пространство ММОзговеда. Потому что стоят плашки наверху и все такое.
Наше мировоззрение — это проекция нашего мозга, нашего восприятия норм и мотиваций. Я не знаю, как можно посторонних людей уважать больше, чем тех, с кем каждый день общаешься. Я не понимаю, как можно это общение представлять в виде перекидывания какашками. То есть с Теймуразовым мы сдерживаемся, а на человека, с которым нам жить на этом ресурсе, тонны помоев вылить — без проблем. Что за фигня…
О господи… два года мы с Андре воздействовали на других с силой только зарегистрировавшегося пользователя. Затем короткий промежуток реального воздействия, после чего — ограничение по самому яркому автору. Ладно… кому я это в очередной раз объясняю.
Вот я смотрю на все это, и думаю — я же с тобой сейчас нормально разговаривал, вполне доверительно. Что ты мне вернул? Схаркнул словечками «затыкали», «побежали делать костыль». Вот кому ты такой собеседник нужен, а? Ты в реальной жизни так общаешься со своим кругом? Нет? А сюда тогда зачем пришел? Иди туда, где тебе хорошо и комфортно. Зачем людям нервы трепать?
Нет там уже этой схемы, прости. :) Как и в Хрониках Элирии «ценность жизни» помножена на ноль дополнительной монетизацией. Все очень просто — пока это один единственный платеж, схема работает. А если у тебя появляется премиум, какие-то кибитки, жетоны на создание деревни или гильдии, цена персонажа в общей сумме затрат игрока растворяется. Это просто еще один небольшой платеж.
Ее не может быть в любом более-менее сложном и разнообразном жанре. Например, в стратегиях.
Фанаты CoD и BF сейчас на минуту оторвались от растерзания друг друга и удивленно посмотрели на тебя.
Семь ошибок в этом коротком комментарии. Не «запремодерирут», конечно. С чего бы, правда?
Слушай, ну, зачем защищать свое мнение минусами, а? Как можно минусом, который применяется только к комментарию другого, защитить свое мнение? Свое мнение нужно защищать аргументами. А оценками ты оцениваешь чужое. Не плюешь в лицо. Не бьешь в морду. Просто оцениваешь. Мне мои партнеры по проекту ставили минусы. И что? Для меня это была информация. Но если бы они плюнули мне в лицо или ударили по морде, были бы мы партнерами?
Я прошу прощения, а почему «неважно, кто» важнее, к примеру, авторов ММОзговеда? Почему «неважно, кто» важнее меня или hitzu ? Почему обо мне писать клевету можно? Пояснишь? Если завтра кто-то опубликует голосование с издевательским пунктом «буду рисовать продюсера такой-то игры с козлинными рогами», голосуйте, если хотите, чем это отличается от этого фрик-шоу, которое устроил Джолли в виде пункта «Минусовать Хитцу и не дать ему выйти из сумрака»? Шесть моральных уродов проголосовало за это открытое издевательство. Это хуже любой школьной травли, это низость, это убогое упоение силой и безнаказанностью. Объяснишь, зачем это нам?
Сразу хочу предупредить, что пока это просто рассуждения вслух о степени возможной цензуры. Мы не готовы. Мы не знаем, что с этим делать. До этого все вели себя прилично.
Не очень понимаю, как так выходит, что ты не только не спрашиваешь у меня, что тебе писать, но даже принципиально не читаешь то, что я отвечаю, и тут вдруг появляются такие просьбы на очень личном уровне. Я и не думал, что ты это прочитаешь, ведь ты…
Ты обсуждаешь все — мои навыки руководства, успехи ресурса, меня лично. Но я не могу высказать свое мнение по поводу твоей грамотности? Это некрасиво? После тонн поучительных советов о том, как нужно писать? После того, как меня обвиняют в том, что единственная причина вводить премодерацию, это боязнь твоей ослепительной яркости? Я так не думаю.
1. По умолчанию автор, имеющий ненулевую яркость, не попадает в премодерацию, если только сам не попросит это сделать. Другими словами, нужны причины, и не одна, по которым мы включим премодерацию принудительно. Мы долго пытались сотрудничать с Джолли в мягком режиме, но зашкаливающее ЧСВ вкупе с очень серьезным косноязычием и безграмотностью, которую он продемонстрировал множество раз, вынуждают нас это сделать.
2. Нет никаких серьезных ограничений для того, чтобы слить Джолли в минус. Я могу это сделать самостоятельно без всякого веерного минусования, просто пройдясь по зашкваренным комментариям с выключенным ограничением. Так что напрягать из-за этого редакторов точно не стоило.
3. В самом начале заметки сказано, что это ресурс с редакцией, у которой есть своя политика. Так было всегда. Это не сервис по хостингу и не блог-платформа. Мне кажется, что это должно было стать очевидным много лет назад. Но чтобы внести еще больше ясности, так как с пониманием у некоторых собеседников складывается все не очень удачно, с этого момента я буду на каждый крик «Это свободная площадка!» задавать вопрос: «Свободная для чего?». Если ваш ответ вдруг «Для всего», то нет, вы знали прекрасно, что эта площадка, к примеру, не свободна для мата. Также, к примеру, она не свободна для вранья. Она еще много для чего не свободна, и уж точно не предназначена «для всего», поэтому если человек занимается этим постоянно, мы можем внести премодерацию. Да хоть выпрыгивайте из штанов от злости — нам это здесь не нужно. Есть масса мест, где вы можете все это «излить». Вперед. Тем более, что у вас есть такой талантливый предводитель, как Джолли, который может любой ресурс вывести в топы прямиком к пулитцеровской премии.
И отправился в другую, чтобы набросить на вентилятор уже здесь. Но да, все дело в общественном мнении. И в подъездах гадят по той же причине — чистый нонконформизм.
О, то есть ты накосячил, хреново сформулировал, но виноваты в этом те, о ком «Джолька говорит». Ответственность за собственные слова так и прет. И это на фоне: «даже пускай я нарушу правила, я готов понести наказание, но то что я сказал должно остаться в таком виде и в тех интонациях как я этого хотел». А как только словил «штраф», так сразу случился приступ теории заговора против тебя лично. Или какие штрафы ты предполагаешь? Вызов родителей? Квинтация от автоинспекции?
Что это за концепция такая «Я нарушу правила, вы выставите мне штраф, но пусть все останется так, как я написал, нарушив правила»? Суть-то в том, что ты написал. А кто и как тебя будет наказывать, разве интересно тем, кто уже прочитал? Тем более, что они за заметку тебе даже минус не могут поставить.
Проблема твоего пакетного обвинения еще и в том, что так можно сказать «он носит синий галстук, ест младенцев по утрам и насилует бабушек по вечерам», из чего правда будет только про синий галстук. Но ведь правда же!
Для меня невероятно важны советы того, у кого «ничего не вышло» и он вернулся с остальными сюда, чтобы здесь «бодаться» и рассказывать, что на сайте никого нет.
Да, разумеется. И написать в своем блоге какую угодно безграмотную дичь, сделав заметку ссылку — тоже. Но в рамках заметки-ссылки все должно быть прилично. Потому что это пространство ММОзговеда. Потому что стоят плашки наверху и все такое.