Atron

— Да.
— Рецепты в обязательном порядке пишутся в книгу гнома-крафтера, просто для создания вещей, начиная с B-grade, нужен еще один дополнительный рецепт в качестве расходника.
— Да, если для B-grade экипировки еще есть набор рецептов со стопроцентным шансом успеха, то в A-grade и выше все рецепты имеют шестидесятипроцентную вероятность успеха.

Хочу напомнить, что эта информация из прежней механики. При подготовке этого материала мы связались с представителями Иннова и получили подтверждение того, что в первой части Lineage 2: Classic механика крафта будет такой же, как прежде. Будет ли она меняться дальше, неизвестно.

Для этого вы и придумали яркость, верно?

Да, а как это противоречит тому, что я написал и на что вы возразили?

Автор в заметке сначала посоветовал крафтера для небольшой команды вообще не брать, а лучше выбрать более эффективные классы для коллективной охоты, потом предупредил, что у гномов плохо с боевыми умениями и их разнообразием. Но разве же это интересует людей, которые тексты просто не читают? :)

Ну, вот потому я и говорю — яркие авторы тут формируют атмосферу из своих представлений о том, что такое хорошо, что такое плохо, и что такое пресно.

А кто же тогда должен, в твоем представлении, отправлять это чудо в ридонли? Я-то могу снять ограничитель со своей яркости и можно посчитать, через сколько лет он выйдет из минуса, но мы как-то сообща решили, что так как я пишу для ресурса на постоянной основе, у меня слишком большое преимущество и мы решили администраторов лишить хоть какого-либо серьезного влияния.

Вот реально, вместо того, чтобы спокойно давно отправить это банальное малограмотное хамло в глубокий минус и обсуждать себе крафт в линейке, мы вынуждены большую часть комментариев посвящать этому трэшу. Твой выбор, конечно.

Не хватает объективности.

Уже даже спрашивать о том, понимает ли человек, что это статья о крафте, и читал ли текст, нет ни сил, ни желания.

Вполне звучит.

Наоборот, намного проще написать о том, о чем тебя просят, чем стараться понять, что заинтересует других. :) Так что задавайте вопросы, не стесняйтесь. :)

А я вот давно не могу понять, почему к не самому удачному термину для описания всего, что происходит в сфере интерактивных медиа — «игра» — добавился еще более неудачный ярлык «развлечение».

Нет, ну, вот действительно — удивительные вопросы от автора с третьей по величине яркостью в саморегулирующейся системе, рассчитанной на то, что именно вы, самые яркие авторы, будете регулировать атмосферу общения здесь и определять, что хорошо, а что — плохо.

Тогда применяй все же реальные цитаты, как ты сделал в этом случае.

Я прошу прощения за то, что начал эту дискуссию в публичной части. Достаточно было написать тебе личное сообщение. Я с тобой не согласен, тем не менее.

«Мне кажется, они хотят сделать», в любом случае, будет более точно описывать суть того, что ты хочешь сказать в комментарии.

Я не думаю, что это так. Должна быть ментальная связь между покупателем и продавцом, чтобы сделка была успешной. Грубо говоря, продавец должен понимать, пропускать через себя, что нужно основному клиенту. Тогда получится хороший сервис. От того, что тебе платит человек, ход мысли которого ты не понимаешь, ситуация не изменится.

И нет, я не считаю, что Владимир не понимает клиента, я просто говорю, что сам по себе платеж ничего не гарантирует.

Рыжебород, а тебе не кажется, что у тебя «авторский синдром»? Я просто не первый раз это вижу.

Асценд, а тебе не кажется, что у тебя нет лицензии на распознавание синдромов?

Ты, как человек, который хорошо владеет русским языком, уверен, представляешь, как выглядит цитата с применением фразы «мы сделаем» для непосвященного человека, верно?

Меня резкая форма ответа в интервью тоже зацепила. Может, конечно, неудачно мы персонализировали вопрос так, что речь пошла о тебе, я признаю. Но и не упоминать авторство вопроса тоже было бы как-то неправильно по отношению к тебе. А сформулировано было хорошо. В общем, тут я согласен с Рыжебородом, смотреть стоит в итоге все же на суть. Ну, и не использовать неудачную форму, как повод для вражды. :)

А я до сих пор не понял другое значение вопроса «Как к вам можно вступить?». :)

Когда начинается битва, все оказываются в отдельном инстансе, происходит битва куча на кучу. В инстансе присутствует копия ландшафта, деревья и прочее, но убраны все здания. Это именно полевая битва.

Мне тоже это кажется крайне спорным решением, серьезно разрушающим атмосферу и цельность мира.

То, что делаете вы, это либо троллинг, либо тупость. В любом случае, ни тому ни другому у меня нет никакого желания потакать.