И вообще, я снова вижу неудачную конструкцию диалога. Разговор через обиду, через упрек, через обвинения в наплевательстве — это все элементы войны, скандала, крайне неэффективной формы общения. Все, что написал я лично, это мягкое «не уверен» и «на данном этапе», но чувствую, что казнят меня сейчас на месте. :)
Ну, я лично не уверен. Хотя голосовал не за тот пункт, который победил, а за перенос времени для одной территории. Ну, вот такое мое отношение было, когда я писал. Но если подумать, то да, наверное, изменение конструкции опроса могло бы оставить большее количество людей довольными. С этим я согласен. Я поляризовать свою позицию и рыть новый окоп не планирую. :)
Мне просто кажется странной ситуация, когда вопрос о переносе времени осады решают люди, которые может и не будут никогда в них участвовать (я, например).
Ну, ты же понимаешь, что нет никакой возможности одних людей отделить от других.
Вот еще раз хотелось бы обратить внимание на формулировки. Сама формулировка упрека «наплевали» предполагает, что данные были собраны, но проигнорированы. Причина же совершенно в другом — возможно, был выбран неудачный формат. В рамках выбранного формата все сделано справедливо. Но вместо конструктивного диалога происходит обмен пикировками.
«Крупные гильдии» — это абстракция на сегодняшний день. Крупные гильдии Archeage окончательно утвердятся где-то месяцев через шесть, тогда будет кого спрашивать. А спрашивать, к примеру, тех же Инсейнов, которые вчера на пресс-конференции Black Desert говорили о том, что на AA поставили крест, было бы странно. Кьярра, собственно, это справедливо прогнозировала — быстрый уход достигателей. И мы это наблюдаем повсеместно в массе случаев.
В рамках выбранного формата опроса другого варианта, кроме как признать победителем пункт «Оставить без изменений», я не вижу. Но с твоим доводом согласен полностью.
Объясни мне простую такую штуку. Есть голосование. Есть люди и отношения между ними. Есть понимание того, что голосовать можно не только за тот вариант, который устраивает тебя, но и за вариант, который устраивает твоих друзей. Все в руках игроков. Идет голосование. Один пункт побеждает. Он, конкретно он — этот пункт, этот конкретный пункт, побеждает. «Оставить без изменений». Какие варианты могут быть вообще?
Альтернативная история: идет голосование, побеждает пункт «Оставить без изменений», но «из уважения к другой части»… побеждает пункт «нужен перенос одной осады». Что скажут люди, которые проголосовали за «Оставить без изменений», выиграли, но… проиграли?
То есть в очередной раз мы обвиняем не тех, кто проголосовал за «Оставить без изменений», не тех, кто забил на голосование, а тех, кто посчитал результаты и объявил победителя?
Возможно, форма сбора данных была выбрана не самая удачная. Можно спорить об этом. Можно говорить о том, что лучше бы провести не голосование с одним победителем, а именно опрос, в котором бы стоило собрать предпочтения с учетом наличия четырех территорий. И если за перенос наберется хотя бы четверть, ввести у одной территории другое время. Ну, так давайте говорить конструктивно, а не упреками. В голосовании же не бывает никакого уважения. Есть арифметика и один победитель. Голосование было объявлено заранее, я не видел на ММОзговеде конструктивных материалов по этому поводу, но им еще не поздно появиться, думаю.
Например, было очччень неудобно защищать союзников из другой фракции при постройке замка.
Понимаю. Но, опять же, мне кажется, нет смысла долго останавливаться на этом вопросе, если ситуация временная. Мне кажется, что постепенный ввод новых фишек позволяет лучше контролировать ситуацию. И если мы соглашаемся, что да, постепенный ввод — это хорошо, тогда логично, что осады вводятся до пользовательских фракций, потому что фракции все же надстройка над осадами, а не наоборот.
А кстати, насколько издалека можно смотреть на осады? Можно будет сидеть на холме с попкорном или ничего не разобрать?
Нет, нельзя. И я считаю это большой недоработкой разработчиков, с учетом того, что кристаллы для зрителей в LA2 были введены лет семь назад. Осаду практически не видно от границы барьера, за которым на тебя накладывают дебафф «Незванный Гость», если ты попробуешь пройти дальше. Дебафф убивает в течение нескольких секунд.
И я упустила, было ли объяснение, почему осады вводятся раньше пользовательских фракций?
Потому что на осаду допускается только гильдия-владелец и гильдия, выигравшая осадный модуль, а не фракция. Замком может владеть гильдия, а не фракция. То есть замки и осады с фракцией напрямую не связаны. Фракция — это, скорее, политическое образование, а не военное.
Первый блин у ребят вышел комом. Завтра берем спокойное развернутое интервью в офисе. Принимать участие в том цирке не решились. Надеемся на то, что завтра будет продуктивное общение.
Попробуйте услышать то, о чем я говорю. Не нужны никакие конферансье. Разогрев должен быть в информационном плане. То есть должна была быть какая-то довольно широкая презентация, по результатам которой могли бы быть вопросы-уточнения.
Любую публику нужно разогревать. Нужно, чтобы это была презентация. Сейчас я вижу странный формат, при котором они показывают один ролик, практически ничего не рассказывают об игре в презентации, но просят задавать вопросы.
А вы что хотите я не пойму? Серьёзных дядей и теть?
Умение говорить на хорошем русском языке и не использовать жаргона, англицизмов, неправильных ударений — это норма для локализатора. Ну, мне так казалось. До этого момента. Также мне кажется, что игру презентуют несколько иначе, как минимум — от общего к частному.
Ну, ты же понимаешь, что нет никакой возможности одних людей отделить от других.
Вот еще раз хотелось бы обратить внимание на формулировки. Сама формулировка упрека «наплевали» предполагает, что данные были собраны, но проигнорированы. Причина же совершенно в другом — возможно, был выбран неудачный формат. В рамках выбранного формата все сделано справедливо. Но вместо конструктивного диалога происходит обмен пикировками.
Альтернативная история: идет голосование, побеждает пункт «Оставить без изменений», но «из уважения к другой части»… побеждает пункт «нужен перенос одной осады». Что скажут люди, которые проголосовали за «Оставить без изменений», выиграли, но… проиграли?
То есть в очередной раз мы обвиняем не тех, кто проголосовал за «Оставить без изменений», не тех, кто забил на голосование, а тех, кто посчитал результаты и объявил победителя?
Возможно, форма сбора данных была выбрана не самая удачная. Можно спорить об этом. Можно говорить о том, что лучше бы провести не голосование с одним победителем, а именно опрос, в котором бы стоило собрать предпочтения с учетом наличия четырех территорий. И если за перенос наберется хотя бы четверть, ввести у одной территории другое время. Ну, так давайте говорить конструктивно, а не упреками. В голосовании же не бывает никакого уважения. Есть арифметика и один победитель. Голосование было объявлено заранее, я не видел на ММОзговеде конструктивных материалов по этому поводу, но им еще не поздно появиться, думаю.
Понимаю. Но, опять же, мне кажется, нет смысла долго останавливаться на этом вопросе, если ситуация временная. Мне кажется, что постепенный ввод новых фишек позволяет лучше контролировать ситуацию. И если мы соглашаемся, что да, постепенный ввод — это хорошо, тогда логично, что осады вводятся до пользовательских фракций, потому что фракции все же надстройка над осадами, а не наоборот.
Нет, нельзя. И я считаю это большой недоработкой разработчиков, с учетом того, что кристаллы для зрителей в LA2 были введены лет семь назад. Осаду практически не видно от границы барьера, за которым на тебя накладывают дебафф «Незванный Гость», если ты попробуешь пройти дальше. Дебафф убивает в течение нескольких секунд.
Потому что на осаду допускается только гильдия-владелец и гильдия, выигравшая осадный модуль, а не фракция. Замком может владеть гильдия, а не фракция. То есть замки и осады с фракцией напрямую не связаны. Фракция — это, скорее, политическое образование, а не военное.
Умение говорить на хорошем русском языке и не использовать жаргона, англицизмов, неправильных ударений — это норма для локализатора. Ну, мне так казалось. До этого момента. Также мне кажется, что игру презентуют несколько иначе, как минимум — от общего к частному.