Я бы предложил определять на основе критерия экономического развития общества )))
Индустриализация, автоматизация процессов производства и проч, и проч :)
В общем, в Варкрафте давно уже не фентези сеттинг :)
Как и в ГВ2 не фентези. Даже Рифт грешит введением роботов :)
Вот в ВХО было чистой фэнтези. В Лотро, насколько я знаю — так же, но Лотро я не играл.
Для меня роботы в Варкрафте более чужеродны, чем магия в нф-сеттинге. Вон в ВХ 40к и псйкеры, и орки, и демоны, и красные машинки ездят быстрее — ну и кого это смущает?)))
Разработчики как-то упоминали, что нф-сеттинг выбран исключительно для расширения вариативности контента.
В нем любую введенную вещь легче объяснить с точки зрения логики (да, даже к подобному пародийному сеттингу применимы законы логики)
Да его все задергали — мало того, что ему нужно информацию получать, анализировать и излагать понятным всем образом — потому что от КМов мэйла вменяемой информации только под пытками добьешься, видимо — отчасти, потому что темнят, отчасти, сами не знают, как лучше все сделать. Проект, что он так долго ждал и на который надежды возлагал, вполне себе трещит по швам.
Так и тут каждый норовит с ним поспорить, часто, больше из принципа :)
Так что Атрон сейчас верх спокойствия :)
Если переносить это на контекст АА, о чем именно мы говорим?)))
Я переносил это на весь игрострой в целом. Пусть рухнет проект, раз он болен и неизлечим. Но последующие проекты извлекут из этого урок и, может быть, будут лучше.
Люди, отменившие в Еве подписку, разве они это сделали из-за того, что не любят Еву? Наоборот, протестовали они именно из-за того, что проект им не безразличен.
Ну вот можно и провести аналогию: «Любишь АА — не играй. А если играешь — не плати».
Раз разработчики понимают лишь товарно-денежные отношения, нужно говорить с ними на соответствующем языке.
Прошу прощения за банальности.
И еще один момент — разработчики ввели все это не просто так. Послушали тестеров, подумали и ввели :) Работа с комьюнити — залог любви самого комьюнити :)
Если рухнет старый мир, на его обломках возникнет мир новый. Не всегда лучше. Однако история показывает, что довольно часто все же лучше старого.
Хотя я могу и ошибаться, но не уверен, был бы возможен Ренессанс, если бы не рухнул Рим :)
Ладно, не будем вдаваться в пустые рассуждения :)
Одно хочу сказать — иногда стоит отказаться от чего-то хорошего, чтоб в будущем иметь возможность получить лучшее. А то так и будем топтаться на месте.
Мейл.ру — орган, неправильная работа которого привела к дефекту.
Мейл.ру — отморозки, которые поставили инвалида «на деньги» за «крышу», а для верности — избили, чтоб он понял, что с ними шутки плохи. А именно, ноги переломали, чтоб не сбежал. Мне такая аналогия больше по душе.
Нет, я не спорю, что буду играть. И я буду, и ты будешь, и Атрон будет. Попробовать-то все равно стоит, с нас не убудет.
Когда врачи делают операцию, они не сдаются до конца, но всегда рассматривают вариант, что пациент навсегда останется инвалидом. И когда приходит время выбирать, дать ему умереть или сделать на всю жизнь инвалидом, тут уже никуда не денешься, даже если ты не сдался.
Одно дело — смириться и научиться жить с инвалидностью, другое — платить при этом людям, которые и стали причиной инвалидности. Причем стали по злому умыслу.
Тогда могу выразиться так: разработчики хотят попробовать дать каждому игроку возможность сыграть в свой Вайлдстар с помощью вышеописанной системы. Получится у них или нет — покажет лишь время :)
Я понимаю ваш скептицизм, но каждый игрок свои требования предъявляет. Для кого-то любая игра, даже простая текстовая браузерка, может быть «своей, уникальной и неповторимой», а кого-то не впечатлит и сгенерированный под него одного мир.
Если заниматься голдселлерством серьезно, то и там можно вполне потерпеть финансовые убытки. Особенно если игровое время и сами аккаунты нужно оплачивать, а разработчики активно борятся с голдселлерством.
Скупил пару десятков акков, настроил ботов — а тут их раз, и их забанили. Финансовые потери на лицо.
Ну это я так, из духа противоречия возразить хотел )))
Индустриализация, автоматизация процессов производства и проч, и проч :)
Как и в ГВ2 не фентези. Даже Рифт грешит введением роботов :)
Вот в ВХО было чистой фэнтези. В Лотро, насколько я знаю — так же, но Лотро я не играл.
В нем любую введенную вещь легче объяснить с точки зрения логики (да, даже к подобному пародийному сеттингу применимы законы логики)
Однако то, что сделали с игрой, мне все равно кажется сравнимым с насилием.
Так и тут каждый норовит с ним поспорить, часто, больше из принципа :)
Так что Атрон сейчас верх спокойствия :)
Ну вот можно и провести аналогию: «Любишь АА — не играй. А если играешь — не плати».
Раз разработчики понимают лишь товарно-денежные отношения, нужно говорить с ними на соответствующем языке.
Прошу прощения за банальности.
Хотя я могу и ошибаться, но не уверен, был бы возможен Ренессанс, если бы не рухнул Рим :)
Ладно, не будем вдаваться в пустые рассуждения :)
Одно хочу сказать — иногда стоит отказаться от чего-то хорошего, чтоб в будущем иметь возможность получить лучшее. А то так и будем топтаться на месте.
Нет, я не спорю, что буду играть. И я буду, и ты будешь, и Атрон будет. Попробовать-то все равно стоит, с нас не убудет.
Я понимаю ваш скептицизм, но каждый игрок свои требования предъявляет. Для кого-то любая игра, даже простая текстовая браузерка, может быть «своей, уникальной и неповторимой», а кого-то не впечатлит и сгенерированный под него одного мир.
Скупил пару десятков акков, настроил ботов — а тут их раз, и их забанили. Финансовые потери на лицо.
Ну это я так, из духа противоречия возразить хотел )))