Вам уже выше объяснили, что смысла в этом нет. Это будет черная дыра, пусть и лимитированная. Возведение кумиров с помощью «молитвы плюсиками» в профиле противоречит философии ммозговеда, насколько я могу судить.
Предполагается, что вменяемый модератор модерирует по чётким правилам.
Это только предполагается. На деле 95% (в качестве оберега: это риторика, а не официальная статистика) модераторов руководствуются теми же принципами, что и Хицу, т.е. сугубо своими.
Да ну? А вот захочет некий нехороший человек загнать Вас и Хицу в ридоунли а тут ой, ограничения
Пусть пишет интересные статьи, активно комментирует их и со временем сможет. Да-да, внезапно здесь нужно потрудиться даже для того, чтобы кому-нить нагадить. Несправедливо, да?))
Просто интересно, автор написавший 1000 статей и игнорирующий комментарии и активный комментатор с 0 статей: кто из них лучше представляет настроения на ресурсе?
Вопрос имел бы смысл, если бы такие люди существовали на ммозговеде. А так это сферический табун в вакууме =)
Решения уровня библиотеки сельской школы не так уж хорошо работают в самой большой библиотеке столицы.
Абсолютно также. Вот прям 1 в 1. Разница в наличие компьютера, причем мой личный опыт показывает, что хорошая библиотекарша эдак в 100500 раз круче компьютера =))
Она работает в условиях где прекрасно работало бы почти что угодно, потому что коллектив такой.
Вы очень идеализируете коллектив. Просто сейчас у нас тишь на гладь. А вот раньше было достаточно смуты. И именно благодаря системе она устранялась.
Это портал размерами с блог, причём не самый крупный. Вот когда эта система выдержит проверку популяцией
Ох, опять 25… не нужна ему никакая проверка популяцией. Порталы вообще в принципе не измеряются аудиторией. Они уже разрабатываются, как порталы, когда аудитории и близко нет. Но не о том речь, ммозг конечно не является порталом в привычном понимании. Но при этом он ушел довольно далеко от коллективного блога.
Не система хорошая а коллектив.
Еще раз, опять 25. Хороший коллектив сформировался в том числе благодаря системе. Так почему бы систему в этом случае не назвать хорошей? А так эту вариацию на тему «яйцо или курица» можно сколь угодно долго продолжать.
Какие ограничения, например? Сразу скажу: ограничение на количество плюсов/минусов в сутки — отвратительное решение (это я по опыту работы с такими системами говорю). Потому что мешает читать ресурс в удобном темпе. Я не говорю про отвратительные ситуации типа (блин, на этот шикарный комментарий плюса не хватило, зачем я его потратил вон на то сомнительное высказывание?).
Одной из замечательных особенностей, что привнес в процесс Tony Zurovec, это желание углубить планетарную составляющую Star Citizen за рамки моих первоначальных целей.
Кроме потов и расходки боевым химам ничего важного в крафте нет.
Ну да, повышенный шанс заточки и элементальное оружие в РО совершенно не важны...)) А еще можно забыть о важности потов в игре, где кд на поты нет как такового.
Вы очень идеализируете коллектив. Просто сейчас у нас тишь на гладь. А вот раньше было достаточно смуты. И именно благодаря системе она устранялась.
Еще раз, опять 25. Хороший коллектив сформировался в том числе благодаря системе. Так почему бы систему в этом случае не назвать хорошей? А так эту вариацию на тему «яйцо или курица» можно сколь угодно долго продолжать.