Kaizer

Собственно укрепился в мысли: нужен еженедельный формат, можно поменьше метром — около 1.5 часа.

А блог не АА спецом, чтобы без яркости обошлось? =)))

По версии Генезиса его изобретут в 2017-м =))

Ага, только скорей всего Скайнет всю малину обломает.

Ну оно интересное, но довольно несбалансированное. Концепция очень интересная: тоже FTL в сеттинге постапокалипсиса с пошаговыми боями, но с кучей вопросов в плане реализации)) Основная проблема в том, что бойцы там — расходники. Т.е. закончить бой вообще без потерь практически нереально, а в сложных боях так вообще ты заканчиваешь зачастую с одним бойцом из шести. Соответственно и стратегию выстраивать сложно, так как пополнение довольно рандомное. Но посмотреть на нее точно стоит.

Обсуждение комментариев во время подкаста.

А Бедлам ты видел уже?)

На счет тем — хотелось бы предложить вам так же обсудить проект от мэйл.ру One Life.

В 2 часа все не влезет. Есть очень простой способ пропихнуть эту тему в следующий подкаст: написать заметку =))

Что насчет интерактива, Ат, решили что-нибудь?

Именно так. Такие вещи вообще принято выполнять отдельно в отдельной форме. Это как если бы при подключении к интернету вам несколько лет показывали надпись «Добро пожаловать в интернет от провайдера N. Хотите узнать о новых возможностях? Да/Нет», который вы естественно прокликивали бы на автомате, а в один прекрасный день это сообщение бы поменялось на «Хотите перейти на тариф „Анальное доминирование 500+“ Да/Нет»

Ну т.е. совсем толсто со стороны издателя.

Например то, что вы соглашаетесь с тем, что все, что вы создадите на этом сервере является собственностью компании и претензий к этому иметь не будете.

Это легко оспаривается тем, что создал ты это у себя на компе. Если речь идет о публичном сервисе. Хотя тут все зависит от контекста. Например если прототип был создан где-то вне, а затем дорабатывался в другом, то права могут быть предъявлены. Но все это заключается точно не в публичной оферте, а в персональном договоре.

Да, но в суде это оспаривается на раз-два.

«У меня зрение плохое и я эту ссылку не увидел»
«Я ни под чем не подписывался и в глаза ничего не видел»

и прочее.

Другими словами в случае с публичной офертой, не действует классическое «незнание закона не освобождает от ответственности». Тем более если речь идет об отказе от претензий. Такие штуки имеют силу только при непосредственной подписи.

Иначе бы обязательно нашлись люди, которые в еула добавляли бы строчку «пользователь обязуется передать администрации права на дом, право первой ночи с женой и отдать первенца на опыты».

Да сейчас практически вся игровая индустрия строится на том, что деньги берутся за то, чего на руках еще нет.

И именно поэтому это привело к механизму обязательного возврата средств, который есть в любом сервисе цифровой дистрибуции. Не говоря уже о том, что деньги и так возвращали в случае не предоставления оплаченного товара.

Тем более юридической силы по большому счету все это не имеет. Может у меня кошка на клавиатуру прыгнула и нажала кнопку. Для отказала от претензий нужна какая-то цифровая подпись минимум.

Уж простите, но кривые руки — это когда хочешь, но не можешь. Скажите, вы правда думаете, что они хотят вернуть деньги, но не могут?)))

Либо когда отказ подписан лично, а не тыком в кнопочку.

Ахахаха =))) Напоминает популярный диалог в голливудских фильмах:
— Переходим к плану б!
— А что у нас за план б?
— Об этом я еще не думал.

Тут же гейнет прямо обещали хардкорную песочницу.

Еще раз спрашиваю: где?

мы планируем сервер п2п весной 2016

Не-не-не, они не планируют его весной. Они говорят, что раньше весны его не будет. Т.е. вполне вероятно, что планируют они его летом или осенью, а то и в следующем году. Очень болею за вас и надеюсь, что дело дойдет до суда, а издатель вернет деньги, оплатит все судебные издержки и еще накинет сверху за моральный ущерб)) У нас в стране это очень маловероятно, но все равно будем надеяться.

Разве что в очень клюквенном аниме. =))