А почему ни один игрок не должен уходить в минус? Если он допустим ничего не умеет?
Игрок ушедший в минус = игрок ушедший с отрицательным впечатлением = бывший игрок отговоривший нескольких других от игры и создавший минусовую репутацию в реале.
В общем таких игроков должно быть запредельно мало иначе игра просто не взлетит — -не будет основного топлива — людей.
вот кузнец, чтоб поработать в его кузнице заплати деньгу.
Ага очень песочно. Вместо крафта игроком фактически получаем крафт у НПСа — кузнеца.
В этом случае сюжетно будет не очень понятно что такое крафт скил у игрока — умение договориться с Кузнецом о крафте что ли?
Ну таким образом можно и ослов с банками ОР включить в «честный товар» (особенно если вспомнить что навреняка есть игры с подпиской и дороже 15 долларов).
Это уже получается чистое оправдание любых действий издателя.
Очень странно видеть сначала откровенные угрозы, а потом нежелание делиться реальными фактами.
Это были не угрозы. Скорее исходя из презумпции невиновности это было указание на ошибку, которая привела к нарушению закона (или к ситуации сильно на нее похожей). После того как выяснилось что ты и твои информаторы действовали сознательно как то сотрудничать я считаю будет уже соучастием. Информация о подозрениях ушла тем кто должен ее проверять по закону. Извини, но кроме «знакомого журналиста» у твоего информатора может оказаться знакомый рекламщик (а там мой телефон на который мне не хотелось бы получать спам) или не дай бог знакомый кардер (а там мои данные по оплате).
так что извини никакого сотрудничества до ответа на запрос от меня не будет.
Блеф. точка. По хорошему уже начало этой ветки было лишним. такие вещи любят тишину.
Знаешь. Будет даже лучше если ты мне не поверишь.
Если я не прав то хорошие люди не будут беспокоится потому что ну блефует Шкуур троллит и позволяет съесть Хитзу свой попкорн. А если я прав. То тем более не нужно спугивать злоумышленников и позволять им заметать следы. Пусть те кто будет расследовать спокойно получат нужные данные и сделают выводы.
так что считай это блефом.
Атрон. Я вообще то с такими данными работаю. И в общем то регулярно подписываю документы в которых обязуюсь не делать то, что сделала техподдержка.
Поэтому это совсем не «веселый троллинг». Это предъява. Это совершенно конкретное обвинение в нарушении законодательства.
не конфиденциальность — ПД это немного разные законы.
Если пользователь написал на публичном ресурсе, например «мне в техподдержке нагрубили», то представитель упомянутой техподдержки,
Не представитель а пресслужба, обычно после консультации по тексту с правовиками. Лично размещая текст а не передавая информацию «знакомому журналисту»…
Это не конфиденциальность Это ПД.
Проще говоря человек имеет право разглашать свои ПД (Мы написали запрос в техподдержку), но не чужие (Мы ЕГО запрос обработали так то).
На этом кстати так же основывается правило «не говорить о наказании по заявке» и много других.
Единственный правильный ответ техподдержки Атрону «Мы ничего не можем вам сказать по ситуации». Все что дальше — нарушение.
По поводу «окончания». Я что тут один увидел не сложную этическую ситуацию (ИМХО Атрон выдавая информацию касающуюся третьих лиц без их согласия однозначно перешел границу конфиденциальности), а прямое нарушение закона о персональных данных.
Поэтосу вопрос тут (пока) к представителям Мейла — Это эксцесс исполнителя (техник по дружески выдал Атрону что решаем а тот своим сообщение его здал фактически) или политика компании?
В общем мне писать в онлайн приемную роскомнадзора (они вроде этим занимаются) с ссылкой на эту тему и с просьбой разобраться в нарушении или будет ответ о том что эксцесс устранен виновный наказан и горько сожалеет. А то ведь мне не трудно --делов то на полчаса по сути.
В качестве замечания — любая информация позволяющая связать запрос в ТП с конкретной личностью --персональные данные которые разглашать без его завереного письменно согласия или требования суда и органов не имеют права. А тут прямо выдали Атрону данные о запросе третьих лиц и позволили использовать для попытки компрометации этих лиц.
навязанные покупки это выгодно?
«Хотите купить томик Жуля Верна купите еще в комплекте собрание сочинений джамбульских поэтов второй половины 70х годов в трех томах».
Игрок ушедший в минус = игрок ушедший с отрицательным впечатлением = бывший игрок отговоривший нескольких других от игры и создавший минусовую репутацию в реале.
В общем таких игроков должно быть запредельно мало иначе игра просто не взлетит — -не будет основного топлива — людей.
В этом случае сюжетно будет не очень понятно что такое крафт скил у игрока — умение договориться с Кузнецом о крафте что ли?
Это уже получается чистое оправдание любых действий издателя.
так что извини никакого сотрудничества до ответа на запрос от меня не будет.
Блеф. точка. По хорошему уже начало этой ветки было лишним. такие вещи любят тишину.
Если я не прав то хорошие люди не будут беспокоится потому что ну блефует Шкуур троллит и позволяет съесть Хитзу свой попкорн. А если я прав. То тем более не нужно спугивать злоумышленников и позволять им заметать следы. Пусть те кто будет расследовать спокойно получат нужные данные и сделают выводы.
так что считай это блефом.
С фига ли я должен отчитываться то?
Не обязательно. Хотя и очень близко к нарушению.
mmozg.net/Chiarra/2014/04/18/igra-bez-pravil-final-istorii.html#comment64921
Нарушители они.
Поэтому это совсем не «веселый троллинг».
Это предъява.Это совершенно конкретное обвинение в нарушении законодательства.Не представитель а пресслужба, обычно после консультации по тексту с правовиками. Лично размещая текст а не передавая информацию «знакомому журналисту»…
Проще говоря человек имеет право разглашать свои ПД (Мы написали запрос в техподдержку), но не чужие (Мы ЕГО запрос обработали так то).
На этом кстати так же основывается правило «не говорить о наказании по заявке» и много других.
Единственный правильный ответ техподдержки Атрону «Мы ничего не можем вам сказать по ситуации». Все что дальше — нарушение.
Поэтосу вопрос тут (пока) к представителям Мейла — Это эксцесс исполнителя (техник по дружески выдал Атрону что решаем а тот своим сообщение его здал фактически) или политика компании?
В общем мне писать в онлайн приемную роскомнадзора (они вроде этим занимаются) с ссылкой на эту тему и с просьбой разобраться в нарушении или будет ответ о том что эксцесс устранен виновный наказан и горько сожалеет. А то ведь мне не трудно --делов то на полчаса по сути.
В качестве замечания — любая информация позволяющая связать запрос в ТП с конкретной личностью --персональные данные которые разглашать без его завереного письменно согласия или требования суда и органов не имеют права. А тут прямо выдали Атрону данные о запросе третьих лиц и позволили использовать для попытки компрометации этих лиц.
Или я чего не понимаю?
«Хотите купить томик Жуля Верна купите еще в комплекте собрание сочинений джамбульских поэтов второй половины 70х годов в трех томах».