Shkoornik

Аа. «не мы такие — жизнь такая»
Ну все с вами ясно молодой человек.

/голосом двоих из ларца из мультика/
АГА.

Хотя если серьезно, то там обычно не маты а эвфемизмы скорее.

Вы хоть понимаете что мне уже приходится самому кидать вам кости, за которые вы можете ухватиться, чтобы хоть в чем то меня обвинить и мне было бы не скучно продолжать дискуссию.

А зачем это вам?

Т.е. внутренняя политика клана тоже провалена потому что тоже совершается по желанию левой пятки отвественного в конкретный момент, так же как и внешняя?

Ну так нахрена «усталому дипломату» это… внутренний антимат… надо?

очепятка, да.

ненене. такой эксперимент нам не нужен.
Блин там походу столько комплексов из народа полезло, что лучше не повторять.
Хотя статью упоминаемую Атроном, я бы прочитал.

а можно уточнить название игры в которой топ клан является «честным» и не «сборищем бандитов», и одновременно можно «сливать»? и каким образом клан с нрдс политикой может являтся топ?

Видел как минимум 2 такие ситуации.
Одна в Ланейдже (там клан был жесткий. но вполне разумный), другая в АА (там вообще был изначально торговый клан).
не могу скорее представить ситуацию когда клан с потоком агрессивных неадекватов может подняться куда то выше среднего уровня.

Вот только у женатых иммунитет к этому дебафу

хм. Я женат. Интересно именно поэтому такая разница в наших подходах к дискуссии?

А с чего вы взяли что я вообще буду вам что то отвечать или доказывать? Мне за это платят?
И с чего вы взяли что ваше мнение «облажался» вообще кого то волнует?
Я вообще скорее для автора писал, а не для вас.
Как пример правильного поведения с такими вот гражданами типа «докажите мне что вы не верблюд».
Ну и чтобы не разрушать образа — нелюбимая вами цитата из любимого мной автора.
«Дело в общем то простое
Чтоб избегнуть гемороя
Посылайте их подальше
Ну хотя бы через раз»
;-)

Ну вот. Дискуссия начатая хамским комментарием получила нужную тональность. Давая пример правильной реакции на подобные нападки.
Mission accomplished.

И я не понимаю, в чем состоит ваша претензия?

Уй, мадам! натурально, вы не понимаете © тоже цитата.

Ну и третьих, по моему скромному мнению, уж кому-кому, но точно не вам рассуждать про хамство.

Ну дык, не люблю конкурентов.

А вообще что из нас претенциозной фигни не писал? Чего к новичку пристали? Вон Атроновкие статьи так через одну можно вашим комментарием удобрять, но ни к чему кроме энергетических потерь не приведет ведь, А тут в кои то веки статья
1. Не Атрона.
2. не на тему как я провел выходные в любимой песочнице и как я вам всем сейчас расскажу про нее.
3. не в струе мнений большинства.

И тут вы с непонятной претензией через губу. Фи… Так вежливые люди не поступают. Ладно я, но вы?

Для чистоты эксперимента можно создать заметку про ганг к следующей пятнице и посмотреть что больше.
Боюсь правда нормальную провокацию про ганг я слабо потяну, мое мнение на эту тему совпаает с мнением здешнего большинства

Единственное что сейчас Может на ММОзге набрать 30+ комментариев в воскресенье вечером это тема энергии и ее перераспределения. Даже если все это было по 3-4 раза.
Забавно.

Раз эта хамская реплика разрослась до полноценной дискуссии… Не могу не поучаствовать. Хоть я и не автор и не считаю статью гениальной.
«А вы собсно с какой целью интересуетесь? Купить хотите после доработки или просто бесплатно умом похвастаться? И вообще лучше чем в хорошей пенсне вечно живого поэта не скажешь
»

А то оправдываются чего то? Ну вот нахрена? Не любо не слушай, а врать не мешай.

Тут вопрос был не во вне. Что делать с другими мы и так прекрасно знаем (причем все знаем совершенно разное).
Тут вопрос скорее как отличить это в себе. Когда думаешь, что тонко троллишь или даже возвышенно учишь. А на самом деле в лучшем случае тупо хамишь ни в чем не повинным людям, а в худшем защищаешь такую позицию к которой без прикрытия «ну это же для пользы дела» никогда бы не приблизился.
Вот автор с которого все обсуждение началось — он точно хотел оскорбить читателей защищая способы которые я думаю ему и самому не нравятся или думал что «учит публику жизни для их же пользы»?

Красиво сказано, даже плюс влепил, как по смыслу статьи и положено скучающему быдлу читающей публике. И вообще публика любит обобщенные обвинения позволяющие не приписывать себя к обвиняемым.
1.Но кто усторожит сторожей? Как отличить истинного мастера дзен, который бьет учеников палкой чтобы они достигли просветления, от ложного, которому просто нравится бить учеников палкой. Или как отличить автора у которого грубоватый стиль это часть послания от обычного посетителя двача или удаффа, который просто не умеет в нормальный текст? Не бойтесь задеть публику, но бойтесь того что задевать ее вам может очень понравится. ;-) По себе знаю
2. Уже по цитате. А для чего тогда пишется играется создается вообще? Для элиты и своих? Для вечности? Для самоудовлетворения? Для чего?
/Эдгара По, кстати народ знает по не самым лучшим на мой взгляд произведениям. Я как то наткнулся на сборник рассказов. Там половина американской фантастики из того что он написал выросла. И не только американской фантастики./

немного офтоп.
Но ты сейчас описал 90% ТЗ у меня на работе.
Если такой подход не только у нас, то все нормально.

Т.е. в архейдже была вначале как раз подписка с триалом?
Учитывая что огороды были доступны только премиумным подписчикам?

Прямо сейчас в том же овервотче запрещаем продавать их коробки за игровалюту

Да а что? Овервотч между прочим стоит 2000 сам по себе. Так что запрет продажи коробок его бесплатным не сделает. И то что такой гадостью занимается уважаемая компания не делает гадость меньшей.

Ну тогда просто запретить продажу гемблинга до изобретения способов недопущения несовершеннолетних до данного контента.