avatar
С другой стороны он может выдавать более качественный продукт в том числе.
Ну как блокбастеры невозможны без киноиндустрии, например. Что не мешает существовать артхаузу. Так что это не грустно. Это эволюция.
avatar
ИВ онлайн, если я правильно помню вкусы автора заметки.
avatar
Впрочем мы опять уходим в казуистику, которая по большому счету не имеет смысла.
avatar
Это всего лишь означает что у сторонников авторских прав пока просто больше лоббистких возможностей. И ничего иного.
Потребителя кстати ГК не карает. Так что все ок.
avatar
И что?
avatar
Для меня то, что информация и интеллектуальная собственность, результат творчества, такой же продукт, как и автомобиль, не подлежит сомнению.
для вас
avatar
опять пошла казуистика.
можно долго выяснять является ли информация продуктом является ли законодательство справедливым. но… было все это.
в основе же лежит то же самое.
Идеальной для потребителя ситуацией является та, в которой он получает именно тот продукт или сервис, который ему необходим, в нужном объеме и ничего за это не платит. Тогда как для поставщика идеально обратное — ничего не делая, получать от потребителя деньги.
одни (авторы и их сторонники) хотят одного а вторые (пираты и их потребител) второго. остальное — слова. У авторов их больше но им уже не верят.
avatar
это нарушение официально объявленного контракта, предполагающего оплату продукта.
***********
В большинстве бесплатно скачанных установщиков игр или тем более книг я даже на галочку принятия лицензионного соглашения не нажимаю. О каком контракте идет речь и с кем?
avatar
всем противникам пиратства можно спокойно ссылаться на этот пост и данный комментарий как его резюме.
И автор поста и вы сейчас полностью оправдали бесплатное распространение платной продукции с точки зрения пользователя.
avatar
продюсер5: у нас в шопе только декоративные предметы, не дающие преимуществ в игре
голоса: ПОШЕЛ ВОН ОТСЮДА, ИЗВРАЩЕНЕЦ
Ведущий: Класс для анонимных трудоголиков этажом выше.
avatar
С другой стороны, если какая мобильная ферма стоит на трех китах, то разработчикам не грех и позаботиться о китах таким образом.
avatar
Это не исследования это сканирование.
Так что там подписка скорее всего. А твоары просто перекрасили в нужные цвета — пол часа работы и пол часа просмотра инфы о игроке в том же фейсбуке.
avatar
sapienti sat
(Это про штраф гулю за что то подобное).
avatar
Вот в этом и проблема. Можно просто собрать людей и не строить с ними никаких отношений.
А задача пройти данж или построить отношения?
avatar
В смысле разворачиваются и уходят?
Ведь так у вас рано или поздно и останутся только специалисты которые не умеют «копать нефть» в более прибыльных областях.
avatar
сопротивление ящика с ресурсами (несколько стеков акхиума метал, другие мелочи) в процессе коллективного крафта?
avatar
Пришел, нажал курсор, получил результат.

Тогда что есть сопротивление объекта?
Пришел нажал курсор 10 раз убил моба или пришел нажал курсор 10 раз выкопал траву. Т.е. сопротивление например делянки в АА будет больше (потому что требует более интеллектуальных действий по распределению посадок), чем сопротивление моба в ЛА2? или наоборот (мобы требует больше кликов для получения результата)
avatar
Мне лично такое разнообразие не нужно
Не сказать что это корень проблемы, но хорошая ее часть в общем то.
avatar
Любитель, применяющий фарму, но при этом лишь минимально занимающийся гриндом, будет конечно прогрессировать лучше, чем такой же любитель без фармы, но все равно никогда не догонит профессионала, а мы ведь кажется стремимся именно к этому? Он просто потратит деньги и очки здоровья.
Таким образом вроде и прокачку запороть можно на раз.
avatar
предполагаю, что в первую очередь ради расширения круга единомышленников, а не ради самих споров.
**********
Сразу нет. Круг единомышленников удаленном сетевом общении может быть интересен только информативно (как поставщик новостей) и то ограничено. А вот увидеть разнообразие мнений и найти среди того ч чем не согласен что нить интересное гораздо лучше. Ради этого можно и поспорить.

Зачем продолжать писать статьи и комментарии, если твою точку зрения (в случае с Орготой — откровенно слабую, построенную на ничем не подкреплённых фантазиях) никто не поддерживает?
Зато на возражениях можно достроить, уточнить или даже поменять концепцию в более правильную сторону.