Мне кажется ты преувеличиваешь значимость. Если что-то носить удобно, то не вижу никаких препятствий это делать хотя бы временно. Если эти очки будут весить больше 30-50 грамм и сильно давить на нос, то очевидно, что время ношения будет ограничено усталостью. Большое преимущество этих очков перед гугловскими в том, что они симметричны, и в том, что их можно поднять на голову как ободок и не бояться что они улетят или спадут.
Я хочу просто разделить две ситуации: в одной мы видим стилевой разнобой, а в другом нет. Если бы эти личинки в АА выглядели гораздо менее мультяшно, их детализация, анимация, цветовая палитра соответствовали бы существующему визуальному стилю АА, то это был бы совсем другой разговор, и я бы не был так категорично уверен. Но ларвы выглядят чужеродно, а байки нет.
От меня было когда-то предложение скрывать авторство до проставления оценки. У меня есть подозрения, что это сильно влияет на решение в оценке (хотя кто ж признается?) :)
Как будто в этом есть что-то плохое. Тем более эта «современная», как ты выразился, культура на самом деле отголоски культуры 80-х годов, а это треть века минимум.
Проблема в том, что система настроена так, что хорошие работы должны оцениваться лучше, чем плохие. Проблема в том, что по моему опыту неважно сколько ты приложил усилий, 15 минут или 6 часов, результат в оценках будет примерно одинаков. Я не сравниваю сейчас авторство разных человек, мне важно именно результаты для одного и того же автора. Так вот при таком исходе событий система не выделяет качество, а значит и не стимулирует его. Мы, конечно, пишем не для фарма каких-то там очков, но количество оценок (для меня лично) важный критерий и стимул писать ещё. Но как я уже сказал, мои короткие заметки набирают 15-17 плюсов, длинные и трудоёмкие — 17-20. То есть игра не то чтобы стоит свеч. Поэтому я и беспокоюсь по поводу снижения качества, под которым я понимаю степень продуманности материала, новизны и оригинальности. Пока что перепечатывать новости из интернета выходит «прибыльнее», чем кропеть над ориджинал контентом.
То есть, чтение не ведет к обучению, а скорее к запоминанию фактологической информации. Для обучения необходимы внешние стимулы, их комбинации, а главное АКТУАЛЬНОСТЬ для вашей системы значимости.
В этом суждении начало и конец ни согласованы друг с другом, ни следуют один из другого.
Тут недавно целое поколение выросло, которое не знает что такое дисковый телефон и не представляет своей жизни без гаджетов. Наверное у них зона комфорта несколько иная.
Очки стали неотъемлемым атрибутом для некоторых, а другие без них не могут вообще обходиться. Многие в южных странах носят тёмные очки на улице постоянно, и это не вызывает такого дискомфорта, как ты описываешь.
Я согласен, что МС очки слишком громоздки и наверняка тяжелы из-за встроенного в них компьютера, но процесс миниатюризации никто не отменял. В любом случае такие очки гораздо комфортнее целого шлема.
А чего обсуждать? Ат знает, в курсе, а последнее слово всегда за ним.
Наушники это машина? А телефон в кармане брюк?
Я согласен, что МС очки слишком громоздки и наверняка тяжелы из-за встроенного в них компьютера, но процесс миниатюризации никто не отменял. В любом случае такие очки гораздо комфортнее целого шлема.