Нет. Мыслишь ты категориями языка, доступными тебе. Если повезёт — нескольких языков. Логика, как инструмент мышления оперирует в ещё более узких рамках, отбрасывая качественные критерии в пользу количественных. И ты таким ограниченным набором инструментов собираешься постичь всю полноту знания? Да ну, брось.
Вот уже вылезли откуда-то слова о полном серьёзе. Атрон, нет, не говорил об этом Кайз. Понять может любой, но некоторые детали доступны только экспериментальным путём. А ты опять увидел нападки на себя. :(
То что ты считаешь, что тебе должно быть стыдно за то, что тебе какая-то информация не упала в руки раньше времени (в атмосфере негласного запрета на обсуждение, ага), и то что в связи с обстоятельствами у тебя вообще не поднимался этот вопрос, то это твои персональные заморочки. Тут совершенно нечего стыдиться. Стыдно должно быть когда информация тебе в руки упала, а ты её отверг.
не делает вас носителями сакрального знания.
Кто говорил о сакральном знании блин? Не выдумывай. Да, тебе не нужно что-то пробовать на практике, чтобы понять, и это не делает тебя хуже тех, кто пробовал. А то что ты именно так посчитал — это снова твои личные заморочки.
Качественно улучшит. Именно поэтому перед тем как просить деньги у инвесторов на игру, обычно им показывают рабочий прототип «пощупать». Именно поэтому несмотря на продвинутую тридэ графику никуда не делись архитектурные модели из бумаги и пластика, только теперь их печатают на тридэ-принтерах и вырезают лазером. Потому что плоское изображение всё равно хуже для нашего бинокулярного зрения, и модель даёт возможность лучше ощутить масштаб и объём. И хоть ты заобъясняйся словами, ты никогда не объяснишь другому человеку то же самое, что ты можешь передать средствами, которые напрямую задействуют наши ощущения.
Если бы персональный опыт не приносил качественную пользу, в вузах давно отменили бы семинары и практики, ведь можно было бы просто ограничиться лекциями, не правда ли? Вот взял, объяснил в аудитории словами как проводить коронарное шунтирование — готово три десятка хирургов высшего класса. Вот было бы здорово, а! Не надо тратить много лет на интернатуру. Или ещё банальнее — водительские права без практики получать. Чудеса ^_______^
А если подумать что мы в итоге имеем? Одного человека, который реально получил фан от игры. Он же никому не испортил чужой фан, правильно?
Я вот с модами разными люблю играть, часто они не очень хорошо сбалансированы. Некоторые называют это читами. Ок, и что? Я не перестану от этого играть так как мне нравится, особенно когда это никому не вредит.
Действительно, умение учиться на своих ошибках — обязательная черта разумного человека. Но умение учиться на чужих ошибках делает его много разумнее
Я снова приведу в пример формулу:
Нет опыта, нет понимания.
Есть опыт, нет понимания.
Нет опыта, есть понимание.
Есть опыт, есть понимание.
Математическим языком это:
0+0
x+0
0+y
x+y
И до тех пор, пока x и y — положительные значения, то последний вариант будет иметь самое большее значение. И именно про последний четвёртый вариант Кайз говорил в изначальном посыле. А ты сравниваешь второй и третий.
Возможно я не прав в отношении королевств, ведь детали действительно непонятны. Возможно меня просто раздражает, что они добавляют что-то в игру, игнорируя более глобальные проблемы. Потому что до тех пор, пока мир придётся обнулять вайпами (а в текущем состоянии придётся — у них даже камни не респавнятся, а ресурсы в шахтах ограничены), то это не ММО, а претензия на ММО.
Совершенно небесполезная, если например по долгу службы вам полагается использовать электрошокер, или если вам по нраву СМ. Любой опыт может быть полезным, даже если он не кажется таковым с первого взгляда.
без опыта понимание нельзя считать полным.
Угу. Жаль только мы ограничены возможностями своего тела и оно чуть что — сразу болеет и ломается. А так вообще мы знаем что цианистый калий имеет вкус миндаля благодаря отважным средневековым алхимикам, которые пробовали всё на вкус. И если вас им отравили, вы сразу это узнаете благодаря этой информации. Не уверен только поможет ли она как-нибудь.
Ну вот а другому не довелось такое пережить в далёком детстве. Я пережил следствие читов в однопользовательских играх, но мне пришлось сделать ошибку, чтобы понять, что в многопользовательских роль читов играют не команды в консоли, а например боты. Хотя надо уточнить, что к ним я сразу относился довольно скептично в стиле «Вы что, и есть за меня будете?!» и бот был поставлен мной для того, чтоб я мог спокойно общаться в чате, не прерывая общение случайными кликами мышки. Но в любом случае я считаю, что данный опыт был мне полезен.
Просто когда ты говоришь
Учитывая, что каждый человек играет с детства, представление об играх и о том, как они работают, а как — не работают, должно возникнуть довольно рано.
это похоже на элитизм: если вы не испытали это в детстве и сами не додумались раньше до того, что для меня в мои сорок кажется очевидным, то вы недостойны. Это право любого на ошибку в условиях ограниченного опыта или информации. Есть вещи до которых практически невозможно додуматься самостоятельно, пока тебя не ткнут в них носом. Вспомни твою реакцию на статью про GaymerCon, ты говорил что она тебе на многое открыла глаза, а вот для меня там многое было очевидным. Individual experience may vary и это надо учитывать, прежде, чем заявлять что кто-то что-то там «должен».
Кто говорил о сакральном знании блин? Не выдумывай. Да, тебе не нужно что-то пробовать на практике, чтобы понять, и это не делает тебя хуже тех, кто пробовал. А то что ты именно так посчитал — это снова твои личные заморочки.
Если бы персональный опыт не приносил качественную пользу, в вузах давно отменили бы семинары и практики, ведь можно было бы просто ограничиться лекциями, не правда ли? Вот взял, объяснил в аудитории словами как проводить коронарное шунтирование — готово три десятка хирургов высшего класса. Вот было бы здорово, а! Не надо тратить много лет на интернатуру. Или ещё банальнее — водительские права без практики получать. Чудеса ^_______^
Я вот с модами разными люблю играть, часто они не очень хорошо сбалансированы. Некоторые называют это читами. Ок, и что? Я не перестану от этого играть так как мне нравится, особенно когда это никому не вредит.
Ээээ что? То есть ты сравниваешь по ценности реальный опыт с самоограничением? Ставишь их на одну полочку? Реально?
Нет опыта, нет понимания.
Есть опыт, нет понимания.
Нет опыта, есть понимание.
Есть опыт, есть понимание.
Математическим языком это:
0+0
x+0
0+y
x+y
И до тех пор, пока x и y — положительные значения, то последний вариант будет иметь самое большее значение. И именно про последний четвёртый вариант Кайз говорил в изначальном посыле. А ты сравниваешь второй и третий.
Угу. Жаль только мы ограничены возможностями своего тела и оно чуть что — сразу болеет и ломается. А так вообще мы знаем что цианистый калий имеет вкус миндаля благодаря отважным средневековым алхимикам, которые пробовали всё на вкус. И если вас им отравили, вы сразу это узнаете благодаря этой информации. Не уверен только поможет ли она как-нибудь.
Нет опыта, нет понимания.
Есть опыт, нет понимания.
Нет опыта, есть понимание.
Есть опыт, есть понимание.
Что по-твоему ценнее?
Или лучше так: расставь их в порядке возрастания ценности.
А в то-то и дело, что низачем. Но те, кто это ощутил, знают такое, чего не знаешь ты. Нужно тебе такое знание? Сам решай.
Просто когда ты говоришь
это похоже на элитизм: если вы не испытали это в детстве и сами не додумались раньше до того, что для меня в мои сорок кажется очевидным, то вы недостойны. Это право любого на ошибку в условиях ограниченного опыта или информации. Есть вещи до которых практически невозможно додуматься самостоятельно, пока тебя не ткнут в них носом. Вспомни твою реакцию на статью про GaymerCon, ты говорил что она тебе на многое открыла глаза, а вот для меня там многое было очевидным. Individual experience may vary и это надо учитывать, прежде, чем заявлять что кто-то что-то там «должен».