Даже против воли самих читателей? Которые может быть желают продираться и не видят в этом проблемы.
«Воля читателей» — понятие абстрактное. У нас, к сожалению, и без того переизбыток рупоров русскоязычного сообщества и других любителей говорить от лица широких масс. Любое издание устроено так, что ищет своего читателя, а не абстрактного. Ну, во всяком случае, приличное. И так как на этом сайте редакция была от начала времен, редактировала заметки от начала времен, задавала уровень допустимого (например, отсутствие мата) от начала времен, то я не очень понимаю, чем этот день стал для тебя особенным.
Поначалу я стрелял в режиме 4 во все подряд объекты. Статуи, ресурсы, деревья, железки. Думал, хотя бы покажет, что это такое и что с ним можно сделать. А оно почти всегда пишет «Этот предмет не даёт знаний».
Твое предложение не принимается, так как личные блоги — часть публичного пространства, часть общей информационной ленты и точно так же могут выходить на главную. О чем уже несколько раз говорилось прямо.
Персональные оставьте в покое, а то создается впечатление, что здесь появилась еще и цензура.
Учитывая количество прежних пустопорожних обвинений от тебя, это не изменит общего баланса. Так почему мне нужно напрягаться и тебя переубеждать? К тому же, мне кажется, или ты покинул ММОзговед, основав собственный информационный ресурс, на котором можешь устанавливать любые правила?
Мое предложение: редактируйте статьи публикуемые только в общих блогах. Персональные оставьте в покое, а то создается впечатление, что здесь появилась еще и цензура.
1. Джолли делает совершенно нормальную вещь: дает другим людям ссылку на свой текст.
Снова подмена понятий. Мы сейчас ведем обсуждение в заметке, которая четко объясняет, почему эти тексты не появляются на ММОзговеде и ждут редакционной правки. Потому что они не закончены. То есть это не тексты, а полуфабрикат. Ты можешь сделать вид, что не заметил этот довод в третий раз, назвав полуфабрикат текстом или заметкой, но сути это не изменит. Очевидно, что перед нами была попытка обхода того, ради чего вообще введена премодерация и редактор тратит свое время. Я указал именно на это.
Но. Я полностью отдаю себе отчет, с кем именно разговариваю. Приведу простейший пример. В недавнем диалоге ты заявил:
Пока что больше всего комментариев набирают энергетические перебранки. Очень интересно.
Это была либо серьезная ошибка, либо намеренная ложь. Я не стал тебя ни в чем обвинять, а просто опубликовал ссылку на базовый механизм предоставления информации.
Ложь или ошибка получила четыре плюса от твоих сторонников. Потому что для них совершенно неважно, соответствуют ли твои слова действительности (их плюсы появились после ссылки-опровержения), важно, что ты попытался атаковать меня и репутацию ресурса. Но это мелочь по сравнению с тем, что, получив доказательства своей неправоты, ты сделал вид, что ничего не было. Ты просто отморозился, хотя хватило бы, к примеру, плюса за предоставленную ссылку.
Это и есть информационный хаос, который сеешь ты и подобные тебе люди. Это то, что делает Шкуурник и Джолли — публикация заведомо ложных и ошибочных обвинений и полное отмораживание после предоставления неопровержимых доказательств того, что это ложь или ошибка. Мы заходим на новый круг и видим новую «ложь или ошибку».
Не могут. Хотя вру. Можно поставить респавнилку на корабль, потом прыгнуть на лидера группы и поиграть с ним. А после этого умереть и встать на своем корабле.
Что есть?
1. Джолли делает совершенно нормальную вещь: дает другим людям ссылку на свой текст.
2. Ты на него наезжаешь, заявляя что он пытается обойти правила сайта (где в правилах запрет на размещение таких ссылок?), и что не надо шутить с редакцией. Вот как можно было догадаться, что это делать нельзя? Делиться своими текстами, даже неподготовленными и неотредактированными — это нормально. Ну а если это ненормально, то так и впиши в правила сайта — «нельзя делиться неотредактированными текстами».
А в чем проблема дождаться публикации? Представь, что это — журнал или газета. Никому же не приходит в голову требовать черновые варианты статей у редакции до публикации выпуска?
А если в статье мне важна идея, мысли автора, а не количество запятых в тексте — могу я как-то почитать не отредактированную «рукопись»?
Можешь, конечно. Если автор перешлет тебе текст черновика или приватно даст ссылку на гугл-докс, к примеру. Мы здесь обсуждаем ссылки в публичном пространстве ММОзговеда.
Хоть в личном блоге автора, хоть черновиках?
Черновики нельзя читать просто по механике. Личный блог автора — часть публичного пространства ММОзговеда. Часть общей ленты и так далее.
А если в статье мне важна идея, мысли автора, а не количество запятых в тексте — могу я как-то почитать не отредактированную «рукопись»?
Хоть в личном блоге автора, хоть черновиках?
При этом, не волнуйтесь, дорогая редакция, у меня кровь ни из какого места не польется.
А вот те читатели ММОзговеда, коим важны прежде всего запятые, пусть просто не идут в авторские черновики.
Или добавьте предупреждение «осторожно, данная статья не отредактирована».
Не выпускайте неотредактированную статью на главную страницу, не выпускайте ее даже из черновиков. Но дайте возможность ее прочесть.
«Воля читателей» — понятие абстрактное. У нас, к сожалению, и без того переизбыток рупоров русскоязычного сообщества и других любителей говорить от лица широких масс. Любое издание устроено так, что ищет своего читателя, а не абстрактного. Ну, во всяком случае, приличное. И так как на этом сайте редакция была от начала времен, редактировала заметки от начала времен, задавала уровень допустимого (например, отсутствие мата) от начала времен, то я не очень понимаю, чем этот день стал для тебя особенным.
Да, знаю. Так идите и читайте остальной интернет.
Учитывая количество прежних пустопорожних обвинений от тебя, это не изменит общего баланса. Так почему мне нужно напрягаться и тебя переубеждать? К тому же, мне кажется, или ты покинул ММОзговед, основав собственный информационный ресурс, на котором можешь устанавливать любые правила?
Мы знаешь ли интернет не первый год читаем.
Снова подмена понятий. Мы сейчас ведем обсуждение в заметке, которая четко объясняет, почему эти тексты не появляются на ММОзговеде и ждут редакционной правки. Потому что они не закончены. То есть это не тексты, а полуфабрикат. Ты можешь сделать вид, что не заметил этот довод в третий раз, назвав полуфабрикат текстом или заметкой, но сути это не изменит. Очевидно, что перед нами была попытка обхода того, ради чего вообще введена премодерация и редактор тратит свое время. Я указал именно на это.
Но. Я полностью отдаю себе отчет, с кем именно разговариваю. Приведу простейший пример. В недавнем диалоге ты заявил:
Это была либо серьезная ошибка, либо намеренная ложь. Я не стал тебя ни в чем обвинять, а просто опубликовал ссылку на базовый механизм предоставления информации.
Ложь или ошибка получила четыре плюса от твоих сторонников. Потому что для них совершенно неважно, соответствуют ли твои слова действительности (их плюсы появились после ссылки-опровержения), важно, что ты попытался атаковать меня и репутацию ресурса. Но это мелочь по сравнению с тем, что, получив доказательства своей неправоты, ты сделал вид, что ничего не было. Ты просто отморозился, хотя хватило бы, к примеру, плюса за предоставленную ссылку.
Это и есть информационный хаос, который сеешь ты и подобные тебе люди. Это то, что делает Шкуурник и Джолли — публикация заведомо ложных и ошибочных обвинений и полное отмораживание после предоставления неопровержимых доказательств того, что это ложь или ошибка. Мы заходим на новый круг и видим новую «ложь или ошибку».
1. Джолли делает совершенно нормальную вещь: дает другим людям ссылку на свой текст.
2. Ты на него наезжаешь, заявляя что он пытается обойти правила сайта (где в правилах запрет на размещение таких ссылок?), и что не надо шутить с редакцией. Вот как можно было догадаться, что это делать нельзя? Делиться своими текстами, даже неподготовленными и неотредактированными — это нормально. Ну а если это ненормально, то так и впиши в правила сайта — «нельзя делиться неотредактированными текстами».
А иезуитствовать тут есть кому и кроме вас.
Черновики нельзя читать просто по механике. Личный блог автора — часть публичного пространства ММОзговеда. Часть общей ленты и так далее.
Так комсомольские собрания напомнило.
Хоть в личном блоге автора, хоть черновиках?
При этом, не волнуйтесь, дорогая редакция, у меня кровь ни из какого места не польется.
А вот те читатели ММОзговеда, коим важны прежде всего запятые, пусть просто не идут в авторские черновики.
Или добавьте предупреждение «осторожно, данная статья не отредактирована».
Не выпускайте неотредактированную статью на главную страницу, не выпускайте ее даже из черновиков. Но дайте возможность ее прочесть.